| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49569
|
№130780 Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 14:36 (12 лет тому назад) "Подобно иллюзии"? |
 |
|
|
Цитата: Буддизм учит о взаимозависимом иллюзорном существовании .....
Как это? Подобно по какому качеству?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №130781Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 14:40 (12 лет тому назад) |
|
|
|
КИРеальные объекты выполняют свою функцию, т.е. могут быть предметами целесообразных действий, а иллюзорные нет. Это то качество, которое в них отсутствует, поэтому они не тождественны.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49569
|
| №130782Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 14:45 (12 лет тому назад) |
|
|
|
КИРеальные объекты выполняют свою функцию, т.е. могут быть предметами целесообразных действий, а иллюзорные нет. Это то качество, которое в них отсутствует, поэтому они не тождественны.
Не в чем не подобны, а по какому качеству подобны?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №130783Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 14:48 (12 лет тому назад) |
|
|
|
По взаимозависимости или существованию-от-другого.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49569
|
| №130784Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 14:52 (12 лет тому назад) |
|
|
|
По взаимозависимости или существованию-от-другого.
Это разве где-то входит в определение иллюзорного?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №130785Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 14:56 (12 лет тому назад) |
|
|
|
| Косвенно да. Поскольку иллюзорное существует, а раз существует то есть причины и условия, делающие это возможным. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49569
|
| №130786Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 14:56 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Наоборот - у чего есть причины, то не иллюзия.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №130787Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 14:58 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Следовательно у иллюзии нет причины, а значит и нет причины ее восприятия.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49569
|
| №130788Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 15:01 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Следовательно у иллюзии нет причины, а значит и нет причины ее восприятия.
О подобии этому качеству вы говорили? Всё подобно иллюзии потому что беспричинно?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №130789Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 15:03 (12 лет тому назад) |
|
|
|
| Этот вывод основывается на вашем тезисе №130786 |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49569
|
| №130790Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 15:07 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Не надо никаких моих тезисов. Тут не диспут, а разбор странной фразы: "не иллюзия, а подобие иллюзии". "Подобие" подразумевает некое качество или качества, по которым подобно. Вы же назвали лишь качество, по которому есть отличие - по неспособности функционировать. Ну так этим одним качеством уже можно определять иллюзорность - иллюзорно то, что не функционирует. И опять тут подобия нет, а есть тождество.
Если вы не задумывались раньше о разумности этой фразы, и просто повторили ее за кем-то, то защищать ее смысла нет.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №130791Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 15:14 (12 лет тому назад) |
|
|
|
иллюзии как чего-то отдельного нет.
есть лишь разные степени реальности.
для обычного человека таких степеней две:
1) объективная реальность
2) его собственные фантазии
+ есть смешение предыдущего в разных комбинациях
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Долма |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №130792Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 15:18 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Абстрактно это можно обозначить так: - иллюзия это "сн", реальный объект это "сф".
"С" это то что их уподобляет, "н" это то что напрочь отсутствует в реальных объектах.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49569
|
| №130793Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 15:20 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Абстрактно это можно обозначить так: - иллюзия это "сн", реальный объект это "сф".
"С" это то что их уподобляет, "н" это то что напрочь отсутствует в реальных объектах.
Так что такое "с"?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №130794Добавлено: Сб 17 Ноя 12, 15:22 (12 лет тому назад) |
|
|
|
"С" Существует от другого.
"Н" не является предметом целесообразных действий.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
