№129800Добавлено: Пт 09 Ноя 12, 16:56 (12 лет тому назад)
а шиизм и сунизм это действительно разные религии... вернее одна из них великая религия, а другое- система зомбирования кучи фанатиков для выполнения заказов жменьки избранных, Беда в том, что Коран написан оч расплывчато, это даже не связанный текст, а короткие реплики зачастую вырванные с контекста, посему есть оч большой простор для "творчества" ..... И в исламе есть ещё суфизм, по глубине и интенсивности этот путь сравним и с буддизмом и индуизмом...
№129820Добавлено: Пт 09 Ноя 12, 23:26 (12 лет тому назад)
шииты конечно, шиизм как бы не признает светскую власть, а считает что власть "божественна" и управлять должны имамы, А так как Коран оч нестандартная книга, это по сути фразы без всякой логики, то и трактовать имам их может как захочет....И что характерно, этих имамов совсем не смущает что в коране зачастую содержатся утверждения противоположные их толкованиям....Например, в Коране написанно- любите и почитайте христиан, ибо они братья ваши по вере....ну да это утверждение почему то все мусульмане "не замечают" далее, война в чечне.... наверное нет ни одной заповеди в коране, которую бы не нарушили "борцы за веру" ну и тд, писать можно много, Но основа думаю понятна Сунниты, то оч порядочные люди, с высокой культурой общежития..По сути это карма йога...Если бы православные так соблюдали заповеди Христа, мы бы жили в совершенно другой стране... Но вообщем по веянью времен и там уже далеко не все так гладко, ваххабитов то они породили)
№129822Добавлено: Сб 10 Ноя 12, 00:23 (12 лет тому назад)
Суфии - вроде бы сунниты. А ведь некоторые из них считают, что суфийская йога древнее даже буддизма. И на полном серьёзе утверждают, что Бодхидхарма был суфием. Ещё и персом. Хотя, конечно, практический исследователь махаяны, читая тексты суфиев и сутры с шастрами, вполне ясно понимает эти обе большие разницы.
№129823Добавлено: Сб 10 Ноя 12, 00:43 (12 лет тому назад)
суфи- в переводе, волнодумец) нет разнице в суффизме с буддизмом и индуизмом, только может отличатся внешняя форма ... При формальном причислении суфизма к суннитам, на самом деле это практика мало имеющая отношения к "правильному исламу" ...
Цитата:
Хотя, конечно, практический исследователь махаяны, читая тексты суфиев и сутры с шастрами, вполне ясно понимает эти обе большие разницы.
Настоящих, которые реально практикуют текстов суффиев не существуют.... причина в том, что исламм оч агрессивная форма религии, суффиев и так терпят с трудом, вроде как отдавая дань исторической традиции.... но не любят... В свое время, за откровения суффийских мастеров их казнили более чем достаточно, отсюда и традиция, сохранять в книгах какие то общие формы с сильными искажениями, в тексты специально (для духлвных властей) вставляются восхваления аллаха и пророка....Эта предосторожность актуальна и в настоящее время, в исламских государствах и сейчас за "богохульство" запросто могут казнить....
К сожалению сейчас появились "коммерческие2 суффии... век кали юги блин)
№129824Добавлено: Сб 10 Ноя 12, 00:49 (12 лет тому назад)
Для индийских религиозных учений вообще характерна инклюзивность. Для буддизма - особенно, и это присутствует в самих суттах/сутрах. Именно в силу этого буддизм приобрёл столь разнохарактерные образы, распространяясь в различных культурах. Эти облики для наблюдателя могут показаться настолько отличными, что невольно возникает вопрос: а не различные ли это религии? И действительно, поставьте рядом скромного последователя ничирен с его барабанчиком и гордого монгольского хамбо в золочёной шапке. Один вежливо отгоняет мотылька, наливая зелёный чай в чашки, другой не моргнув глазом режет барана для весёлого застолья с крепким кумысом. Один полгается лишь на правильную мантру и правильные дела, другой знает сотню заклинаний, подходящих для любого дела. Кто бы сказал, что и тот и другой - буддисты?
По-моему, это Розенберг, отечественный исследователь и буддийский мыслитель, в начале прошлого века писал, что по сути о буддизме нельзя говорить как о некой единой религии, но можно лишь рассматривать разнообразные формы её проявления в различных культурах. _________________ Всё сложное разложится. Будь усерден.
№129826Добавлено: Сб 10 Ноя 12, 01:10 (12 лет тому назад)
Цитата:
По-моему, это Розенберг, отечественный исследователь и буддийский мыслитель, в начале прошлого века писал, что по сути о буддизме нельзя говорить как о некой единой религии, но можно лишь рассматривать разнообразные формы её проявления в различных культурах.
а писал он это потому как исследователь а не практик, поэтому и видит в одном разное)
№129827Добавлено: Сб 10 Ноя 12, 01:10 (12 лет тому назад)
И ещё четыре основы и семь факторов.
А в отношении Розенберга - чем исследователь по-вашему отличается от практика? Видимо, под исследователем вы предполагаете некого "теоретика", который лишь рассуждает, не делая, и потому априори уступает практику, который делает, не рассуждая. Почему-то мне кажется, что такой вот "слепой" практик находится не в самом удачном положении. _________________ Всё сложное разложится. Будь усерден.
№129833Добавлено: Сб 10 Ноя 12, 04:15 (12 лет тому назад)
"слепых" практиков у нас мало, может быть вообще нет.... потому как это не "государственная " религия... К тому же у нас(имеется ввиду и современность и уровень образования) в отличие от тех же тибетцев, есть возможность понять понятие пустоты и иллюзорности через математическую модель.... то бишь не "верить" а "знать" а это две большие разницы как говорят в Одессе) Начиная с уравнений ДеБройля курпускулярно волновго дуализма, заканчивая парадоксом квантового скачка....Ежели у кого то не хватает математической подготвки прочитать эти работы в научных трудах, то есть масса популярной литературы.. к примеру "физика веры" божественная матрица" и тд.... Плюс хороший доступ к работам по глубинной психологии, психоанализу, архетипам Юнга и тд...Этого более чем достаточно, что бы принять буддизм как практику очень осознанно Посему утверждаю, что исследователь по сравнению с практиком нервно курит в сторонке)
№129854Добавлено: Сб 10 Ноя 12, 05:59 (12 лет тому назад)
Только тибетцы реализуют шуньяту а о реализовавших европейцах ка кто не слышно.
Праджняпарамите, ни речью, ни мыслью невыразимой, нерожденной, непрекращаемой таковости пространства,
объекту практики различающе-самопознающей мудрости, Матери Джай трёх времён – поклоняюсь! _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Тибетцы шуньяту реализуют, а европейцы у них покупают.
Если реализацию можно было купить.... _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
шииты конечно, шиизм как бы не признает светскую власть, а считает что власть "божественна" и управлять должны имамы, А так как Коран оч нестандартная книга, это по сути фразы без всякой логики, то и трактовать имам их может как захочет....И что характерно, этих имамов совсем не смущает что в коране зачастую содержатся утверждения противоположные их толкованиям....Например, в Коране написанно- любите и почитайте христиан, ибо они братья ваши по вере....ну да это утверждение почему то все мусульмане "не замечают" далее, война в чечне.... наверное нет ни одной заповеди в коране, которую бы не нарушили "борцы за веру" ну и тд, писать можно много, Но основа думаю понятна Сунниты, то оч порядочные люди, с высокой культурой общежития..По сути это карма йога...Если бы православные так соблюдали заповеди Христа, мы бы жили в совершенно другой стране... Но вообщем по веянью времен и там уже далеко не все так гладко, ваххабитов то они породили)
Учитывая то, что джихадисты все сунниты, то можно сделать вывод, что суннизм - потенциальное зло. А если учесть, неспособность большинства мусульман уживаться в цивилизованном обществе, то лучше всего, что бы они жили у себя в аравийской пустыне и выяснияли между собой, кто из них ближе к аллаху - сунит или шиит. А наиболее адекватные мусульманские группы - те, кто ложил на шариат и джихад, и у которых есть вера в перерождение. Это алавиты, друзы, исмаилиты, ахмадия. Их ненавидят сунниты. А я не люблю суннитов. Междуусобицы среди мусульман есть благо для мира.
№129873Добавлено: Сб 10 Ноя 12, 12:13 (12 лет тому назад)
Знаете пару признаков православных христиан?)))) 1 это люди никогда не прочитавшие библию....2 вопрос "чем отличается православие от, например, католицизма или протестантизма, ставит их в тупик.... Не уподобляйтесь им, прежде чем делать категорические утверждения, прочитайте коран..... Вы будете оч удивленны, но и буддисты и индуисты -муаджахеды объявившие священную войну джихад)))))) Джихад это война с самим собой, то есть, человек зная свои отрицательные качества, то бишь лень, жадность, трусость и тд, борется с ними той или иной практикой..... Джихадом может быть и какая нибудь альтруистическая деятельность, например обучение неграмотных, кормление голодных и тд.....То что всё переврали и перевернули , так эт просто сейчас век глобаотного разводилова) Как только появляются чьи то коммерческие или геополитические интересы, как тут же выясняется что и Аллаху это крайне необходимо)))
И не надо далеко ходить... это было в Чечне, выкачка госбюджета в сверх огромных размерах с массовым принесением в жертву 18 летних детей....
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы