Да, это так, но с поправкой. Умный человек при этом понимает, что люди и он в том числе, меняются, они не неизменные. И тот кто стремился, и тот кто сейчас разочарован в этом стремлении несколько разные люди. Соответственно и поражение потерпел тот первый, кто стремился, а у нынешнего все впереди, и только начинается.
А что именно у нынешнего "только начинается"? Еще одна карьера, еще одно посаженное дерево, еще один построенный дом, еще парочка детей и супругов? Набор-то в сансаре весьма ограничен.
Даже в шахматах возможных партий 10 в 120 степени (количество атомов во Вселенной меньше - 10 в 80-й), а ведь можно еще и в шашки и в покер играть. И параллельно клеить 54 пола по Фейсбуку. Это по вашему ограниченный набор?
Даже в шахматах возможных партий 10 в 120 степени (количество атомов во Вселенной меньше - 10 в 80-й), а ведь можно еще и в шашки и в покер играть. И параллельно клеить 54 пола по Фейсбуку. Это по вашему ограниченный набор?
Вам когда-нибудь приходить вдоволь поесть фруктов? Первую неделю всё очень разное и всё очень вкусно - и клубника, и малина, и смородина, и вишня. Через десять дней на смородину и вишню смотреть уже не хочется. А через две недели понимаешь, что при всем разнообразии вкус-то у всех ягод примерно одинаковый - кисловато-водянистый.
№515672Добавлено: Пн 18 Ноя 19, 23:37 (5 лет тому назад)
Рената Скот
Есть потребность в пище. И тем не менее вы как то едите и вам в общем это не надоедает. Фрукты, потом каши, потом борщ, потом опять фрукты.
Рената Скот
Есть потребность в пище. И тем не менее вы как то едите и вам в общем это не надоедает. Фрукты, потом каши, потом борщ, потом опять фрукты.
Надоедает ли вам дышать?
Ну то есть посадку деревьев и строительство домов вы приравниваете к физиологическим функциям организма, типа необходимости испражняться.
Рената Скот
Есть потребность в пище. И тем не менее вы как то едите и вам в общем это не надоедает. Фрукты, потом каши, потом борщ, потом опять фрукты.
Надоедает ли вам дышать?
Ну то есть посадку деревьев и строительство домов вы приравниваете к физиологическим функциям организма, типа необходимости испражняться.
Как ни странно - да. Дело в том, что изменение среды обитания, к которой относится строительство дома, посадка деревьев, и многое другое, это базовое инстинктивное поведение. Наряду с 1.самосохранением и 2.продолжением рода. Это третье. И четвертое базовое инстинктивное поведение - желание доминирования.
Кстати например ваш сарказм про испражнения, и мой отпор ему имеют в своей причине именно это. А также вообще какая либо предметная деятельность. Например как вы думаете с чего люди хотят модерировать форумы? Или по вашему они это делают нехотя, или из сострадания, или из-за денег? Но на некоторых форумах нет рекламы.
Если бы не было этого 4го базового инстинктивного поведения люди были бы овощами.
Так что продолжайте спорить и писать саркастические посты - вы все делаете правильно и биологично.
Все встает на свои места при биологическом (этологическом) взгляде на обсуждаемые вопросы этой темы.
Первая эволюционная истина о наслаждении: Истина о счастье и беспечном наслаждении, происходящая от органов чувств. Пища вкусная, секс приятен, рок музыка веселит, спиртное пробуждает древние инстинкты прошлого, перенося их в настоящий момент, пресекая неуместные попытки думать о предстоящих последствиях, что является полным раскрепощением ума.
Неужели вы всерьёз думаете, что удовлетворение органов чувств достаточно для избавления от дукхи? Как вы не видите, что стремление к чувственным удовольствиям вредно и ещё больше привязывает к сансаре? Что это ещё больше усиливает дукху и создаёт причины для будущих страданий? Вы думаете, что это выход?
Миг37, вы похожи на человека, который пришёл в казино расчитывая сорвать куш, играя по методу Мартингейла. Этот человек видит, что проигрывает. Но ему кажется, что если он постоянно будет удваивать ставки, то он выиграет. И он не понимает при этом, что его потери растут экспоненциально.
Это как наркоман, который всё больше и больше увеличивает дозу, чтобы "испытать тот самый кайф как от первого раза". Его рецепторы в мозге становятся уже почти нечувствительны. Кайфует он несколько часов/минут, а в перерывах ужасно страдает от ломки. А в конце наступает смерть от передоза и остановки сердца.
Да и Будда к тому же ~29 лет был принцем, испытывая самые утончённые чувственные удовольствия. С чего бы это он вообще покинул дворец?
И почему же он не вернулся во дворец обратно? Счастье в чувственных удовольствиях? Что ему помешало? Кшатрийская гордость? Батя бы его не принял обратно? Да батя бы его принял обратно с распростёртыми объятиями! "Мой сын наконец-то повзрослел и разочаровался в духвоной жизни. Теперь он готов стать великим правителем!" _________________ Ты сам должен прилагать усилия, Татхагаты лишь учителя. Вступившие на путь, медитирующие, освободятся от оков Мары.
Дхаммапада 276
Как ни странно - да. Дело в том, что изменение среды обитания, к которой относится строительство дома, посадка деревьев, и многое другое, это базовое инстинктивное поведение. Наряду с 1.самосохранением и 2.продолжением рода. Это третье. И четвертое базовое инстинктивное поведение - желание доминирования.
Кстати например ваш сарказм про испражнения, и мой отпор ему имеют в своей причине именно это. А также вообще какая либо предметная деятельность. Например как вы думаете с чего люди хотят модерировать форумы? Или по вашему они это делают нехотя, или из сострадания, или из-за денег? Но на некоторых форумах нет рекламы.
Если бы не было этого 4го базового инстинктивного поведения люди были бы овощами.
Так что продолжайте спорить и писать саркастические посты - вы все делаете правильно и биологично.
Вы наверное забыли, но мы говорили о том, что может и не может надоесть. Дышать, есть и испражняться не надоедает, пока человек продолжает жить. Я видела стариков, которые переставали есть и пить именно потому, что устали, им надоело. Если не запихивать в них еду силой и уговорами, они достаточно быстро умирают. Так что может надоесть и дышать, и есть. А может надоесть сажать деревья, продолжать род и доминировать, причем надоедают все эти занятия гораздо быстрее, чем надоест дышать.
Если бы не было этого 4го базового инстинктивного поведения люди были бы овощами.
Святые, да и просто порядочные люди, в той или иной степени не подчиняются инстинктам (скажем, порядочный человек не всегда подчиняется инстинкту самосохранения) и не являются овощами. Социальными овощами являются как раз те жс, которые целиком и полностью инстинктам подчиняются.
Если бы не было этого 4го базового инстинктивного поведения люди были бы овощами.
Святые, да и просто порядочные люди, в той или иной степени не подчиняются инстинктам (скажем, порядочный человек не всегда подчиняется инстинкту самосохранения) и не являются овощами.
Есть приемлимое доминирование "по правилам" (хорошего тона), и неприемлимое (хамство). Это все конечно относительно, и удивительно, что многие этого не понимают.
Все встает на свои места при биологическом (этологическом) взгляде на обсуждаемые вопросы этой темы.
Первая эволюционная истина о наслаждении: Истина о счастье и беспечном наслаждении, происходящая от органов чувств. Пища вкусная, секс приятен, рок музыка веселит, спиртное пробуждает древние инстинкты прошлого, перенося их в настоящий момент, пресекая неуместные попытки думать о предстоящих последствиях, что является полным раскрепощением ума.
Неужели вы всерьёз думаете, что удовлетворение органов чувств достаточно для избавления от дукхи? Как вы не видите, что стремление к чувственным удовольствиям вредно и ещё больше привязывает к сансаре? Что это ещё больше усиливает дукху и создаёт причины для будущих страданий? Вы думаете, что это выход?
Миг37, вы похожи на человека, который пришёл в казино расчитывая сорвать куш, играя по методу Мартингейла. Этот человек видит, что проигрывает. Но ему кажется, что если он постоянно будет удваивать ставки, то он выиграет. И он не понимает при этом, что его потери растут экспоненциально.
Это как наркоман, который всё больше и больше увеличивает дозу, чтобы "испытать тот самый кайф как от первого раза". Его рецепторы в мозге становятся уже почти нечувствительны. Кайфует он несколько часов/минут, а в перерывах ужасно страдает от ломки. А в конце наступает смерть от передоза и остановки сердца.
Да и Будда к тому же ~29 лет был принцем, испытывая самые утончённые чувственные удовольствия. С чего бы это он вообще покинул дворец?
И почему же он не вернулся во дворец обратно? Счастье в чувственных удовольствиях? Что ему помешало? Кшатрийская гордость? Батя бы его не принял обратно? Да батя бы его принял обратно с распростёртыми объятиями! "Мой сын наконец-то повзрослел и разочаровался в духвоной жизни. Теперь он готов стать великим правителем!"
Вы шаблонно мыслите и невнимательно читаете вышенаписанные до меня посты. я лишь высказал мнение, как и чем существует подавляющее большинство человеческих особей, радуясь разнообразным мирским наслаждениям и не приемлет четыре Благородные Истины, даже не представляя себе, что это такое. я к таким давно уже не отношусь, не считая сансару чем-то замечательным и прекрасным, ибо ранее испытал много страданий, которые привели меня к знакомству с учением Сиддхартхи Гаутамы, кстати, без чьей-либо помощи и подсказки. Некоторые лапшегоны утверждают, что я христианин и морализатор, но это совсем не так, в бога я не верю и не собираюсь.
Обсуждалось не то что все распадается, а подобие принципов соединения и распада.
Вы полагаете, что молекулярные соединения соединяются по причине тщеславия и похоти?
Я пишу о том, что принципы соединения и распада подобны. Сила одна и таже что в химии молекул, что в химии взаимодействия людей. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
