Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Панк Гость
Откуда: London
|
№125647Добавлено: Ср 12 Сен 12, 23:28 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если верить сутрам буддийским, бога нет и будды отрицают его наличие и присутствие. конкретно сутры плиз.
Ответы на этот пост: Dondhup, Цхултрим Тращи |
|
Наверх |
|
|
Dondhup умер
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№125649Добавлено: Ср 12 Сен 12, 23:44 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если верить сутрам буддийским, бога нет и будды отрицают его наличие и присутствие. конкретно сутры плиз. Уже раз 10 приводилось. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: Панк |
|
Наверх |
|
|
Панк Гость
Откуда: London
|
№125650Добавлено: Ср 12 Сен 12, 23:47 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если верить сутрам буддийским, бога нет и будды отрицают его наличие и присутствие. конкретно сутры плиз. Уже раз 10 приводилось. о! круто.
Поэтому я учил вас, - говорил Будда, - не верить только потому, что вы слышали, но только тогда, когда это проверено и удостоверено лично вами.
ну.. и... кто нить удостоверился? |
|
Наверх |
|
|
Панк Гость
Откуда: London
|
№125652Добавлено: Ср 12 Сен 12, 23:50 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ну.. кто нить проверил что его ДЕЙСТВЕТЕЛЬНО НЕТУ? |
|
Наверх |
|
|
Панк Гость
Откуда: London
|
№125653Добавлено: Ср 12 Сен 12, 23:51 (12 лет тому назад) |
|
|
|
какой смысл приводить 10 раз, хоть 1000000000000000000 раз, ссылки? |
|
Наверх |
|
|
Панк Гость
Откуда: London
|
№125656Добавлено: Ср 12 Сен 12, 23:52 (12 лет тому назад) |
|
|
|
если НИКТО не удосужился проверить и убедиться в соответствии с ниписанным. |
|
Наверх |
|
|
Панк Гость
Откуда: London
|
№125657Добавлено: Ср 12 Сен 12, 23:53 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Все буддисты нем верят в бога-творца, те кто верят в бога-творца - не буддисты. Буддизм это не предмет веры.
это предмет познания РЕАЛЬНОГО. |
|
Наверх |
|
|
Панк Гость
Откуда: London
|
№125659Добавлено: Ср 12 Сен 12, 23:55 (12 лет тому назад) |
|
|
|
правы дзен-буддисты.
бумага с буквами, без познания того куда указывают слова, годна только для подтирания задницы. |
|
Наверх |
|
|
Панк Гость
|
№125663Добавлено: Чт 13 Сен 12, 00:09 (12 лет тому назад) |
|
|
|
без познания того куда указывают слова.
без реального опытного познания. |
|
Наверх |
|
|
Росс Гость
|
№125667Добавлено: Чт 13 Сен 12, 00:20 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Дзен-буддисты конечно правы. Но для гигиенических процедур лучше использовать туалетную
бумагу. На ней , кстати, нет букофф, что может помочь познанию изначальной неописуемой,
невообразимой, невыразимой чистоты.
Ответы на этот пост: Панк |
|
Наверх |
|
|
Панк Гость
|
№125670Добавлено: Чт 13 Сен 12, 00:26 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Дзен-буддисты конечно правы. Но для гигиенических процедур лучше использовать туалетную
бумагу. На ней , кстати, нет букофф, что может помочь познанию изначальной неописуемой,
невообразимой, невыразимой чистоты. нет. протестую. обязательно с буквами.
может задница вдруг, прочитав, возжелает практического познания написанного на бумаге.
у нее ведь.. тоже.. два полушария. |
|
Наверх |
|
|
Росс Гость
|
№125680Добавлено: Чт 13 Сен 12, 01:06 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Панк, всяко бывает. Но есть подозрение, что всвязи с функциональной ограниченностью, в познании и в практике задницы- она всё же уступает первенство в этих вопросах своей двуполушарной противоположности - голове.[/b] |
|
Наверх |
|
|
Панк Гость
|
|
Наверх |
|
|
Цхултрим Тращи
Зарегистрирован: 28.04.2011 Суждений: 747
|
№125692Добавлено: Чт 13 Сен 12, 04:04 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если верить сутрам буддийским, бога нет и будды отрицают его наличие и присутствие. конкретно сутры плиз.
Нагарджуна «Опровержение идеи Бога-творца». |
|
Наверх |
|
|
Шукра1 Гость
Откуда: Nayman
|
№125700Добавлено: Чт 13 Сен 12, 08:28 (12 лет тому назад) |
|
|
|
конкретно сутры плиз
Гляньте Брахмаджалу сутту там есть упоминание как появляеться вера в творца Брахму, да и прочие ненужные взгляды (для бддистов) |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|