№120688Добавлено: Пт 20 Июл 12, 13:53 (12 лет тому назад)Западные розовые очки
Здравствуйте. Возможно кому-то мое сообщение покажется критикой, но это только желание разобраться в сути вопроса. Многие люди (не важно, буддисты, просто поклонники медитативных тантрических и йогических практик) воспринимают Индию и Тибет как священные духовные страны, которые населяют просветленные и полупросветленные существа. Но стоит лишь не предвзято глянуть на жизнь в этих странах, как моментально в глаза бросаются полная безграмотность, слепая вера (осуждаемая кстати самим Буддой) на грани суеверий, не желание работать, лень и нищета. Возникает вопрос: если в большинстве буддийских (и прочих дхармических религий) люди живут так плохо (не будем считать Японию, Китай и Корею) и претерпевают такие страшные геноциды (как в случае с Тибетом или странами юго-восточной Азии), то можно ли назвать буддизм той самой религией (учением) способным привести Запад к просветлению и гармонии? Или нас тоже ждет тотальная нищета и религиозные суеверия, не имеющие ничего общего с мистицизмом и философией Востока?
№120689Добавлено: Пт 20 Июл 12, 13:58 (12 лет тому назад)
Почему не будем считать современные Японию, Таиланд и другие успешные страны? Потому, что они составляют большинство по численности буддистов? _________________ Буддизм чистой воды
№120690Добавлено: Пт 20 Июл 12, 14:02 (12 лет тому назад)
Они в равной степени считают себя и буддистами и даосами и синтоистами, либо конфуцианцами. да и с вравнении с поклонниками тибетского буддизма, численность западных адептов практикующих амидаизм или школу нитирен ничтожно мало. но суть вопроса в другом.
Или нас тоже ждет тотальная нищета и религиозные суеверия, не имеющие ничего общего с мистицизмом и философией Востока?
Посмотрите, чем занимаются, скажем, такие американские буддисты, как Кабат-Зинн и Уоллес, которые работают на международном уровне. Первый успешно адаптирует Дхарму к современному западному обществу, внедряя технику внимательности (MBSR) не только в медицину, с чего он начала 30 лет назад, но и благодаря своим последователям - в образование и другие системообразующие институты (США). Второй - на самом что ни на есть фундаментальном уровне занимается адаптацией Дхармы не к прикладной, как Кабат-Зинн, а к фундаментальной науке. Революцию в ней затевает, понимаш. Если западная цивилизация не утянет весь мир в скором времени в хаос (экология, климат), то я с большим оптимизмом смотрю в будущее буддизма в западных странах. Но нам это не грозит, т.к. РФ - это развивающаяся страна, сырьевой придаток ЕС и Китая с про-монашеским, т.е. а-научным, а-социальным, менталитетом (у религиозно настроенных людей), плавно передающимся от православия буддизму.
Последний раз редактировалось: Yuriy (Пт 20 Июл 12, 14:27), всего редактировалось 2 раз(а)
Многие люди (не важно, буддисты, просто поклонники медитативных тантрических и йогических практик) воспринимают Индию и Тибет как священные духовные страны, которые населяют просветленные и полупросветленные существа. Но стоит лишь не предвзято глянуть на жизнь в этих странах, как моментально в глаза бросаются полная безграмотность, слепая вера (осуждаемая кстати самим Буддой) на грани суеверий, не желание работать, лень и нищета.
Во времена расцвета Буддизма ,скажем в Индии, разве была онная страна упадочной? Скорее это была одним из мировых центров ...
Правление царя Ашоки, к примеру ,можно считать одним из образцов гармоничного взаимодействия государства с Дхармой
В результате кастовых пертубаций, в нач. 10=х вв.,
нашествия моголов Индия стала мусульманско-индуистским анклавом.Может в этом одна из причин того ,что население впало в догматические (антинаучные) верования, безграмотность низжих слоев и пр. и пр.?
№120694Добавлено: Пт 20 Июл 12, 15:20 (12 лет тому назад)
А тот же Тибет со времен прихода Буддизма вплоть до монгольского завоевания? Там тоже есть много чего поучительно-полезного: правления буддийских королей и т.д. и т.п....Уж тот Тибет убийственным отстойником тоже не назовешь.
№120697Добавлено: Пт 20 Июл 12, 16:46 (12 лет тому назад)
Гьялпо, не впадайте в старческий маразм: в прошлом, равно как и в вашей молодости, не было золтого века. Просвещенные монархии нам не указ, только демос-кратос+интернет+свобода перемещений!
Просвещенные монархии нам не указ, только демос-кратос+интернет+свобода перемещений!
вот это больше похоже на маразм-вера в демократичную сансару;такая же утопия как построение коммунистического светлого будущего эта ваша демшиза, если не тупее .Как там у классиков:"Демократия в аду, а на небе Царство"?Дык пожалуйте- :evil:Wellcome to Hell или ,того круче, может вы фанатеете от "Демократии по Американски"?-Хотите быть похожим на жвачных животных во главе с Дядей Сэма ,уверенных ,что Берлин в 45-м взяли США ?-я нет...
№120712Добавлено: Сб 21 Июл 12, 00:38 (12 лет тому назад)
Няки Ня
"можно ли назвать буддизм той самой религией (учением) способным привести Запад к просветлению и гармонии"
-к просветлению могут придти конкретные люди, а не "Запад". За последние несколько десятков лет количество людей на Западе, осознанно (специально, в подробностях) познакомившихся с Дхармой намного возросло и появились укрепившиеся в ней значительно. Но это все равно ничтожно мало по сравнению с общим количеством западных людей. А вот влияние на общую культуру, в литературе, кино, искусстве, буддистских идей более значительно.
Отвечая на вопрос: Эффективно каждый решает сам. А не "Запад", путем голосования или моды.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы