Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Буддизм и социализация

Страницы 1, 2  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Пытливый Ум
Гость





119795СообщениеДобавлено: Пт 06 Июл 12, 13:12 (12 лет тому назад)    Буддизм и социализация Ответ с цитатой

Как вы считаете, помогает ли буддизм создать гармоничные отношения в коллективе (особенно в коллективе, одержимом властью и иерархической структурой) или же наоборот, буддисты более склонны противопоставлять себя социуму?

Ответы на этот пост: Yoshka
Наверх
samsoboy



Зарегистрирован: 01.05.2009
Суждений: 703

119875СообщениеДобавлено: Сб 07 Июл 12, 00:35 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Думаю, что те, кто следует Дхарме, менее склонны участвовать в офисных забегах хомячков.
_________________
Всё сложное разложится. Будь усерден.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706

119881СообщениеДобавлено: Сб 07 Июл 12, 01:03 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Пытливый Ум
Буддизм доминирующая религия во многих странах. Так что ни о каком противопоставлении социуму речи быть не может.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Yoshka



Зарегистрирован: 05.03.2011
Суждений: 22
Откуда: Санкт-Петербург

120100СообщениеДобавлено: Вт 10 Июл 12, 20:58 (12 лет тому назад)    Re: Буддизм и социализация Ответ с цитатой

Пытливый Ум пишет:
Как вы считаете, помогает ли буддизм создать гармоничные отношения в коллективе (особенно в коллективе, одержимом властью и иерархической структурой) или же наоборот, буддисты более склонны противопоставлять себя социуму?

В Европейской части России думаю, что скорее склонны противопоставлять, потому как принятие буддизма само по себе не мейнстрим. А в традиционных странах, наверное, не коррелируется.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Чучундра-бела
Гость


Откуда: Moscow


120115СообщениеДобавлено: Ср 11 Июл 12, 10:49 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Про-социальность буддистов РФ можно оценить по буддийским форумам. Вывод однозначен: они а-социльны. Скорее всего такая позиция (а-политичность, а-научность, а-социальность) способствует выживанию форумов. Они никому (из бурлящего не-буддийского социума) особенно не интересны и не мешают и поэтому никакие суперпупер хукеры, а также ДОС-террористы ими не занимаются.

Ответы на этот пост: Гьялпо
Наверх
Росс
Гость





120119СообщениеДобавлено: Ср 11 Июл 12, 11:30 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Всё правильно. Бурляще-пузырящий социум и есть самсара. А здесь тихое приятное место для романтиков Истины, путешественников в Беспредельном. Здесь можно за один глоток чая обозреть
все возможные чувственные и интеллектуальные достижения и перспективы бушующего социума и  вернуться , к примеру, в самадхи сострадания. Smile
Наверх
Гьялпо
Гость





120125СообщениеДобавлено: Ср 11 Июл 12, 13:21 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Чучундра-бела пишет:
Про-социальность буддистов РФ можно оценить по буддийским форумам. Вывод однозначен: они а-социльны. Скорее всего такая позиция (а-политичность, а-научность, а-социальность) способствует выживанию форумов. Они никому (из бурлящего не-буддийского социума) особенно не интересны и не мешают и поэтому никакие суперпупер хукеры, а также ДОС-террористы ими не занимаются.
В Советском Союзе буддизм не был так распиарен(поставлен на коммерческую ногу, если угодно) как сейчас, ЗАТО в Союзе были славные подвижники-учителя (в т.ч. из ГУЛАГов)...Как вы думаете ,если бы сегодня буддизм был бы такимже  неудобоваримым (с точки зрения прибыли, карьеры,  выгоды) как при СССР , много было бы тех, кто позицианирует себя как буддиста?
Наверх
Чучундра-бела
Гость


Откуда: Moscow


120127СообщениеДобавлено: Ср 11 Июл 12, 15:22 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Не надо ГУЛАГов и подвижников из них. Терпимость социума к буддизму, равно как и к любому другому не-православию, - это основа нормальной жизни, исходя из которой каждый буддист, не скрывающий это от окружающих, строит свою карьеру, бизнес и т.д. Каждый чел, если он не нарушает УК и не живет на проценты от процентов больше ничего не делая, про-социален как минимум просто потому, что деньги на жизнь надо зарабатывать. Вопрос в том, что к этому добавляет или не добавляет буддизм.

Ответы на этот пост: Гьялпо
Наверх
Гьялпо
Гость





120128СообщениеДобавлено: Ср 11 Июл 12, 15:30 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Чучундра-бела пишет:
Вопрос в том, что к этому добавляет или не добавляет буддизм.
(некоммерческий) ортодоксальный буддизм ничего не прибавляет и не убавляет  Exclamationа просто приводит к пониманию того ,каким все является ,как уйти от страданий   Exclamation и помогать живым существам...
Наверх
Чучундра-бела
Гость


Откуда: Moscow


120130СообщениеДобавлено: Ср 11 Июл 12, 15:53 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вот-вот, скорее не помогать, а мечтать о помощи в будущих жизнях (развивать бодхичитту намерения). Вот когда я "вырасту" и стану бодхисаттвой, тогда сразу помогу всем живым существам (бодхичитта действия). Smile

Сформулирую по-максимуму а-социальность буддизма, как такового. Известно, что будды всех времен вдохновлялись на подвиги просветления страданиями больных, нищих и стариков. Буддизм как таковой а-социален в том смысле, что до сих пор не вернул этот исторической долг. И не добавил в обеты бодхисаттвы обязательство создать идеальные здравоохранение, социальное обеспечение и пенсионную систему во всех странах мира.

Это шутка, в которой для меня есть только очень малая доля шутки. А по сути вы полностью подтвердили мою оценку, использовав слово "сансара". Ведь ее надо ненавидеть и как можно скорее от нее избавляться, не правда ли? Какая уж тут про-социальность по большому счету.
Наверх
Чучундра-бела
Гость


Откуда: Moscow


120131СообщениеДобавлено: Ср 11 Июл 12, 15:55 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А нет, его (сансары)  уже не видно, но тем не менее

Ответы на этот пост: Гьялпо
Наверх
Гьялпо
Гость





120133СообщениеДобавлено: Ср 11 Июл 12, 16:12 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Чучундра-бела пишет:
, его (сансары)  уже не видно,
Rolling Eyesну да, этож всего лишь этот ...как его дьявола? а !-ярлык    Wink мммдя-с
Наверх
Sleng



Зарегистрирован: 08.11.2009
Суждений: 153

120134СообщениеДобавлено: Ср 11 Июл 12, 16:40 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Как вы считаете, помогает ли буддизм создать гармоничные отношения в коллективе (особенно в коллективе, одержимом властью и иерархической структурой) или же наоборот, буддисты более склонны противопоставлять себя социуму?
Каких-то сферических буддистов в вакуме, исходя из деятельности которых, вы тут вознамерились измерять эффективность функционирования различного рода системных организаций- в природе не существует. Думаю случай с причастностью членов коллектива к буддизму, в общем, особо от других конфигураций не отличается. Есть масса буддийских стран, где живут такие-же двуногие, как мы и каких то отличительных черт, выгодно оттеняющих принадлежность этих людей к буддизму в их подведении, я не заметил.  Как и везде, есть свои пройдохи, лентяи, алкоголики, попрошайки, воришки, лицемеры, пополизы, карьеристы, глупцы и эгоисты. Как и везде есть положительные персонажи. То, что человек позиционирует себя как буддист, совсем не означает, что он автоматом лишается всех недостатков, которыми наделены не буддисты. Ну, или наоборот. Хотя не без нюансов конечно.

Ежели все-таки идеализировать, то канонические источники,  как можно заметить, ратуют за монархизм, но применительно к Сангхе, если мне память не изменяет, Будда хотел, чтобы в ней не было единого высшего руководства. Отсюда, наверное можно попытаться сделать какие-то косвенные выводы.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Чучундра-бела
Гость


Откуда: Moscow


120135СообщениеДобавлено: Ср 11 Июл 12, 17:31 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

До монарха - ох как далеко, а к не-иерархической структуре монашеской общины можно добавить рекомендацию ЕСДЛ не подчиняться своему гуру, если его слова противоречат Дхарме. Будь сам себе светильником! Если это спроецировать в мир, то я бы ожидал от буддиста не беспрекословного подчинения, а рефлексии над распоряжениями начальства.

Ответы на этот пост: Dondhup
Наверх
Росс
Гость





120136СообщениеДобавлено: Ср 11 Июл 12, 17:48 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если боддхисаттву Вималакирти считать буддистом, то, почитав Сутру о нём, можно расширить свои представления об взаимоотношениях буддиста и социума.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.025 (0.771) u0.013 s0.000, 18 0.013 [261/0]