Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Артем Онучин Гость
|
№97775Добавлено: Ср 31 Авг 11, 19:04 (13 лет тому назад) Есть ли скандхи у будд? |
|
|
|
Хочу узнать мнение знатоков: есть ли скандхи у будд с т.з. йогачары или мадхъямаки. |
|
Наверх |
|
|
Won Soeng заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№97784Добавлено: Чт 01 Сен 11, 11:41 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дхармакая, Самбхогакая и Нирманакая.
Так же может быть вариант трикаи рупакая, нирманакая и дхармакая. У мадхьямиков множественность нирманакая имеет самостоятельное название свабхавикакая. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
Наверх |
|
|
Мяузер
Зарегистрирован: 03.09.2011 Суждений: 50
|
№97864Добавлено: Вс 04 Сен 11, 03:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Скандхи? Думаю, что есть, только нельзя сравнивать их с человеческими. Скандхи, даже если ими пользоваться очень правильно, вызывают кармические последствия, а Будды перевоплощаются через строго определенные промежутки времени, хотя, конечно же, делается это добровольно, из любви. Перевоплощается даже космос, а значит и Парабраман, подчиняясь более сложным законам кармы. |
|
Наверх |
|
|
Вечный Жид Гость
Откуда: Moscow
|
№98759Добавлено: Вт 20 Сен 11, 20:34 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Когда они манифестируют себя из состояния Дхармакайи, скандхи есть. Полностью очищенные от яда омрачений. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№98760Добавлено: Вт 20 Сен 11, 21:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Скандхи и упадана-скандхи же разное, так что почему бы им не быть, откуда такой вопрос? |
|
Наверх |
|
|
Aion
Зарегистрирован: 12.01.2009 Суждений: 354 Откуда: 67N28,86E35
|
№98770Добавлено: Вт 20 Сен 11, 22:42 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Natthi rāgasamo aggi; natthi dosasamo kali; natthi khandhasamā dukkhā; natthi santiparaṃ sukhaṃ.
Нет огня большего, чем страсть; нет беды большей, чем ненависть; нет несчастья большего, чем тело; нет счастья, равного спокойствию.
Dhammapada, 202. В.Н. Топоров так комментирует этот известный пассаж:Цитата: Слово "тело" отражает khandha палийского текста (ср. санскр. skhandha); всё, что обладает существованием, состоит из скандх, являющихся составными конституирующими элементами и одновременно факторами существования... Одной из существенных характеристик скандх является их непостоянство. По-моему, сомнительно, чтобы "т.з. йогачары или мадхъямаки" противоречила последним словам Будды о преходящести всего составного... 8) _________________ Сестра наша - жизнь - всех сведёт в планетарий.
Кн.Ю.М. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№98773Добавлено: Вт 20 Сен 11, 23:10 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Да Топоров отжег. |
|
Наверх |
|
|
Aion
Зарегистрирован: 12.01.2009 Суждений: 354 Откуда: 67N28,86E35
|
№98850Добавлено: Ср 21 Сен 11, 13:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Да Топоров отжег. Нагарджуна тоже?
Цитата: Скандхи существуют, (но) не постоянны,
У них отсутствует природа самости.
Арья Нагарджуна
Комментарий к «Уму Пробуждения»
_________________ Сестра наша - жизнь - всех сведёт в планетарий.
Кн.Ю.М. |
|
Наверх |
|
|
Полосатик नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№98862Добавлено: Ср 21 Сен 11, 14:08 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Для Нагаржуны нет разницы в онтологическом статусе дхарм и скандх. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№98864Добавлено: Ср 21 Сен 11, 14:14 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата:
Скандхи существуют, (но) не постоянны,
У них отсутствует природа самости.
Это буддийский стандарт - сарва-санскара-анитьям и сарва-дхарма-анатман. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№98887Добавлено: Ср 21 Сен 11, 15:39 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Aion пишет: test пишет: Да Топоров отжег. Нагарджуна тоже?
При чём тут? |
|
Наверх |
|
|
Aion
Зарегистрирован: 12.01.2009 Суждений: 354 Откуда: 67N28,86E35
|
№98960Добавлено: Ср 21 Сен 11, 20:33 (13 лет тому назад) |
|
|
|
У так называемых живых существ скандхи непостоянны и лишены самости, а у будд, стало быть, постоянны и самостны? _________________ Сестра наша - жизнь - всех сведёт в планетарий.
Кн.Ю.М. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№98967Добавлено: Ср 21 Сен 11, 20:45 (13 лет тому назад) |
|
|
|
В какой-то их ПП сутр Субхути принимал прибежище в скандхах. Но про отжиг Топорова я имел ввиду не это. |
|
Наверх |
|
|
Mrs Oliver
Зарегистрирован: 18.06.2011 Суждений: 502
|
№98999Добавлено: Ср 21 Сен 11, 22:21 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Ну погодите, система скандх ведь условна. В том виде, которым мы пользуемся, она ведь описывает становление "эго". То есть сам вопрос некорректен, так как будды не в сансаре. Это не говоря уж о том, что не понятно, какие будды имеются в виду. |
|
Наверх |
|
|
Вечный Жид Гость
Откуда: Moscow
|
№99062Добавлено: Чт 22 Сен 11, 16:09 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Будды бывают только одного "вида" - Будды, полностью просветленные существа, обладающие всеведением.
Само наличие скандх не является признаком самсарического существования.
Кстати, пять семейств Будды как раз и символизируют пять очищенных скандх Будды. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|