То есть идеи пустоты - взаимообусловенности (я понимаю пустоту так - все явления взаимозависимы и не могут существовать отдельно от других явлений - поэтому лишены самости, то есть пусты) дхамм была уже до Нагарджуны.
Ниббана - это тоже дхамма и она тоже лишена самости - то есть пуста - а значит взаимозависима от других дхамм, то есть сансары. Именно поэтому можно заключить, что сансара и ниббана - это одно и то же, так как они не существуют сами по себе, а взаимообусловены и зависят друг от друга.
Этого мало. Почти все реалисты (..материалисты в т.ч.), считают что предметы взаимозависимые и зависят от причин и условий. Они обитают реальные и взаимозависимые в пространстве, а ум их познает.
В сутрах пустота сравнивается с иллюзией , миражом, городом гандхарвов.
Миража нет. Это не более чем представление, воспроизведенное заблуждающимся умом. Таким же представлением является и нирвана и пр..
Отличие между системами, в роли ума как субъекта познающего и объяснение природы последнего.
Этого мало. Почти все реалисты (..материалисты в т.ч.), считают что предметы взаимозависимые и зависят от причин и условий. Они обитают реальные и взаимозависимые в пространстве, а ум их познает.
Не все материалисты, мы такого не признаем, что именно предметы обитают именно в пространстве, мы отрицаем геометрическое пространство как реально существующее вообще, как и вайбхашики, например, тем же в точности образом. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№108219Добавлено: Вс 22 Янв 12, 22:08 (12 лет тому назад)
Представление, понятие, мысль и т.п. тоже могут полагаться реальными. Это и есть объективный идеализм - идеи объективны. Причем, на западе это как раз главный вид того, что называют реализмом. Диспут в этом плане идет гораздо дальше, и в более "тонких" смыслах, причем и у индийцев тоже это всё есть.
Материалисты являются реалистами не потому, что считают материю реально существующей, а потому, что считают ее познаваемой таким образом, что делает познанное тоже реальным. Эти два определения отличают совсем профаническое понимание термина "реализм", от более-менее нормального, хотя-бы на уровне школьника прочитавшего философский словарь. _________________ Буддизм чистой воды
Представление, понятие, мысль и т.п. тоже могут полагаться реальными.
Причем у некоторых материалистов все вышеперечисленное относят к материи, что еще стоит обдумать. Фактически, такое их положение означает, что мысль из своей головы можно обнаружить как независимую от мозга сущность, вставить ее себе и думать как свою собственную. Мне не особо нравится такое воззрение. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
