| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
№92901 Добавлено: Вт 26 Апр 11, 18:15 (1 год тому назад) Читтаматра и внешние уму объекты. (огонь за горой) |
 |
|
|
Может ли читтаматрин утверждать нижеизложенное, не входя в противоречие со своими взглядами.
За горой (достаточно высокой, чтобы закрыть обзор) огонь либо есть, либо его нет. |
|
| Наверх |
|
 |
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Сообщений: 795
|
| №92902Добавлено: Вт 26 Апр 11, 19:26 (1 год тому назад) |
|
|
|
| Это шедевр. Поясните тёмным людям, в чём подвох-то. |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №92903Добавлено: Вт 26 Апр 11, 19:46 (1 год тому назад) |
|
|
|
| Открывайте отдельный тред, я вам все подробно поясню. |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Сообщений: 795
|
| №92904Добавлено: Вт 26 Апр 11, 19:52 (1 год тому назад) |
|
|
|
Не, это ж дубль получится.
Почему Вы сразу не выложите свою линию аргументации, хоть на 1 ход вперёд.
А если нет линии, значит, собираетесь цепляться за отдельные слова. |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №92905Добавлено: Вт 26 Апр 11, 20:14 (1 год тому назад) |
|
|
|
это еще три отдельные темы, помио той, кого кроме себя причисляете к темным людям, что подразумеваете под темнотой, загар? тупизну? Где увидали шедевр, затем подвох?
Отдельные треды. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Сообщений: 12922
|
| №92907Добавлено: Вт 26 Апр 11, 21:22 (1 год тому назад) |
|
|
|
| Земля круглая, следовательно за горой вся территория Земли, следовательно там есть огонь, так как на Земле всегда есть огонь. |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №92910Добавлено: Вт 26 Апр 11, 21:32 (1 год тому назад) |
|
|
|
| почему такой огонь не будет метафизическим объектом? |
|
| Наверх |
|
|
Сергей Коничев
Зарегистрирован: 28.01.2011
Сообщений: 591
|
| №92920Добавлено: Ср 27 Апр 11, 00:09 (1 год тому назад) |
|
|
|
| Дron пишет: | Может ли читтаматрин утверждать нижеизложенное, не входя в противоречие со своими взглядами.
За горой (достаточно высокой, чтобы закрыть обзор) огонь либо есть, либо его нет. |
Да, вроде, ничего там противоречащего нет. Мы исследуем огонь. За горой, либо "огонь присутствует", либо "огонь отсутствует". |
|
| Наверх |
|
|
КИ
Феноменологический феноменолог
Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщений: 12258
|
| №92921Добавлено: Ср 27 Апр 11, 00:27 (1 год тому назад) |
|
|
|
Вопрос сформулирован в бытовой манере (где находятся бытовые мысли?). Поэтому, для ответа на него с научной позиции, требуется коррекция.
Огонь при этом не исследуется. Имеются лишь антонимичные абстракции - есть\нет. А также абстрактный огонь. К абстракции "огонь" нельзя применить "есть\нет". Можно сказать так - в случае наличия знания (восприятия, или выводного), мы будем иметь возможность или сказать "есть" про воспринятое, или же сделать вывод "нет" об отсутствующем. Или так - понятия "есть\нет" антонимичны, и к одному действительному (не абстрактному) предмету может быть применено или одно, или другое. Если подразумевать в виду именно выше сказанное, а не любой иной смысл, то говоря простым языком, читтаматрин может скать то, о чем спрашивает Дрон. Если же иметь в виду нечто иное, то вопрос следует считать ошибочным.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Сообщений: 12922
|
| №92926Добавлено: Ср 27 Апр 11, 00:52 (1 год тому назад) |
|
|
|
| Дron пишет: | | почему такой огонь не будет метафизическим объектом? |
Этот вывод получен в результате правильного вывода. Если вы дальше начнете выводить из него неправильно, то получите метафизический объект. Как один из вариантов его получения. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
Феноменологический феноменолог
Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщений: 12258
|
| №92929Добавлено: Ср 27 Апр 11, 01:13 (1 год тому назад) |
|
|
|
Может ли Дрон утверждать следующее, не входя в противоречие со своими взглядами - "я, Дрон, думаю головой"? На вопрос, думает ли Дрон головой, какой он выберет ответ: 1. "да" 2. "нет" 3. "затрудняюсь с ответом"?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति |
|
| Наверх |
|
|
Aion
Зарегистрирован: 12.01.2009
Сообщений: 249
Откуда: 56N01,92E50
|
| №92934Добавлено: Ср 27 Апр 11, 09:04 (1 год тому назад) |
|
|
|
| Дron пишет: | | почему такой огонь не будет метафизическим объектом? |
Потому что есть основание полагать, что читтаматрины - это не только конструкции из махабхут, но и живые люди. 
_________________
Сестра наша - жизнь - всех сведёт в планетарий.
Кн.Ю.М. |
|
| Наверх |
|
|
росс
Гость
Откуда: Minsk
|
| №92935Добавлено: Ср 27 Апр 11, 11:25 (1 год тому назад) |
|
|
|
| Хороший коан(или хуа то):"за горой огонь либо есть, либо его нет."! Если огонь есть, значит читта проясняется, если нет, значит пока ещё существуют её формы(гора, противоречия, взгляды, утверждения да и сама(или сам?) читта. |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №92947Добавлено: Ср 27 Апр 11, 21:27 (1 год тому назад) |
|
|
|
| test пишет: | | Дron пишет: | | почему такой огонь не будет метафизическим объектом? |
Этот вывод получен в результате правильного вывода. Если вы дальше начнете выводить из него неправильно, то получите метафизический объект. Как один из вариантов его получения. |
такой огонь - внешний для ума? |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №93327Добавлено: Сб 07 Май 11, 13:41 (1 год тому назад) |
|
|
|
| test пишет: | | Земля круглая, следовательно за горой вся территория Земли, следовательно там есть огонь, так как на Земле всегда есть огонь. |
если за горой вся территория Земли, то, так сказать, фасад горы расположен не на Земле. |
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
