Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Kostya Гость
Откуда: Moscow
|
№90272Добавлено: Сб 05 Мар 11, 13:26 (14 лет тому назад) Буддизм и веды |
|
|
|
Приветствую всех!
На страницах википедии набрел на такую фразу: "Другие традиции, такие как буддизм и джайнизм, — отвергают Веды и поэтому относятся к категории настика".
Правильно ли использовать тут слово отвергают? Есть ли у буддизма точки соприкосновения с ведами?
Что кардинально их разделяет?
Спасибо Вам за ответы! |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№90275Добавлено: Сб 05 Мар 11, 13:51 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Не признают авторитет Вед. |
|
Наверх |
|
|
Kostya Гость
Откуда: Moscow
|
№90277Добавлено: Сб 05 Мар 11, 13:59 (14 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Не признают авторитет Вед.
А где можно почитать, почему не сложились отношения? |
|
Наверх |
|
|
Alex123
Зарегистрирован: 03.03.2011 Суждений: 3385 Откуда: Канада
|
№90304Добавлено: Сб 05 Мар 11, 19:11 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Kostya пишет: test пишет: Не признают авторитет Вед.
А где можно почитать, почему не сложились отношения?
Будда иследовал дальше чем Веды, и проник в корень вещей (которые очень страшно для эго). На одном этапе он испробовал и достиг методики Алары Каламы и Удакки Рамапуты. Их цель ему не понравилась так как он заметил ограниченость их достижения и бесстрашно иследовал в глубь вещей.
http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/mn/mn.026.than.html |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№90305Добавлено: Сб 05 Мар 11, 19:23 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Kostya пишет: test пишет: Не признают авторитет Вед.
А где можно почитать, почему не сложились отношения?
Не знаю. Они просто игнорируются. А зачем нужны отношения если Веды не несут освобождения? Будда - лучший учитель богов и людей, а не поэты сочинявшие Веды. Будда не занимался культурой, а давал своё учение.
Насчёт каких-нибудь восхвалений богов - так это боги должны восхвалять будду. Будда не может оказывать почтение никому в мире так как это убъёт это существо (голова расколется), настолько это было бы неправильно. |
|
Наверх |
|
|
шрамана заблокирован
Зарегистрирован: 01.04.2008 Суждений: 877 Откуда: инопланетян.
|
№90393Добавлено: Пн 07 Мар 11, 00:01 (14 лет тому назад) |
|
|
|
согласно исторической хроники, брахманы коррупционировались и подогнали под себя веды, Будда же изложил социальную доктрину что все равны и каждое живое существо достойно освобождения, наплевав на кастовые условности.
точки соприкосновения могут быть в мировозрении, так как буддизм не занимается вопросом происхождения и строения мира, за этим можно обратиться к ведам. |
|
Наверх |
|
|
Sleng
Зарегистрирован: 08.11.2009 Суждений: 153
|
|
Наверх |
|
|
маогана Гость
Откуда: Astana
|
№102433Добавлено: Пт 11 Ноя 11, 19:58 (13 лет тому назад) |
|
|
|
бог есть, а значит, буддизм не для меня |
|
Наверх |
|
|
росс Гость
Откуда: Brest
|
№102436Добавлено: Пт 11 Ноя 11, 23:46 (13 лет тому назад) |
|
|
|
маогана, согласен с Вами. Вам - рановато будет. |
|
Наверх |
|
|
Барсек Гость
Откуда: Voronezh
|
№266524Добавлено: Пн 28 Дек 15, 11:39 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Будда пропоВЕДовал Веды и сам он суть Веды. То, что все существа равны в духовном плане, как капля океана равна самому океану, не значит, что в материальном воплощении у всех одна Карма, которая порождает получение определённых качеств ума и воздаяния в причинно-следственной связи. Заблуждением было отрицание кастовасти, ибо это принесло завоевание Индии монголами. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30690
|
№266534Добавлено: Пн 28 Дек 15, 12:33 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Типичный индуистский подход по инкорпорированию Будды в свой пантеон: Будда - аватара Вишну. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
шрамана заблокирован
Зарегистрирован: 01.04.2008 Суждений: 877 Откуда: инопланетян.
|
№267026Добавлено: Чт 31 Дек 15, 19:40 (9 лет тому назад) |
|
|
|
та так оно и было. |
|
Наверх |
|
|
Lakshman заблокирован
Зарегистрирован: 17.03.2015 Суждений: 390
|
№272119Добавлено: Пн 07 Мар 16, 04:08 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Веды возникли в основном под влиянием "белой расы", которая принесла в Индию и свою кастовую систему и понятие "дваждырожденный". Следует признать, что к высшим кастам преимущественно относились потомки ариев, прибывших с Севера. Даже сегодня самой распространенной гаплогруппой среди брахманов Индии является R1a1, потому как кастовая система не поощряла браки между различными варнами.
Буддизм же снискал популярность тем, что позволял прикоснуться к знаниям людям не входящим в высшие сословия. Также восточнее Индии существовали территории на которых проживали предки Китайцев и не было единой религии, способной объединить их. С точки зрения индуизма все они были шудрами. Однако сами китайцы не хотели войти в состав Индии в качестве низшего сословия и предпочли индуизму буддизм, который отвергал кастовую систему. Так что в основе разногласий буддизма и индуизма лежит всё тот же расово- культурный конфликт. Если в Индии арии смогли подавить местное население и стать во главе него, то Китай не захотел жить по правилам белых завоевателей и стремился сохранить чистоту и свободу "желтой расы". Однако при этом китайцы восприняли основные идеи и понятия индуизма, находя их ценными и начали развивать их уже как буддизм. |
|
Наверх |
|
|
Крот Гость
Откуда: Arkhangelsk
|
№273820Добавлено: Ср 30 Мар 16, 23:03 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Не шудры, а млеччхи. Млеччхи = почти животные. В основе разногласий буддизма и индуизма - лежит много чего, но уж никакого кастового конфликта там нет. Среди учеников Будды были преимущественно брахманы и кшатрии, т.е. высшие сословия. Никаких идей индуизма китайцы не воспринимали, у них даосизм являлся и является самобытной и коренной религией, а позже пришел и махаянский буддизм. Также не путайте содержание вед-самхит с индуизмом. Это божий дар и яичница, веды содержательно намного ближе буддизму (космологии и мифологии), а индуисты признают их авторитет лишь формально. Индуизм отталкивается от прастханатрайи (упанишады, веданта-сутры и гита), а также еще более поздних текстов, всевозможных пуран, итихас, агам, тантр и пр. |
|
Наверх |
|
|
mangala
Зарегистрирован: 25.03.2016 Суждений: 57
|
№273825Добавлено: Ср 30 Мар 16, 23:45 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Будда-свидетель Истины (Дхармы), но в индии у каждого своя истина. Так сложилось. Существует разная традиция о происхождении тех или иных текстов ,где записана истина. Если брать индуизм то например в шактизме существует следующая ситуация. Из Нигам произошли Агамы (Тантры) из Агам произошли Ямалы из Ямал произошли Веды из Вед произошли Пураны из Пуран произошли смрти из Смрти - произошли Шастры. То есть Шакты могут признавать авторитет всех этих писаний но пять Нигам для них основополагающие. Что было основополагающим для Будды как Истина? Прочитайте весь путь Сидхарты -Будды.
Когда Сиддхарта победил Кама-Мару и его полчища то свидетелем этой победы была Богиня земли. Ее имена Стхавара или Притхви. В тантризме важдраяна у нее другое гухья (тайное) имя.
"Эта земля станет моим свидетелем-сказал Сиддхарта и коснулся земли правой рукой ( бхумиспарша мудра) . Эта земля есть опора всех существ ,она беспристрастна и непредвзята ,пусть она свидетельствует перед тобой (Марой) что мои слова являются Истинной. После этих слов Сиддхарты ,земля шесть раз содрогнулась и богиня земли Стхавара наполовину показавшись на поверхности почтительно произнесла: " О высший из существ ,как ты сказал так оно и есть .Это очевидно,о Владыка,Ты сам высший свидетель Истины, богов высший." |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|