| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Dron
трУЪ
Зарегистрирован: 01.01.2010
Сообщений: 2818
|
№84292 Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 22:06 (1 год тому назад) Ум вне головы. Читтаматра XXI. |
 |
|
|
на основе известного образца концептуального творчества
| Цитата: | 1. Прасангики считают, что всё не только в уме, то есть признают то, что вне ума. Иначе они были бы йогачарой.
2. Прасангики считают, что всё существует только номинально. Иначе они не прасангики.
3. То есть, прасангики считают, что номинальное это не только то, что в уме, но и реальность вне его тоже номинальна - номинальное для них не только то что внутри их ума, но как-то хитро бытийствует и вне его (имена летают снаружи, как птички, иногда залетая в голову).
4. Это и называется "реализм". |
С двумя усовершенствованиями:
1) не используется чуждая обсуждаемой системе терминология
2) "ум " не подменяется "головой".
1) читтаматрины считают, что все в уме.
2) читтаматрины считают, что и голова в уме, и, например, дерево -оно тоже там, в уме.
3) читтаматрины считают, что дерево- вне головы.
4) раз дерево, которое в уме, вне головы, то и ум вне головы (и внутри, разумеется) |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
Феноменологический феноменолог
Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщений: 12258
|
| №84297Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 22:17 (1 год тому назад) |
|
|
|
Задача для тех, кто впервые видит Дрона: найти, где он сделал подмену понятий. За правильный ответ - виртуальный пряник.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति |
|
| Наверх |
|
|
Dron
трУЪ
Зарегистрирован: 01.01.2010
Сообщений: 2818
|
| №84298Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 22:24 (1 год тому назад) |
|
|
|
задача для тех, кто впервые видит КИ:
догадайтесь, кто автор известного образца? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
Феноменологический феноменолог
Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщений: 12258
|
|
| Наверх |
|
|
Dron
трУЪ
Зарегистрирован: 01.01.2010
Сообщений: 2818
|
| №84300Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 22:38 (1 год тому назад) |
|
|
|
| Цитата: | | Но ведь модель и вселенная не занимают одно и то же пространство! То пространство, в котором существует модель, может быть расположено только «внутри» нашего мозга. |
ерунда. Модель не внутри и не снаружи мозга. Модель не занимает "одно и тоже пространство".
Моя поделка на порядок лучше. |
|
| Наверх |
|
|
shunja
Зарегистрирован: 09.01.2010
Сообщений: 53
|
| №86845Добавлено: Чт 23 Дек 10, 02:51 (1 год тому назад) |
|
|
|
Dron, вы извините, но у вас дерево в физическом смысле вне головы
В плане сознания оно в уме, точнее представление о нём...
Т.е. вы пытаетесь сравнить белое с квадратным. 
_________________
онотоле в отаке на собаке |
|
| Наверх |
|
|
Dron
трУЪ
Зарегистрирован: 01.01.2010
Сообщений: 2818
|
| №86943Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:19 (1 год тому назад) |
|
|
|
| shunja пишет: | | Dron, вы извините, но у вас дерево в физическом смысле вне головы |
да, я так и написал
| Цитата: | | В плане сознания оно в уме, точнее представление о нём... |
так
| Цитата: | | Т.е. вы пытаетесь сравнить белое с квадратным. |
там еще 2 строки, где все написано. Вы их явно не читали, так как о сравнении там речь не идет. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
Феноменологический феноменолог
Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщений: 12258
|
| №86945Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:30 (1 год тому назад) |
|
|
|
Дрон не различает использование слова "голова", как синоним "ума", от раздельного использования этих слов. Неразличание контекста это или сознательное передергивание, или же глупость.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति |
|
| Наверх |
|
|
Dron
трУЪ
Зарегистрирован: 01.01.2010
Сообщений: 2818
|
| №86947Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:31 (1 год тому назад) |
|
|
|
| нет, четкое разделения ума и головы, нет отождествления, внимательнее читайте |
|
| Наверх |
|
|
КИ
Феноменологический феноменолог
Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщений: 12258
|
| №86950Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:33 (1 год тому назад) |
|
|
|
У вас нет, а у меня то было так. Вот вы и передернули - взяли слова из моего текста сказанные в одном смысле, и использовали их в другом.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति |
|
| Наверх |
|
|
Dron
трУЪ
Зарегистрирован: 01.01.2010
Сообщений: 2818
|
| №86954Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:37 (1 год тому назад) |
|
|
|
на ваш пост ссылка только как на источник вдохновения, я ж написал.
| Цитата: | С двумя усовершенствованиями:
1) не используется чуждая обсуждаемой системе терминология
2) "ум " не подменяется "головой". |
т.е. полностью моя поделка. Интересует, где ошибка и почему. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
Феноменологический феноменолог
Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщений: 12258
|
| №86955Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:40 (1 год тому назад) |
|
|
|
Для читтаматринов ум не в голове, в ее физическом смысле. Про "голову" это просто наш западный речевой оборот, и только. Ум не локализуется пространственно, это не материя.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति |
|
| Наверх |
|
|
Dron
трУЪ
Зарегистрирован: 01.01.2010
Сообщений: 2818
|
| №86957Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:45 (1 год тому назад) |
|
|
|
| нигде нет смешения физического и познавательного смысла, в том-то и фишка |
|
| Наверх |
|
|
КИ
Феноменологический феноменолог
Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщений: 12258
|
| №86959Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:47 (1 год тому назад) |
|
|
|
В пункте 2 у вас дерево в значении "ум", а в пункте 3 в физическом смысле.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति |
|
| Наверх |
|
|
Dron
трУЪ
Зарегистрирован: 01.01.2010
Сообщений: 2818
|
| №86961Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:57 (1 год тому назад) |
|
|
|
все верно
какой из пунктов неприемлем для читтаматры? Разве читтаматра вообще отрицает функциональные объекты? |
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
