Ум вне головы. Читтаматра XXI.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Неверен вывод в п.4, построенный на смешивании разных значений слова.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

разве в читтаматре пространственные отношения не частный вид познавательных?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Это обратно не тождественно. Учите логику.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

да, похоже, так

Дron · Гость

2) читтаматрины считают, что и голова в уме, и, например, дерево -оно тоже там, в уме.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Не хочу портить вашу концентрацию, но так совет со стороны: Начните говорить не на деревенском языке, а на специальном для этих целей предназначенном. Потому что на идиотском языке с вами никто на эти темы (разработанные философией) разговаривать не будет.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

2) читтаматрины считают, что и голова в уме, и, например, дерево -оно тоже там, в уме.

не будет ли это правильным, с точки зрения читтаматры, только при наличии одновременного познания головы и ума ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Если голова из дерева, то да.

Дron · Гость Откуда: Moscow

а если и голова и дерево из ума?

shunja · Зарегистрирован: 09.01.2010 Суждений: 53

Ех,

сейчас бы цитату из " Чапаева..." вспомнить, где он Петьке объясняет, что всё в уме... Razz