Ну, я смотрел. Но у меня большинство этих советских фильмов вызывают тошноту. В частности, и этот тоже.
Вот о войне хорошо снимали некоторые, как наш харьковчанин Быков "В бой идут одни старики". Это там, где есть живые люди, но нет пропаганды.
"Старикам тут не место" братьев Коэнов круче
Может, и круче . Но как-то нигде я не видел такой искренности и теплоты, как в фильме Быкова "В бой идут одни старики"...
У американцев большие бюджеты, чего и близко не было у Быкова. Хотя, конечно, когда начинаются разговоры типа "у нас актеры круче", это - фигня. У американцев и англичан - очень хорошие актеры. Но...
А вы посмотрите - очень качественный трешачёк Кстати, недавно фильм смотрел "Неправильные копы" Квентина Дюпье - рекомендую
№212789Добавлено: Чт 14 Авг 14, 00:00 (10 лет тому назад)
Точно Дмитрий. Ваш блок эстетики где-то закорачивает с блоком политики . там надо подчистить. Мож БТР уже знает - где? Хотя можно и медитативно. Заодно тошнота антисоветчины пройдёт.
Точно Дмитрий. Ваш блок эстетики где-то закорачивает с блоком политики . там надо подчистить. Мож БТР уже знает - где? Хотя можно и медитативно. Заодно тошнота антисоветчины пройдёт.
Так он и избавляется от этой клеши здесь, глядишь аполитичный станет
Я сделал вывод. вы говорите-все советские военныефильмы - (кроме одного украинского) - тошнотворны. Этакий анамнезический акт.)
А Вы перечитайте, что именно я говорил о фильмах. Возможно, остальные вопросы отпадут...
Разве "Вариант Омега" - это украинский фильм? Вот уж открытие для меня... Хотя, все может быть. Шпионы ЦРУ его специально сняли, чтобы дискредитировать украинский Абвер
А сейчас я могу сформулировать, что НЕ нравилось: что девочку из будущего преподносили как супер-человека (она и языки знала, и прыгала как чемпион, кажется). Т.е. будущая технократическая цивилизация изображалась как благо, как идеал. И все и всё вращается вокруг проблем/приборчика из этого будущего.
Фильм коммунистический. А у коммунистов прогресс понимался не как чисто "технократический". Это современный прогресс скорее "технократический", трансгуманистичекий. Вам же вбивают в голову, что никакого прогресса кроме технологического не бывает. Так вот, у коммунистов было представление о развитии человека, то есть прогресс там подразумевался и "человеческий". Не только технология препятствует идее "от каждого по способностям, каждому по потребностям", но и (недостаточное) развитие самого человека, образования, этики, соц. отношений. Насколько эффективна современная техноцентристская "культурная гегемония", что вы оцениваете в современных мерках фильм из другой эпохи.
№212805Добавлено: Чт 14 Авг 14, 08:13 (10 лет тому назад)
Так в том советском фильме девочка-то как раз вполне обыкновенная. Вот футуристические романы Стругацких - это да, там именно так, духовно-технологический прогресс: победившие на всей планете коммунисты приходят на помощь отсталым расам.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10697 Откуда: Москва
№212857Добавлено: Чт 14 Авг 14, 16:37 (10 лет тому назад)
test
Цитата:
Фильм коммунистический. А у коммунистов прогресс понимался не как чисто "технократический". Это современный прогресс скорее "технократический", трансгуманистичекий. Вам же вбивают в голову, что никакого прогресса кроме технологического не бывает. Так вот, у коммунистов было представление о развитии человека, то есть прогресс там подразумевался и "человеческий"
может у коммунистов и были какие-то представления помимо тех.прогресса - об обобществлённой собственности и семейной жизни, об отмене денег и института брака.
Но только в фильме на этом как-то не заостряли внимания. И даже показывали иногда "пережитки" нашего убогого прошлого - робот Вертер был влюблен. И даже не в робота, а в девушку.
Так что не тех.прогрессный элемент в фильме почти не был изображён. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Фильм коммунистический. А у коммунистов прогресс понимался не как чисто "технократический". Это современный прогресс скорее "технократический", трансгуманистичекий. Вам же вбивают в голову, что никакого прогресса кроме технологического не бывает. Так вот, у коммунистов было представление о развитии человека, то есть прогресс там подразумевался и "человеческий"
может у коммунистов и были какие-то представления помимо тех.прогресса - об обобществлённой собственности и семейной жизни, об отмене денег и института брака.
Да при чём тут это. Речь не о собственности, деньгах, институтах (про семейную жизнь вообще идиотизм). Человек будущего он умнее, добрее, он развит сам, а не только технологии вокруг него, это не обезьяна с атомной бомбой, он прекратил войны, потому что понял глупость этого занятия. Прекратил совершать преступления, потому что осознал. Ну это та же самая проблема что у анархистов.
Но только в фильме на этом как-то не заостряли внимания. И даже показывали иногда "пережитки" нашего убогого прошлого - робот Вертер был влюблен. И даже не в робота, а в девушку.
Так что не тех.прогрессный элемент в фильме почти не был изображён.
Почему надо что-то заострять? Сами пишете, причём, что вам не понравилось, что она "супермен". Автор смог придумать развития на столько, на сколько смог. Не забывайте, что он сам продукт того общества, не более развитый чем оно.
Посмотрите на любую современную фантастику где есть в качестве персонажей сверх продвинутые расы - это просто проекции комплексов современной культуры.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
. Но как-то нигде я не видел такой искренности и теплоты, как в фильме Быкова "В бой идут одни старики"...
