№78701Добавлено: Пт 23 Июл 10, 15:57 (14 лет тому назад)
"Похожесть", или "общность" - если, конечно, искать сходство а не различие - между ранним (гностическим) христианством, буддизмом, суфизмом (эзотерическое напрвление ислама) итд, позволяют предположить, что все эти религии изначально имели одну задачу - показать дверь.... Дверь, которая позволяет вырваться из круга перерождений... Христианство, например, в 553 г волевым усилием Константина сменило ориентацию - т.е. поставило другие задачи, очевидно, влияние на массы в пользу светской власти - т.е государства. То же происходило и с другими религиями, наверное...
Кстати, техники для достижения реализации очень похожи и у буддистов и у ранних христиан гностиков, у суфиев и.т.д. Медитация... Т.е познание мира интуитивным путем... Кстати, об этом, наверное, говорил и Сократ - "Познай самого себя"...
№78705Добавлено: Пт 23 Июл 10, 19:34 (14 лет тому назад)
Аргентинец пишет:
"Похожесть", или "общность" - если, конечно, искать сходство а не различие - между ранним (гностическим) христианством, буддизмом, суфизмом (эзотерическое напрвление ислама) итд, позволяют предположить, что все эти религии изначально имели одну задачу - показать дверь.... Дверь, которая позволяет вырваться из круга перерождений... Христианство, например, в 553 г волевым усилием Константина сменило ориентацию - т.е. поставило другие задачи, очевидно, влияние на массы в пользу светской власти - т.е государства. То же происходило и с другими религиями, наверное...
Кстати, техники для достижения реализации очень похожи и у буддистов и у ранних христиан гностиков, у суфиев и.т.д. Медитация... Т.е познание мира интуитивным путем... Кстати, об этом, наверное, говорил и Сократ - "Познай самого себя"...
Нет ума христианского или буддистского или мусульманского. Есть просто ум, и у одного человека индуиста или даоса не отличается от ума другого человека христианина или иудея. Техники очищения ума отличаются только деталями, сообразно духу времени в котором они даются, тоесть они должны соответствовать уровню сознания живущих в этом времени людей (способности понимать). Эти техники не принадлежат религиям или верованиям, я бы даже сказал, что это больше похоже на энергию другого качества, достигнув которой Вы меняетесь безусильно - она меняет Вас.
№78712Добавлено: Сб 24 Июл 10, 11:55 (14 лет тому назад)
На эти вопросы есть общие ответы: «так устроен мир» или «это имеет место быть и поэтому для чего-то и зачем-то существует». Если отвечать на него в контексте заявленной темы, то ответ очевиден – «развитие… необходимое любому и каждому свое» да уж… получается мой вопрос еще не созрел до того качества когда поддается адекватной формулировке. Может быть вопрос «какое развитие дает религия» подразумевает «зачем, для чего» т.е. цель. Тогда возникает целесообразность и утверждение «высокая чистая цель достижима только высокими и чистыми средствами» заставляет смещать акценты внимания с процесса на цель (результат) и рассматривая различные возможные цели добавляет варианты процессов?!
№78748Добавлено: Пн 26 Июл 10, 00:31 (14 лет тому назад)
Цель-то, по-сути, у всех одна - сделать мир лучше. А для кого именно и как - это другой вопрос. Религия денег - тоже религия, у нее есть цели, обеты, учения...
Любая религия, в итоге, дает развитие духовное, тк почти в каждой есть одна и та же основа. А различные названия и обряды - всего лишь различные варианты процессов, но при одной и той же цели. Через любовь к деньгам можно в итоге познать и независимость от них, если хватит духу им не подчиниться. Через убийства других людей можно обрести сострадание и взаимопонимание итд итп. Ведь нередко самые отъявленные грешники становяться рьяными поборниками какой-либо религии. Но толкает к этому их не религия, а та самая ее основа, которая есть в любом человеке. Религия - всего лишь выражение этого в той или иной форме.
№563622Добавлено: Ср 27 Янв 21, 11:47 (4 года тому назад)
Итак, мои критерии идеальной религии:
1. Религия должна быть одной из трёх мировых религий. Уважаемая, признаваемая во всём мире и безусловно прозелитическая.
2. Религия должна иметь как можно больше параллелей с современной академической наукой. Т.е. она априори не должна быть креационистской и тп.
3. Религия должна быть утилитарной. Обещать не только блаженство в загробной жизни будущей, но также обеспечивать счастье и процветание уже в этой жизни.
№563623Добавлено: Ср 27 Янв 21, 12:52 (4 года тому назад)
Больше всего подходит не то, что вам захотелось придумать, а то, что реально сейчас происходит на стыке науки и религий. Причем не на уровне философий с телогиями, а в исследованиях эмпирических (арте)фактов. Например, хотя бы то, за чем наблюдает этот автор
https://proza.ru/2020/12/27/1043
Больше всего подходит не то, что вам захотелось придумать, а то, что реально сейчас происходит на стыке науки и религий. Причем не на уровне философий с телогиями, а в исследованиях эмпирических (арте)фактов. Например, хотя бы то, за чем наблюдает этот автор
https://proza.ru/2020/12/27/1043
Я ничего не придумывал. А вашу теорию палеоконтакта не признает научное сообщество, это раздел альтернативной истории, а не мейнстримной реальной науки.
№563625Добавлено: Ср 27 Янв 21, 13:03 (4 года тому назад)
научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.
научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.
научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.
научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.
научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.
Не засоряйте очередную тему.
Не мусорите собой на форуме.
Форум буддистов, не ваш.
И не ваш. Мое пожелание остается в силе: не мусорьте собой на форуме.
научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.
Не засоряйте очередную тему.
Не мусорите собой на форуме.
Форум буддистов, не ваш.
И не ваш. Мое пожелание остается в силе: не мусорьте собой на форуме.
№563632Добавлено: Ср 27 Янв 21, 13:54 (4 года тому назад)
гордитесь своим потенциалом, это вам очень поможет )))
а я несколько уточню, за какими именно проектами наблюдает этот автор: два на стыке христианства и науки и два - тибетского буддизма с наукой. В последних двух со стороны науки задействовано 2 академика РАН, еще один - генетик - пока "в тени". Во другом - два лауреата нобелевских премий и другие звезды.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
