Из христианства в буддизм (переход не возможен?)

Хатшепсут · Зарегистрирован: 12.01.2008 Суждений: 1

Вопрос к форумчанам - неоднократно встречала утверждение, что переход из христианства в буддизм невозможен, или иными словами крещенный в христианской вере не может принять буддизм (в его традиционном варианте, а не нью-эйдж буддизм или тому подобное).
Имеет ли под собой основания это утверждение? Если да, очень желательна ссылка на первоисточник.

Существо'85

Во-первых, Учение Будды - самое Истинное и окончательное. Выше уже не придумать и не выкачать из глубин пространства. Поэтому, что может быть лучше, чем ввойти в самое высокое Учение.
Во-вторых, в буддизме великая терпимость к учениям, т.е. сам Будда может сказать: был христианином и оставайся им, не хочешь - становись как я. Никто против не будет.
В-третьих, христианин, буддист - это все слова. Если начнешь идти по Пути Будды, то увидишь, что это есть и в христианстве. Только конечная цель в христианстве - Бог, а в буддизме - наличие всех богов с их отсутствием. Т.е. попросту говоря, Будда учит постигнуть природу Ума, где нет ничего на абсолютном уровне, и есть те мирские Боги и вообще миры, которые в этой чистоте создаются. Т.е. постижение не только относительного уровня (Боги), но и абсолютного.
Важное в буддизме - Пустота. Как говориться: всякая форма - это Пустота, а Пустота - это форма (вроде Нагарджуна говорил). Т.е. все явления Пусты от самобытности, но они есть, это нельзя отрицать. Поэтому, если человек посчитает, что христианство - помеха, то так и будет. Если нет - то будет все класс. Да вот только мы (возьмем меня) очень редко отдаем себе отчет в том, что делаем, тут-то и начинает в пространстве Ума одолевать то или иное явление, даже если нейтрально к нему относимся.
А вообщем: Учение Будды учит любви, состраданию, мудрости. Некоторые этим и без отношения к какой-либо религии обладают в силу некоторых причин. Поэтому запретов нет никаких. Как можно тебе, например, запретить любить, чтобы ты вообще не знала об этом ничего ни на словах, ни в чувствах? В Учении Будды дается правильный метод и он открыт для всех! (Счастливчики Smile

)

Да и потом, есть в истории такое: один людоед (!) достиг Просветления. Учение Будды не различает кто ты, христианин или кришнаит, или людоед или еще кто, оно говорит кем нужно стать без взора на статус в окружении. И еще: некоторые монахи современных дней были крещенными в христианстве и это не останавливает их на протяжении всей жизни изучать, размышлять и практиковать буддизм.
Вот так.

Нигде и ни в одной книге Дхармы я такого утверждения про переходы, про запреты, кроме как про запреты наслаждений, совершения дурных деяний, я не читал. И от других не слышал. Вы - первая. Но вопрос резонный.
Последнее время я начинаю понимать, что первоисточники частенько лежат на полках христианской библиотеки. Почему бы это?
В войне между конфессиями и религией совсем забыли про любовь, когда свободу человека уж подавно погубили ... .(это в моменты, когда одни запрещают быть другими по чисто формальной принадлежности к тем, кто запрещает).

Другое дело, если переходить от христианства к буддизму, то обязательно оставаться терпимым к христианству, и относиться с почтением и уважением. Еще раз повторюсь: дело не в названиях и не в школах, а в любви, доброте, состраданию в безграничных размерах ко всем живым существам, Богам, чертям и т.д. И только тогда Истину возможно познать. Будда Шакьямуни дал великолепные методы по взращиванию этих безмерных. Почему бы их не чтить и не выполнять. Да я думаю христианский Бог будет только рад! Вот на что нужно смотреть! Да, да. Бог только будет радоваться и плакать от безмерности любви и других достоинств! Я говорю про христианского Бога и не отрицаю его. Почему? В относительной реальности может быть все что угодно, разные Боги, люди. Всякое отрицание - это убийство чьей-то мысли, а значит убийство относительного мира человека и его вместе с ним. Причина для дурных плодов. Этому Будда и учит тому, как не пасть. Да как Природу вообще всего объяснить и познать. Запретов нет.
А самое главное! Достоинства Будды говорят сами за себя. Если в Будде безмерная любовь, то как же может он сам и Дхарма вообще причинить вред? Да и потом, в мире относительности нет страдания или счастья, сами все выдумали. Один человек скажет, что музыка хороша, другой - что дурна. А в итоге музыка не может быть ни хорошей ни плохой, это наше отношение к иллюзорным вещам.

Smile

просрался

Ho Shim

Вопрос к форумчанам - неоднократно встречала утверждение, что переход из христианства в буддизм невозможен, или иными словами крещенный в христианской вере не может принять буддизм (в его традиционном варианте, а не нью-эйдж буддизм или тому подобное).
Имеет ли под собой основания это утверждение? Если да, очень желательна ссылка на первоисточник.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4434

Это утверждение не имеет оснований. Первоисточник я сам.

Mumifikat

Нельзя сравнивать религию с естествоосознанием. Просто некорректно.

сашко

Вопрос к форумчанам - неоднократно встречала утверждение, что переход из христианства в буддизм невозможен, или иными словами крещенный в христианской вере не может принять буддизм (в его традиционном варианте, а не нью-эйдж буддизм или тому подобное).
Имеет ли под собой основания это утверждение? Если да, очень желательна ссылка на первоисточник.

Andrey

Вопрос к форумчанам - неоднократно встречала утверждение, что переход из христианства в буддизм невозможен, или иными словами крещенный в христианской вере не может принять буддизм (в его традиционном варианте, а не нью-эйдж буддизм или тому подобное).
Имеет ли под собой основания это утверждение? Если да, очень желательна ссылка на первоисточник.

сашко

андрей, если для тебя вопрос заключается ЛИШЬ В ПОНИМАНИИ одного чела другим, то нафиг тебе буддизм или прочий "изм" ? в таком случае обращайся к дэйлу корнеги иль к иным психологам. буддист - психолог?
вопрос НЕОБХОДИМО(догадайся, почему?) ставить шире.
в чём ПОТРЕБНОСТЬ "перехода" в какую либо иную конфессию ? какие истинные причины , побуждающие чела "метаться" и искать "подходящее"(!?) ему ?

Andrey

в чём ПОТРЕБНОСТЬ "перехода" в какую либо иную конфессию ? какие истинные причины , побуждающие чела "метаться" и искать "подходящее"(!?) ему ?

Zabuka · Зарегистрирован: 30.07.2007 Суждений: 442

Вопрос к форумчанам - неоднократно встречала утверждение, что переход из христианства в буддизм невозможен, или иными словами крещенный в христианской вере не может принять буддизм (в его традиционном варианте, а не нью-эйдж буддизм или тому подобное).
Имеет ли под собой основания это утверждение? Если да, очень желательна ссылка на первоисточник.

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Мда, сейчас я понимаю, почему не могу принять Нагарджуну. Это безусловно от крещения в младенческом возрасте. Very Happy

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4434

Меня тоже в младенчестве ортодоксально инициировали. Но вместе с тем, Нагарджуна - лучший. Laughing

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

А, Христа принять получается? Very Happy

Джон Ли

Такое ощущение, что вы никогда не слышали про учение "Золотой цветок" и уж тем более сутру Христа....

сашко

У меня таких причин нет. У меня так же нет причин задумываться об этой мути.
Ты для себе реши, что тебе нужно, другие и без тебя разберутся, я тебя уверяю.