Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№84292Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 22:06 (14 лет тому назад) Ум вне головы. Читтаматра XXI. |
|
|
|
на основе известного образца концептуального творчества
Цитата: 1. Прасангики считают, что всё не только в уме, то есть признают то, что вне ума. Иначе они были бы йогачарой.
2. Прасангики считают, что всё существует только номинально. Иначе они не прасангики.
3. То есть, прасангики считают, что номинальное это не только то, что в уме, но и реальность вне его тоже номинальна - номинальное для них не только то что внутри их ума, но как-то хитро бытийствует и вне его (имена летают снаружи, как птички, иногда залетая в голову).
4. Это и называется "реализм".
С двумя усовершенствованиями:
1) не используется чуждая обсуждаемой системе терминология
2) "ум " не подменяется "головой".
1) читтаматрины считают, что все в уме.
2) читтаматрины считают, что и голова в уме, и, например, дерево -оно тоже там, в уме.
3) читтаматрины считают, что дерево- вне головы.
4) раз дерево, которое в уме, вне головы, то и ум вне головы (и внутри, разумеется) |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№84297Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 22:17 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Задача для тех, кто впервые видит Дрона: найти, где он сделал подмену понятий. За правильный ответ - виртуальный пряник. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№84298Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 22:24 (14 лет тому назад) |
|
|
|
задача для тех, кто впервые видит КИ:
догадайтесь, кто автор известного образца? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№84300Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 22:38 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Но ведь модель и вселенная не занимают одно и то же пространство! То пространство, в котором существует модель, может быть расположено только «внутри» нашего мозга. ерунда. Модель не внутри и не снаружи мозга. Модель не занимает "одно и тоже пространство".
Моя поделка на порядок лучше. |
|
Наверх |
|
|
shunja
Зарегистрирован: 09.01.2010 Суждений: 53
|
№86845Добавлено: Чт 23 Дек 10, 02:51 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron, вы извините, но у вас дерево в физическом смысле вне головы
В плане сознания оно в уме, точнее представление о нём...
Т.е. вы пытаетесь сравнить белое с квадратным. _________________ онотоле в отаке на собаке |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86943Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:19 (14 лет тому назад) |
|
|
|
shunja пишет: Dron, вы извините, но у вас дерево в физическом смысле вне головы да, я так и написал
Цитата: В плане сознания оно в уме, точнее представление о нём... так
Цитата: Т.е. вы пытаетесь сравнить белое с квадратным. там еще 2 строки, где все написано. Вы их явно не читали, так как о сравнении там речь не идет. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№86945Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:30 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Дрон не различает использование слова "голова", как синоним "ума", от раздельного использования этих слов. Неразличание контекста это или сознательное передергивание, или же глупость. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86947Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:31 (14 лет тому назад) |
|
|
|
нет, четкое разделения ума и головы, нет отождествления, внимательнее читайте |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№86950Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:33 (14 лет тому назад) |
|
|
|
У вас нет, а у меня то было так. Вот вы и передернули - взяли слова из моего текста сказанные в одном смысле, и использовали их в другом. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86954Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:37 (14 лет тому назад) |
|
|
|
на ваш пост ссылка только как на источник вдохновения, я ж написал.
Цитата: С двумя усовершенствованиями:
1) не используется чуждая обсуждаемой системе терминология
2) "ум " не подменяется "головой". т.е. полностью моя поделка. Интересует, где ошибка и почему. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№86955Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:40 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Для читтаматринов ум не в голове, в ее физическом смысле. Про "голову" это просто наш западный речевой оборот, и только. Ум не локализуется пространственно, это не материя. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86957Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:45 (14 лет тому назад) |
|
|
|
нигде нет смешения физического и познавательного смысла, в том-то и фишка |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№86959Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:47 (14 лет тому назад) |
|
|
|
В пункте 2 у вас дерево в значении "ум", а в пункте 3 в физическом смысле. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86961Добавлено: Чт 23 Дек 10, 15:57 (14 лет тому назад) |
|
|
|
все верно
какой из пунктов неприемлем для читтаматры? Разве читтаматра вообще отрицает функциональные объекты? |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|