№35312Добавлено: Вс 10 Июн 07, 23:25 (18 лет тому назад)
Цитата:
А почему ты не захотел понять правильно
Я то вообще просто игнорирую все такие слова. Но есть же другие люди, которые это все читают. Вот их возможное [не]понимание мне уже игнорировать труднее. _________________ Буддизм чистой воды
№35313Добавлено: Вс 10 Июн 07, 23:27 (18 лет тому назад)
test пишет:
КИ пишет:
test пишет:
Я-то тебя понял ещё до того как ты написал. Так как ты это говоришь не в первый раз.
Ты бы лучше по смыслу что-нибудь обсуждал с таким жаром. На всякую ерунду силы тратишь.
Я так и делаю. И в данном случае как-раз тоже.
По смыслу - это разобраться в действительном понимании этого вопроса в буддизме. А не в тонкостях употребления мной слова "должен". _________________ Буддизм чистой воды
№35314Добавлено: Вс 10 Июн 07, 23:31 (18 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
А почему ты не захотел понять правильно
Я то вообще просто игнорирую все такие слова. Но есть же другие люди, которые это все читают. Вот их возможное [не]понимание мне уже игнорировать труднее.
Что-то не понял. Как это игнорировать чужое понимание? Почему фразу о том, что архат "должен умереть" игнорирвать легче, и это не ложь и не хамство, чем справедливое указание на конкретное торможение. Я же тоже объяснил что я имею ввиду, а ты смотришь типа на слово игнорируя его изначальный смысл, да.
№35315Добавлено: Вс 10 Июн 07, 23:39 (18 лет тому назад)
КИ пишет:
test пишет:
КИ пишет:
test пишет:
Я-то тебя понял ещё до того как ты написал. Так как ты это говоришь не в первый раз.
Ты бы лучше по смыслу что-нибудь обсуждал с таким жаром. На всякую ерунду силы тратишь.
Я так и делаю. И в данном случае как-раз тоже.
По смыслу - это разобраться в действительном понимании этого вопроса в буддизме. А не в тонкостях употребления мной слова "должен".
Так как смысл больше, то "по смыслу" более бесполезно...
Архаты, насколько мне известно из архатологии, не имеют желания умереть, так что они не должны умереть даже в смысле предположения с оттенком неизбежности. (Тем более вспомни про пратьекабудд, не считается, что они сразу умирают.) Возможно, в МП, (а это точно там, а не у Еросрудов?), имеется ввиду, что или вступит в Сангху, или просто умрёт, (когда закончится жизненная сила, так и не вступив в Сангху)...
№35316Добавлено: Пн 11 Июн 07, 00:19 (18 лет тому назад)
В оригинале вообще однозначно - умрет в тот же день и точка. Обязан.
Милиндапаньха. вопрос 62:
Почтенный Нагасена, вы утверждаете: если мирянин длстигает святости, то перед ним две лишь дороги, и не более: либо он в тот же день примет постриг, либо упокоится, но переждать этот день он не может 11. ...
Комментарий Праибка:
11 Проблема мирянина-архата обсуждается в KB IV.1. Из Канона известно, что архатами становились не только члены общины, а и миряне или подвижники-небуддисты, услышавшие хоть краткую буддийскую проповедь. Естественно, чт они ка кправило тотчас принимали монашество. Описано также несколько несчастных случаев с мирянами, только что достигшими архатства и не успевшими еще вступить в общину. Возможно поэтому, что слишком жесткое утверждение о скорой и неотвратимой смерти мирянина-архата возникло из-за превратного толкования причинной связи, т .е. не "потому не приняли монашества, что погибли", а наоборот. Кроме того, нелишне учесть, что достижение святости - чрезвычайное событие в духовной жизни человека, и он вполне может углубиться в себя, забыть об окружающем и не заметить опасности.
№35329Добавлено: Пн 11 Июн 07, 04:11 (18 лет тому назад)
Цитата:
Кроме того, нелишне учесть, что достижение святости - чрезвычайное событие в духовной жизни человека, и он вполне может углубиться в себя, забыть об окружающем и не заметить опасности.
Кстати на вскидку даже помню такие случаи из сутт. Кто-то выпросил у Будды по дороге в город за подаянием поучение и стал архатом и в этот момент его там бык забодал что-ли.
Цитата:
Обязан.
Обязан стать монахом, а не умереть. А кстати для поступленяи в общину же позже были введены предварительные стадии, типа пол года или год послушником. Так что не сможет он в тот-же день стать монахом.
На тему:
Сутра Помоста:
И еще Пятый патриарх сказал мне: "С древнейших времен повелось так, что жизнь того, кому передана Дхарма, висит на волоске. Если будешь находиться здесь, кто-нибудь может погубить тебя, поэтому ты должен быстрее уходить отсюда".
Это из монастыря-то, при этом Хуэйнэн не был монахом в этот момент, а был послушником (толи просто молотил зерно), так вот он не принял сразу монашество, а был отправлен "в бега" на два года. Может если архатом - то в монахи, а бодхисаттва - в бега?
Цитата:
§ 10. Получив рясу и Дхарму, я в полночь отправился в путь. Пятый патриарх проводил меня до цзюцзянской почтовой станции.21 Я моментально обрел просветление. Расставаясь, Пятый патриарх наставлял меня: "Ступай и трудись усердно, унеси Дхарму на юг, но в течение трех лет не распространяй ее, так как это вызовет бедствия. Потом начни распространять ее, обращая заблуждающихся и хорошо наставляя их. Если сможешь пробудить сознание человека, то он не будет ничем отличаться от меня". Попрощавшись с Пятым патриархом, я отправился на юг.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А кстати для поступленяи в общину же позже были введены предварительные стадии, типа пол года или год послушником. Так что не сможет он в тот-же день стать монахом.
