№32626Добавлено: Вт 24 Апр 07, 20:12 (18 лет тому назад)Нервы или Энергия ?
Доброго вам...
Вот такой вопрос к дзенствующим:
Почему когда мне звонят на сотовый у меня, во время разговора, возникает желание ходить ? )))
Вроде как спокойно на душе, вроде нет волнения, но почему-то так хочеться ходить...
При этом, если я разговариваю с этим человеком в-живую, то ходить не хочеться...
№35542Добавлено: Вс 17 Июн 07, 12:47 (18 лет тому назад)
Сам звонок в тебе вызывает ощущение " на старт".. и включает движение...сразу со звонком наверняка ты думаешь что " кому то что то надо"..." надо что то делать"...И.. сделав это один раз сделаешь еще и второй раз итд итп.. появится привычка.
Попробуй на след раз не ходить и.. и попробуй при этом прочувстовать ЧТО ты при этом ощущаешь?
Зарегистрирован: 15.12.2006 Суждений: 35 Откуда: Крым
№35645Добавлено: Пн 18 Июн 07, 18:04 (18 лет тому назад)
Отсутствие визуализации собеседника рефлекторно вселяет в человека неполноценность, нервозность.
Сознание – очень гибкое, оно привыкло к новым технологиям, а вот рефлексы сформированные человеком за долгие годы эволюции как были так и остались. _________________ Любые стереотипы стереотипны и даже не стереотипы стереотипны и понятие о том что "Любые стереотипы стереотипны" тоже стереотипно.
В результате образуется некая стереотипная бесконечность, которая по сути дела тоже стереотипна.
№35728Добавлено: Вт 19 Июн 07, 15:59 (18 лет тому назад)
mdbm пишет:
Есть НО...
Я "хожу" туда-сюда лишь когда я говорю с теми, кто живет ради "денег"
Как вы это объясните ?
Видимо это очень напряженные моменты и напряженные разговоры. Вы говорите на разных я зыках - они на языке "денег".
А Накопленное напряжение должно хоть как-то выплеснуться...
Как-то наблюдал очень напряженного человека в метро. Он сидел и старался всем видом показать что непринужденно читает книгу. При этом читал он ее по предложению через абзац своих мыслей и ощущений и постоянно водил головой как буд-то ему жмет воротник и пытался состроить гримассу беззаботности и увлеченности в чтении. Но ему очень мешало сосредоточится мое нахождение рядом в состоянии естественной беспристрастности и равновесия - он не мог уловить моего настроения. Он уловил настроение всех кого видел рядом - это не сложно увидеть у обычного человека, кроме меня. И это больше всего не давало ему покоя (хотя было еще что-то, какое-то дело или др.): только подумает что я в плохом настроении, как тут же видит обратное; только решит что я в радости, как тут же видит противоположное и т.д.
С точки зрения обычного человека его поведение выглядело смешно и похож он был в этом на человека с поврежденной психикой. По классическому костюму, толстому портфелю и слегка тучному телосложениню можно было предположить, что он успешный бизнессмен или около того...
Он был напряжен и его напряжение выплеснулось в постоянных попытках придать себе определенный вид и изобразить беззаботность, чтоб не привлечь пристального внимания окружающих к его неполноценности, как буд-то все сразу видят его насквозь и замечют любой недостаток... В общем какая-то зацикленная на себя причина рожденная чувством неполноценности его ЭГО, рожденного его ЭГОм... _________________ Как только будда осознает себя буддой,
он перестанет быть буддой.
№35732Добавлено: Вт 19 Июн 07, 16:46 (18 лет тому назад)
Гуанмало! Это мне очень.. очень напоминает вот что- Странствующий монах может остановиться в дзэнском храме, если предложит диспут и победит в нем. Если же его переспорят, надо уходить.
В одном из храмов на севере Японии жили два брата. Старший был ученым, а младший — глупый, невежественный и кривой. Однажды пришел странствующий монах и попросил приюта, предложив, как положено, диспут о возвышенном учении. Старший брат, уставший от чтения, велел младшему занять его место. «Иди и предложи спорить молча», — посоветовал он ему.
Молодой монах и странник подошли к святилищу и уселись друг напротив друга. Вскоре странник встал, подошел к старшему брату и сказал: «Ваш младший брат— великий знаток. Он победил меня». «Расскажите, о чем вы говорили»,— спросил старший брат. «Хорошо,— сказал странник. — Сперва я поднял один палец, подразумевая Будду. Он поднял два пальца, обозначив этим Будду и его учение. Я поднял три пальца,— за Будду, его учение и его последователей, живущих в согласии друг с другом. Тогда он поднес мне к лицу кулак, показав этим, что все три проистекают из одного просветления. Таким образом он выиграл и я не вправе оставаться здесь». С этими словами странник ушел.
«Где этот парень?» — спросил младший брат немного погодя. «Я понял, что ты выиграл спор». «Ничего не выиграл. Я хочу дать ему по зубам». «Расскажи мне, о чем вы дискутировали»,— спросил старший брат. «Да вот, только мы сели, он поднял один палец, намекая, что я крив на один глаз. Надо быть вежливым со странником, и я поднял два пальца, поздравляя его с тем, что у него оба глаза. Тогда этот мерзавец поднял три пальца,— дескать, у нас три глаза на двоих... Я хотел стукнуть его как
следует, но он сбежал к тебе, а теперь и вовсе след простыл!»
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3449 Откуда: russia
№35737Добавлено: Вт 19 Июн 07, 17:37 (18 лет тому назад)
mdbm пишет:
Есть НО...
Я "хожу" туда-сюда лишь когда я говорю с теми, кто живет ради "денег"
Как вы это объясните ?
Цитата:
При этом, если я разговариваю с этим человеком в-живую, то ходить не хочеться...
Готовый сюжет рекламного ролика к телефону с поддержкой режима видеоконференции.
С ней отпадает вынужденность держать воздух наготове, конкретное выпаливание категоричных "нет", при оказываемом давлении в деловой беседе - уступит место гипнотизму
мертвяще-расширенных зрачков 8) _________________ достаточнее предположенных
№35752Добавлено: Вт 19 Июн 07, 21:50 (18 лет тому назад)
Natalia66 пишет:
Гуанмало! Это мне очень.. очень напоминает вот что- Странствующий монах может
......................................................................................
и вовсе след простыл!»
Эту капусту про "кто в лес, кто по дрова" в стиле дзен кто-то тут уже писал.
Как грится "Боян".
Если это напомнило потому что:
На первый взгляд,
mdbm писал о своем,
а я о своем.
То дело вовсе не так:
Сначала написал причину - напряжение, а затем для наглядности описал пример из реальной жизни.
Причем в этом примере выявил причину - страх "Эго"обнаружить собственную неполноценность.
Предполагал, что это будет рассматриваться как практическое указание по выявлению причины в случае mdbm.
Полагаю, что причина напряжения mdbm так же крутится на подсознательном уровне и зациклена на себя посредством "Эго".
Тут предполагаю, что вступает в дело страх потерять контроль над ситуцией в раговоре и принять положение ведомого, когда собеседник получит наиболее выгодную позицию с целью извлечения для себя максимальной выгоды из этого разговора, без выгоды или в ущерб ведомого.
По этой же причине очень громко спорят и активно жестикулируют люди на базаре, когда договариваются о цене.
Причина одна - поиск выгоды и нежелание уступать собеседнику, который кстати в этом случае становится скорее противником, нежели партнером.
Если же тобой было воспринято как оффтоп, то надо быть внимательнее к написанному. Немного аналогий и интуиции и оффтоп уже онтоп ...
Если же напомнила ситуация с беспокойным человеком в метро, то...
Ну да, такие приколюхи реально бывают
Но тут было не то:
Про его мысли и настрой - это я не придумал или вообразил себе, а так оно и было. Минут десять стоял в отдалении и тот чел никакого беспокойства не выказывал, а реально просто читал. Потом меня толпа подперла ближе, и он меня заметил... Через десять минут он уже реально сидел ка на раскаленной сковородке утыканной иголками и читать пытался только для виду (редко фокусировал взгляд на странице, да и то глаза по странице не всегда бегали). А я просто за этим наблюдал во всех деталях - реально был театр одного актера. Не хочу вдаваться в подробный анализ, потому как мысленно этого не пережовывал, а просто наблюдал в таковости...
Если щас начну анализировать, почему и с чего взял о чем он думал и что хотел делать, то просто зайду в тупик, потому как было это давно (неск. месяцев назад) и всех деталей уже не помню...
Лучше спроси почему именно этот пример... _________________ Как только будда осознает себя буддой,
он перестанет быть буддой.
№35776Добавлено: Ср 20 Июн 07, 14:44 (18 лет тому назад)
тут не про mdbm а про тебя и про твоего попутчика в метро.. а ты уверен что ты про него описал а не про себя?
не допускаешь что твой попутчик думал вот нпр такое- еду в метро...пытаюсь книжку прочитать.. Но ЭТоТ рядом с отсутствующим взглядом..интересно.. а о чем он думает?..и дышит как то интересно.. итд итп...????
№35820Добавлено: Чт 21 Июн 07, 16:50 (18 лет тому назад)
Natalia66 пишет:
тут не про mdbm а про тебя и про твоего попутчика в метро.. а ты уверен что ты про него описал а не про себя?
приколистка
два человека в темных очках будут видеть один и тот же красную крышу автомойки по разному - очки разные. Один увидит сексуально-розовый, а другой - кроваво-красный. И каждый будет гадать по-разному о том, почему именно этот цвет. Первый - почему так сексуально, если работают старики, а второй - почему так кроваво, если это просто автомойка.
Совершенно очевидно, что каждый подумает о своем и будет думать, что другие видят то же.
Когда смотришь без очков, то крыша просто нейтральная красная. И не почему - просто красная, это ее таковость.
И никаких гаданий и сомнений на этот счет быть не может - очков нет.
И тогда видишь действительный цвет и оттенок чужих очков, и легко понимаешь, что через них видно владельцу.
Так ясно?
Если все смотрят без очков (читай - непосредственно), то между ними не может быть непониманий и все видят одно и то же...
Natalia66 пишет:
не допускаешь что твой попутчик думал вот нпр такое- еду в метро...пытаюсь книжку прочитать.. Но ЭТоТ рядом с отсутствующим взглядом..интересно.. а о чем он думает?..и дышит как то интересно.. итд итп...????
Естественно так и было, и это не давало ему сосредоточиться и читать спокойно. Вот тут он и начинал разыгрывать читающего....
Об этом же и написал - читай внимательней...
Вот только что-то не понял я тебя.
Вот это: "...с отсутствующим взглядом...и дышит как то интересно.. итд итп...????" о чем?
Это чтобы впустить непосредственное восприятие надо сделать отсутствующий взгляд, как-то особенно дышать и т.п. ?? Бред!
При непосредственном восприятии (то бишь полное растворение... не могу подобрать название... отсутствие и присутствие одновременно) все случается естественно и непринужденно. И взгляд сам собой, а не какой-то отрешенный или т.п. И дыхание может совсем не отличаться от обычного, это если только обычно ты принуждаешь себя как-то "правильно" дышать, а так оно почти всегда само ппо себе естественно и непринужденно...
З.Ы.: Мысли читать невозможно, но можно узреть психоэмоциональное состояние, и угадать их по "цвету очков"... _________________ Как только будда осознает себя буддой,
он перестанет быть буддой.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
...
