№30122Добавлено: Сб 24 Фев 07, 15:19 (18 лет тому назад)
Цитата:
Предлагаю говорить только о личном опыте не касаясь никаких книг.
Дхарма передается как текст. 2500 лет назад так передавал Дхарму Будда Шакьямуни. Все прочие способы - без текста - миф. На форуме тоже только текст.
Если кто-то пишет или говорит, что он просветленный и общался с сонмом бодхисаттв - это тоже только текст. Но текст бессмысленный и бесполезный. _________________ Буддизм чистой воды
№30127Добавлено: Сб 24 Фев 07, 16:22 (18 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Предлагаю говорить только о личном опыте не касаясь никаких книг.
Дхарма передается как текст. 2500 лет назад так передавал Дхарму Будда Шакьямуни. Все прочие способы - без текста - миф. На форуме тоже только текст.
Если кто-то пишет или говорит, что он просветленный и общался с сонмом бодхисаттв - это тоже только текст. Но текст бессмысленный и бесполезный.
Т.е. выходит, что просто читая какие-либо священные тексты, можно стать просветлённым, и ничего специально делать не нужно? Полагаю, что здесь много людей, которые читают такие тексты, и исходя из твоего утверждения следует, что они достигают каких-либо результатов. Если да, то каких именно?
Тогда поставлю вопрос таким образом.
Есть ли среди участников такие люди, которые в результате чтения текстов получили какие-либо результаты?
Меня интересую конкретные результаты.
Т.е. к примеру, - "до чтения текстов я постоянно испытывал ревность, или раздражение, или недовольство, или презрение к людям, или любое другое омрачение, а после того, как начал читать священные тексты я ПЕРЕСТАЛ испытывать эти омрачения".
Или, если этот текст бессмысленный и бесполезный, зачем его тогда читать?
№30135Добавлено: Сб 24 Фев 07, 17:30 (18 лет тому назад)
Цитата:
Т.е. выходит, что просто читая какие-либо священные тексты, можно стать просветлённым, и ничего специально делать не нужно?
Делать нужно. Но то, что нужно делать передается через текст. И аутентичный текст передает все аутентично, а самопальный текст на основе "личного опыта" передает соответсвующе самопальщину и фигню. _________________ Буддизм чистой воды
№30137Добавлено: Сб 24 Фев 07, 17:55 (18 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Т.е. выходит, что просто читая какие-либо священные тексты, можно стать просветлённым, и ничего специально делать не нужно?
Делать нужно. Но то, что нужно делать передается через текст. И аутентичный текст передает все аутентично, а самопальный текст на основе "личного опыта" передает соответсвующе самопальщину и фигню.
Ты можешь описать, что лично ты делаешь, какие практики выполняешь, и какие получаешь результаты?
Предлагаю не отвлекаться на то, что нужно или не нужно делать, а говорить исключительно о личном опыте.
Понятно и конкретно - "испытывал чувство ревности > захотел перестать его испытывать совсем > делал такие-то упражнения > в результате получил такой-то результат".
Вот такой подход для меня и означает "заниматься практикой".
Вот что я хочу услышать от участников. Не нужно ссылаться ни на какие книги и уводить дискуссию от вопроса.
№30138Добавлено: Сб 24 Фев 07, 18:13 (18 лет тому назад)
Цитата:
Понятно и конкретно - "испытывал чувство ревности > захотел перестать его испытывать совсем > делал такие-то упражнения > в результате получил такой-то результат".
Вот такой подход для меня и означает "заниматься практикой".
№30139Добавлено: Сб 24 Фев 07, 18:15 (18 лет тому назад)
Цитата:
Вот такой подход для меня и означает "заниматься практикой".
Так и читайте аутентичные тексты на эту тему - где это описывается теми, кто действительно и несомненно освободился. Например, тексты записанные со слов Будды. Это же намного лучше, чем выпрашивать генерацию специально для вас участниками форума текстов сомнительных и маловразумительных. _________________ Буддизм чистой воды
№30140Добавлено: Сб 24 Фев 07, 18:18 (18 лет тому назад)
Фдек пишет:
khaya пишет:
Фдек, например я читаю не очень много текстов, но занимаюсь непосредственно практикои. полноправдно могу назвать себя практиком тантры.
Какие конкретные результаты ты при этом получаешь?
сначала это как в зеркало посмотреть- видно где пыль на отражении, берешь тряпочку-вытираешь. результаты очевидны в виде радостных переживаний, неописуемых ощуний, исчезающих мешающих эмоций.... в итоге видишь само зеркало
№30142Добавлено: Сб 24 Фев 07, 19:13 (18 лет тому назад)
khaya пишет:
сначала это как в зеркало посмотреть- видно где пыль на отражении, берешь тряпочку-вытираешь. результаты очевидны в виде радостных переживаний, неописуемых ощуний, исчезающих мешающих эмоций.... в итоге видишь само зеркало
Для меня это тоже самое, что и:
Цитата:
Позитивизм осмысленно оспособляет типичный язык образов, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире. Дискретность порождена временем. Аксиома силлогизма, как принято считать, оспособляет даосизм, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Конфликт естественно принимает во внимание даосизм, не учитывая мнения авторитетов. Заблуждение осмысляет гедонизм, отрицая очевидное. Сомнение оспособляет позитивизм, отрицая очевидное.
Т.е. мне ничего из этого не понятно. Что означает, например, зеркало, пыль, тряпочка?
- радостные переживания,
- неописуемые ощущения (т.е. что ты подразумеваешь под ощущениями - физические ощущения, или что-то другое),
- мешающие эмоции (какие эмоции ты относишь к этому разряду, перечисли их).
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
