| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11521
Откуда: Москва
|
№658097 Добавлено: Вс 09 Ноя 25, 12:44 (9 мес. назад) |
 |
|
|
а начинается та сутра с описания заблуждений ловца грифов Ариттхи.
В чём же его мнение и заблуждение ?
Вероятно, как ловец грифов, которые падальщики, Ариттха часто видел мёртвых животных, и пришёл к мнению "и мы все умрём и после смерти ничего не будет".
Поэтому он и говорил, что "препятствия на самом деле не препятствия".
Мнение Ариттхи - то же самое, которое предполагалось и в конце сутры у тех "некоторых аскетов и брахманов", которые говорили, что "Будда - истребитель".
Т.е. начинается и заканчивается сутра опровержением аннигиляционизма.
А единственно возможный способ совместить опровержение аннигиляционизма с учением о прекращении мира явлений - это не отрицать душу-саму-по-себе.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: миг37, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
миг37
Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1858
|
| №658098Добавлено: Вс 09 Ноя 25, 13:47 (9 мес. назад) |
|
|
|
А единственно возможный способ совместить опровержение аннигиляционизма с учением о прекращении мира явлений - это не отрицать душу-саму-по-себе.
Джива без упаданы и атмана, которая сама по себе, тоже неплохой вариант.
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52205
|
| №658099Добавлено: Вс 09 Ноя 25, 14:02 (9 мес. назад) |
|
|
|
А единственно возможный способ совместить опровержение аннигиляционизма с учением о прекращении мира явлений - это не отрицать душу-саму-по-себе.
А как же теория дхарм?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11521
Откуда: Москва
|
| №658108Добавлено: Вс 09 Ноя 25, 18:52 (9 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: А так же не уничтожает то, что есть - скандхи. И не уничтожает бытовое эмпирическое существо.
как же не уничтожает ? Будда учит о прекращении в мире явлений, о том, что делать, чтобы не было перерождения.
Не учит о прекращении явлений. Учит о прекращении упаданы.
....
Будда критикует такие взгляды:
«Космос и „я“ — одно и то же. После смерти я стану этим, постоянным, вечным, нетленным и буду существовать вечно».
Такие взгляды подразумевают постоянный, вечный, нетленный космос.
Т.е. они утверждают вечность мира явлений.
И Будда такой взгляд критикует.
А "явления останутся, упадана прекратится" - это как раз и есть учение про "вечный космос".
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11521
Откуда: Москва
|
| №658109Добавлено: Вс 09 Ноя 25, 18:57 (9 мес. назад) |
|
|
|
А единственно возможный способ совместить опровержение аннигиляционизма с учением о прекращении мира явлений - это не отрицать душу-саму-по-себе.
А как же теория дхарм?
так теория дхарм - это про законы следования явлений. Теория дхарм же отказывается рассуждать о душе-самой-по-себе.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11521
Откуда: Москва
|
| №658110Добавлено: Вс 09 Ноя 25, 18:58 (9 мес. назад) |
|
|
|
А единственно возможный способ совместить опровержение аннигиляционизма с учением о прекращении мира явлений - это не отрицать душу-саму-по-себе.
Джива без упаданы и атмана, которая сама по себе, тоже неплохой вариант.
что такое "джива" ?
а джайнов она же = атману, помещённому в мир явлений, насколько я понимаю.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: миг37 |
|
| Наверх |
|
|
миг37
Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1858
|
| №658112Добавлено: Вс 09 Ноя 25, 19:58 (9 мес. назад) |
|
|
|
А единственно возможный способ совместить опровержение аннигиляционизма с учением о прекращении мира явлений - это не отрицать душу-саму-по-себе.
Джива без упаданы и атмана, которая сама по себе, тоже неплохой вариант.
что такое "джива" ?
а джайнов она же = атману, помещённому в мир явлений, насколько я понимаю.
Джива означает душу или индивидуальное я. Обычно она состоит из семи слоёв (кош). Это то, что было сковано пракрити (майей).
Атман или дух, который живёт в сердце каждого живого существа - это аспект или искра Бога . Так принято считать в индуизме.
В буддизме же такое понятие как "джива" подверглось существенной корректировке, разборке на дхармы и плавненько перешло в "читту-сантану", которая по своей сути не совсем "джива" и уже без опоры на атман. Ну, а для простоты понимания, я и подменил название, как это сделал бы какой-нибудь махаянский учитель, выдавая такую подмену за упайю.  |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52205
|
| №658113Добавлено: Вс 09 Ноя 25, 20:05 (9 мес. назад) |
|
|
|
А единственно возможный способ совместить опровержение аннигиляционизма с учением о прекращении мира явлений - это не отрицать душу-саму-по-себе.
А как же теория дхарм?
так теория дхарм - это про законы следования явлений. Теория дхарм же отказывается рассуждать о душе-самой-по-себе.
Теория дхарм начинается там, где кончается метафизика (тупое мышление). Не рассуждает в тупой парадигме дураков о дурацком. Почему дурацкое и дураки - потому, что сама парадигма ложная, и нет возможности внутри неё получить достоверный ответ.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3693
Откуда: russia
|
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2002
|
| №662757Добавлено: Вс 19 Июл 26, 02:40 (15 дней назад) |
|
|
|
КИ
А Вы можете обосновать чем плоха метафизика?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52205
|
| №662770Добавлено: Вс 19 Июл 26, 13:25 (14 дней назад) |
|
|
|
КИ
А Вы можете обосновать чем плоха метафизика?
Потому, что это безосновательное фантазирование.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2002
|
| №662789Добавлено: Пн 20 Июл 26, 01:42 (14 дней назад) |
|
|
|
КИ
А Вы можете обосновать чем плоха метафизика?
Потому, что это безосновательное фантазирование.
Ученые бы посмеялись над вашим ответом. Физика развилась из метафизики.
Сначала возникает идея исследовать и понять. А потом возникают результаты познания и результаты исследования. Поэтому метафизика в принципе не может быть безосновательной. В ней всегда разбираются вопросы о существовании явлений окружающего мира.
Если солнце существует в реальности. Если в реальности существует вакуум. То метафизика не беспочвена. А если солнце и вакуум не существуют, то человек просто заблудившийся дурак, который в своих абстракциях запутался, что отрицает действительность.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52205
|
| №662794Добавлено: Пн 20 Июл 26, 06:58 (13 дней назад) |
|
|
|
КИ
А Вы можете обосновать чем плоха метафизика?
Потому, что это безосновательное фантазирование.
Ученые бы посмеялись над вашим ответом.
Физика развилась из метафизики.
Во-первых, это не так. Во-вторых, астрономия была вторична к астрологии - и что с того?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2002
|
| №662796Добавлено: Пн 20 Июл 26, 09:27 (13 дней назад) |
|
|
|
КИ
Чем Вас не устраивает метафизика?
Неужели Вы всерьез полагаете что мир ограничивается только материальным и только внутренними ощущениями?
Когда говорят о дхармакайе, шунье - разве это не метафизика?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52205
|
| №662797Добавлено: Пн 20 Июл 26, 10:42 (13 дней назад) |
|
|
|
Когда говорят о дхармакайе, шунье - разве это не метафизика?
Когда об этом говорят дураки - это метафизика.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
