Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11260 Откуда: Москва
№657203Добавлено: Чт 25 Сен 25, 23:38 (2 мес. назад)
Твик
Цитата:
Вот и для мозга вероятно имеется определенная нематериальная схемотехника (грубая аналогия). Материалисты скажут, что это продукт эволюции.
я вот тоже думал об этом
получается так:
1) есть нематериальная схемотехника, которая чудесным образом копируется в
2) мозг, физическое. А мозг со своими электроимпульсами порождает
3) нематериальные квалии
Получается, что Господь Бог так устроил, что из нематериального(1) информация перемещается через материальное(2) в опять нематериальное(3).
И странное тут то, что зачем понадобилось промежуточное слабое звено = (2) ?
Логичнее было бы из (1) сразу переходить к (3). Тем более что они оба нематериальные, "потусторонние".
Да и дублирование информации из (1) в (2) надо бы отрезать бритвой Оккама.
Вобщем есть в изначальном предположении что-то смущающее. Хотя, конечно, не нам учить Пантократора созданию жизни. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11260 Откуда: Москва
№657204Добавлено: Чт 25 Сен 25, 23:44 (2 мес. назад)
Android
Цитата:
че то они не отличаются спортивной фигурой, красотой, долгой жизнью....
как буддизм в Индии закатился, всё пошло не так !
Код:
Входят Мысли О Минувшем, все одеты как попало,
с предпочтеньем к чернобурым. На классической латыни
и вполголоса по-русски произносят: "Все пропало,
а) фокстрот под абажуром, черно-белые святыни;
б) икра, севрюга, жито; в) красавицыны бели.
Но - не хватит алфавита. И младенец в колыбели,
слыша "баюшки-баю",
отвечает: "мать твою!"".
_________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№657205Добавлено: Чт 25 Сен 25, 23:49 (2 мес. назад)
Можно предположить что есть большее число материальных измерений и мозг работает с тем что можно назвать проекцией (высшего на низшее) на более низшем уровне мозга. Звук - это колебания пространственной (3 измерения) среды во времени (+1) - колебания в сек, например. Время без пространства (какого либо) не бывает, поэтому измерения начинаются с более низших.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11260 Откуда: Москва
№657206Добавлено: Чт 25 Сен 25, 23:54 (2 мес. назад)
Цитата:
Можно предположить что есть большее число материальных измерений и мозг работает с тем что можно назвать проекцией (высшего на низшее)
то есть, есть материальные измерения, не данные нам в материальных ощущениях ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Можно предположить что есть большее число материальных измерений и мозг работает с тем что можно назвать проекцией (высшего на низшее)
то есть, есть материальные измерения, не данные нам в материальных ощущениях ?
Можно представить плоских существ, живущих на плоскости. У которых 3-я координата всегда например 0 - {x, y, 0}, то есть ее нет. А вот у 3-х мерных существ, у которых она не всегда ноль - будут знать что есть 3-е измерение.
Вот и для мозга вероятно имеется определенная нематериальная схемотехника (грубая аналогия). Материалисты скажут, что это продукт эволюции.
я вот тоже думал об этом
получается так:
1) есть нематериальная схемотехника, которая чудесным образом копируется в
2) мозг, физическое. А мозг со своими электроимпульсами порождает
3) нематериальные квалии
Получается, что Господь Бог так устроил, что из нематериального(1) информация перемещается через материальное(2) в опять нематериальное(3).
И странное тут то, что зачем понадобилось промежуточное слабое звено = (2) ?
Логичнее было бы из (1) сразу переходить к (3). Тем более что они оба нематериальные, "потусторонние".
Да и дублирование информации из (1) в (2) надо бы отрезать бритвой Оккама.
Вобщем есть в изначальном предположении что-то смущающее. Хотя, конечно, не нам учить Пантократора созданию жизни.
Я же в том посте написал к какому выводу приводит эта цепочка. Просто нет экспериментальных подтверждений. Пока нет. Или же вся цепочка ошибочна.
Вы написали тоже что и я но более длинным текстом. Самджня - это узнавание (с последующим называнием) объектов/качеств объектов. Ничего про современное понятие восприятия тут нет и в помине. Современные теории - это знания недоступные древним индусам. Куда ехать предлагаете? Туда где вы сами-то никогда и не были Уж извините.
Древние индусы сами не могли разобраться что к чему и постоянно спорили. Ну как на этом форуме о природе нирваны
Пока теория Дхармы не будет описана языком математики, это будет просто одна из религий, в которую можно только верить. Кстати, наверное, это можно сделать через теорию автоматов. Но математикам виднее.
№657212Добавлено: Пт 26 Сен 25, 08:28 (2 мес. назад)
Даже математическая логика - это 1% от всей логики, причем, самый простой (понятий миллионы, а для математики остаются только два - true и false). Делая формализацию логической задачи для математики, теряете 99% смысла. При чем тут вдруг "математика"? _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 06.01.2013 Суждений: 1030 Откуда: New Moscow, Old Russia
№657223Добавлено: Пт 26 Сен 25, 14:06 (2 мес. назад)
Потому что математика - это единственный известный мне язык формального описания, минимизирующий, хотя и полностью не исключающий, двусмысленности. При математически описанной Дхарме не будет споров о том, что такое нирвана. И с квалиа будет проще, так как например, в вашей трактовке невозможно вообще никак формально оперировать с переживаниями других. Так как все переживания субъективны, "объективных переживаний" не существует в принципе. Отсюда и идут попытки математически описать процессы сознания через теории интегрированной информации, мультиграфы, автоматы и т.п.
Потому что математика - это единственный известный мне язык формального описания, минимизирующий, хотя и полностью не исключающий, двусмысленности.
Попробуйте изучить формальную силлогистическую логику - аристотелевскую или буддийскую индийскую. Это великая проблема позднего советского и российского образования - даже профессор математики Вантус, как оказалось, был не знаком с логикой силлогизмов. _________________ Буддизм чистой воды
А разве силлогистика не может быть описана посредством дискретной математики? Впрочем, это мои смутные воспоминания, может здешние математики пояснят.
Математика может посчитать объемы понятий и их отношения, но ничего не знает про сущности понятий.
Как раз сейчас в развитии ИИ и "языковых моделей" эта тема сильно прорабатывается.
Да, не все можно формализовать в принципе. Но то, что пока ещё нельзя формализовать языком математики, остаётся неоднозначным для понимания. Субъективным или "общепринятым".
Как бы там ни было, но математика - это язык науки. И Бога, если он существует.
А разве силлогистика не может быть описана посредством дискретной математики? Впрочем, это мои смутные воспоминания, может здешние математики пояснят.
Математика может посчитать объемы понятий и их отношения, но ничего не знает про сущности понятий.
Как раз сейчас в развитии ИИ и "языковых моделей" эта тема сильно прорабатывается.
Как раз? Это не имеет отношения к математической формализации. Это о том, что сам естественный язык в принципе формализуем. Но не математически, а сам в себе - язык формализуем языком (ведь не имеет значения, что он в модели записан битами, а матрицы преобразуются математическими формулами). То есть, это доказывает обратное тому, что заставило вас сослаться на математику. А классическая формализация языка - это как раз силлогизмы. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 06.01.2013 Суждений: 1030 Откуда: New Moscow, Old Russia
№657266Добавлено: Пн 29 Сен 25, 13:15 (2 мес. назад)
А как это противоречит тому, что я писал ранее о том, что "силлогистика" может быть описана инструментарием дискретной математики? Матрицы, формулы и т.п. - это математика. И я не спорю с тем, что любая формализация должна быть инвариантна по языку описания. Но именно математика в настоящее время наиболее полно, хотя и не абсолютно, устраняет двусмысленности в описании.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
