Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Квадроберы создают себе "животную" карму?

Страницы 1, 2, 3  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Медведь



Зарегистрирован: 10.11.2006
Суждений: 22
Откуда: Рязань

644973СообщениеДобавлено: Вт 10 Сен 24, 15:46 (11 дней назад)    Квадроберы создают себе "животную" карму? Ответ с цитатой

Квадроберы — это чаще всего дети и подростки 7–14 лет, для которых квадробика — скорее игра, нежели спортивное состязание.

В процессе участники могут либо имитировать разных животных, либо выбрать одного персонажа. Обычно квадроберы используют аксессуары: маски, накладные уши, искусственные хвосты и лапки-перчатки.
Может ли сознательное уподобление животным каким-либо образом способствовать перерождению в "мире животных"?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49087

644975СообщениеДобавлено: Вт 10 Сен 24, 16:00 (11 дней назад)     Ответ с цитатой

Если просто игра - то не создают.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10516
Откуда: Москва

644976СообщениеДобавлено: Вт 10 Сен 24, 17:10 (11 дней назад)     Ответ с цитатой

Как это может быть не-игрой, если ребенок - это недавно-родившееся живое существо в мире людей ?

Если бы живое существо «тянуло» в мир животных, то оно бы там и родилось.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13119

644977СообщениеДобавлено: Вт 10 Сен 24, 18:12 (11 дней назад)     Ответ с цитатой

*все, конечно же, были в прошлой жизни людьми  Laughing

Кира пишет:
Если бы живое существо «тянуло» в мир животных, то оно бы там и родилось.

«Миры» четко не разграничены. Нижний уровень мира людей и верхний уровень мира животных - это +\- одинаковое. Как и «не совсем благая» и «не совсем неблагая» карма.

Если животным подражают взаправду, то это садхана [как у дог-аскета]: намерение, представление, действие, мантра, радость от совершенного.

Животные есть и в дэвалоке. Они там говорят, строят города и прочее. Как гаруды, например. И у них, по мнению ваджраяны, есть свои гаруда-будды ваджрадхары.

ЗЫ было бы по-ваджраянски этот тренд подхватить и засунуть туда Будда-дхарму, но народ уже не тот (с)  Laughing

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Последний раз редактировалось: ТМ (Вт 10 Сен 24, 22:10), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2334
Откуда: Мартышкино

644978СообщениеДобавлено: Вт 10 Сен 24, 18:33 (11 дней назад)     Ответ с цитатой

Круто.
Буддизм тот!


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13119

644979СообщениеДобавлено: Вт 10 Сен 24, 18:42 (11 дней назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
Круто.
Буддизм тот!

В Таиланде это на поток поставили в перфомансах «маски риши» под руководством монахов. Так что идея не нова.



IMG_3508.jpeg
 Описание:
 Размер файла:  107.77 KB
 Просмотрено:  239 раз(а)

IMG_3508.jpeg



_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Медведь



Зарегистрирован: 10.11.2006
Суждений: 22
Откуда: Рязань

644980СообщениеДобавлено: Вт 10 Сен 24, 20:58 (11 дней назад)     Ответ с цитатой

В рекомендациях по совершению простираний часто говорится, что необходимо как можно скорее вставать с четверенек, чтобы не формировать привычку и не переродиться в нижших мирах. Может быть и к квадроберам это предостережение применимо.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13119

644981СообщениеДобавлено: Вт 10 Сен 24, 22:07 (11 дней назад)     Ответ с цитатой

Тогда странно, что они все сидят на земле, как животные, а не на стульях, если у них такая ауе-подобная теория зашквара есть. Про «мудры блюющей собаки» в туммо даже страшно вспомнить, как и про кошачий сурья-намаскар, с которого тибетцы свои «простирания» взяли. Их ведь в Индии то не было. Было почитание стоп гуру от его ног к своей макушке. Но неясно, существовал ли такой обычай в буддизме. В сутрах подобные упоминания отсутствуют, насколько я помню.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2334
Откуда: Мартышкино

644982СообщениеДобавлено: Вт 10 Сен 24, 22:28 (11 дней назад)     Ответ с цитатой

Гуссерль в ЛИ интересно пишет, опровергая психологизм и антропологизм в логике:

Цитата:
Никакое положение, коренящееся только в понятиях, устанавливающее только то, что содержится в понятиях и дано с ними, ничего не говорит о реальном.

То есть по факту он признаёт, что понятия есть исключительно игры ума, не имеющие необходимой связи с реальным
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2334
Откуда: Мартышкино

644985СообщениеДобавлено: Вт 10 Сен 24, 22:57 (11 дней назад)     Ответ с цитатой

Он тут совсем запутался с реальностью:

Цитата:
Понимание логических принципов как реальных законов, регулируюших на манер естественных законов наше реальное представление и суждение, совершенно меняет их смысл.

Выше говорит, что понятия ничего не говорят о реальном, а тут уже у него логические принципы реальны. Смех


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13119

644986СообщениеДобавлено: Вт 10 Сен 24, 23:26 (11 дней назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
Он тут совсем запутался с реальностью:

Цитата:
Понимание логических принципов как реальных законов, регулируюших на манер естественных законов наше реальное представление и суждение, совершенно меняет их смысл.

Выше говорит, что понятия ничего не говорят о реальном, а тут уже у него логические принципы реальны. Смех

Еще есть вариант, что неточно перевели и/или вы не умеете читать, видя там то, чего автором и не подразумевалось.

За последнюю версию говорит то, что психологизм так не опровергается, а понятий есть несколько уровней. И никакое положение ни на чем, кроме понятий, основываться и не может. Не на кирпичах же или досках оно «держится».

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: LS_rus78
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2334
Откуда: Мартышкино

644987СообщениеДобавлено: Ср 11 Сен 24, 00:06 (10 дней назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
Он тут совсем запутался с реальностью:

Цитата:
Понимание логических принципов как реальных законов, регулируюших на манер естественных законов наше реальное представление и суждение, совершенно меняет их смысл.

Выше говорит, что понятия ничего не говорят о реальном, а тут уже у него логические принципы реальны. Смех

Еще есть вариант, что неточно перевели и/или вы не умеете читать, видя там то, чего автором и не подразумевалось.

За последнюю версию говорит то, что психологизм так не опровергается, а понятий есть несколько уровней. И никакое положение ни на чем, кроме понятий, основываться и не может. Не на кирпичах же или досках оно «держится».

В оригинале:

Цитата:
Kein Satz, der in bloßen Begriffen (Bedeutungen in specie) gründet, der bloß feststellt, was in den Begriffen liegt und mit ihnen gegeben ist, sagt etwas über Reales aus.

Цитата:
So wie man die logischen Principien als Realgesetze auffaßt , die in der Weise von Naturgesetzen unser reales Vorstellen und Urtheilen regeln, verändert man total ihren Sinn

Перевод адекватный. А читать то, чего нет в тексте - это производная производной, то есть высший пилотаж


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2334
Откуда: Мартышкино

644988СообщениеДобавлено: Ср 11 Сен 24, 00:29 (10 дней назад)     Ответ с цитатой

Можно конечно предположить, что реальность это одно, а реальные представления о ней - другое,
Но это уже явная сова на глобусе,
Как будто представления о реальности не есть тоже реальность, пусть и несколько иная


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13119

644991СообщениеДобавлено: Ср 11 Сен 24, 00:46 (10 дней назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Что касается первого, то основные логические основоположения выражают не что иное как известные истины, коренящиеся только в самом смысле (содержании) известных понятий, как то: понятие истины, ложности, суждения (положения) и т. п. По Эрдманну же, они суть «законы мышления», выражающие сущность нашего человеческого мышления, они указывают условия, с которыми связано всякое человеческое представление и мышление, они, как тут же expressis verbis говорит Эрдманн, меняются вместе с человеческой природой. Следовательно, по Эрдманну, они имеют реальное содержание. Но это противоречит характеру их как чисто отвлеченных положений. Никакое положение, коренящееся только в понятиях (в значениях in specie), устанавливающее только, что содержится в понятиях и дано с ними, не высказывает ничего реального. И достаточно лишь взглянуть на действительный смысл логических законов, чтобы увидеть, что этого и нет на деле. Даже там, где в них говорится о суждениях, подразумевается не то, что соединяется с этим словом в психологических законах, а именно, не суждения как реальные переживания, но суждения в смысле значений высказываний in specie, которые остаются тождественными себе, лежат ли они в основе действительных актов высказывания или нет и высказываются ли они кем-либо или нет, Понимание логических принципов как реальных законов, регулирующих на манер естественных законов наше реальное представление и суждение, совершенно искажает их смысл, — мы об этом подробно упоминали выше.

Надо все читать, но как я предварительно понял, тут про то, что физические законы не могут быть нарушены, они регулируют в "прямом эфире" материю. А логические законы не таковы. Они мышление прямо не регулируют. Это не "сущность" мышления и не мышление-реальное-переживание или же фактическое мышление. В этом смысле это не реальные законы [как заявляют психологисты], не "законы" на манер физических. Ведь последние ненарушаемы.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13119

644992СообщениеДобавлено: Ср 11 Сен 24, 00:49 (10 дней назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
Можно конечно предположить, что реальность это одно, а реальные представления о ней - другое,
Но это уже явная сова на глобусе,
Как будто представления о реальности не есть тоже реальность, пусть и несколько иная

Там "реальность" - это то, что утверждает Эрдманн про логические законы. А не референт у понятий\выводов.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.037 (0.670) u0.017 s0.002, 21 0.019 [292/0]