| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
№22980 Добавлено: Пт 13 Окт 06, 18:41 (17 лет тому назад) |
 |
|
|
КИ пишет: Цитата: Будда учил, что понимания и воззрения (даже правильные) - препятствия к просветлению.  |
|
| Наверх |
|
 |
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3309
Откуда: russia
|
| №22988Добавлено: Пт 13 Окт 06, 19:16 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Test пишет: Ты свободен, и твоя свобода в том, что у ума нет тела... 
_________________
достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №22991Добавлено: Пт 13 Окт 06, 20:12 (17 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: КИ пишет: Цитата: Будда учил, что понимания и воззрения (даже правильные) - препятствия к просветлению. |
|
| Наверх |
|
|
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
| №22994Добавлено: Пт 13 Окт 06, 20:17 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Слышал утверждение, что неблагие мысли заслоняют небо как черные облака, а благие как белые? |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №22995Добавлено: Пт 13 Окт 06, 21:06 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Можно формально сказать, что не иметь воззрения, это и есть буддийское воззрение. Но это неимение только формально можно назвать воззрением, на самом деле такое "воззрение" и не воззрение вовсе, а его отсутствие..
А сложность тут в том, что это сложно выполнить. Дураки будут думать, что у них нет воззрения, значит они будды, но на самом деле у них есть "воззрение" - кашеобразное. Есть и полезные буддийские воззрения. Так что это "как бы" противоречие, которое иногда "разрешают" говоря о двух видах истины и т.д. |
|
| Наверх |
|
|
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
| №22998Добавлено: Пт 13 Окт 06, 22:27 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Ну а если небо безграничное, то оно простирается и до земли на которой мы стоим. Тогда правильно говорить что облака, любые, заслоняют только часть неба. Значит какая то часть осознанности всегда есть. Да и облака это небо, просто более плотное.
Цитата: не иметь воззрения |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 47819
|
| №22999Добавлено: Пт 13 Окт 06, 22:36 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Дураки будут думать, что у них нет воззрения
Они так и делают.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №23007Добавлено: Пт 13 Окт 06, 23:40 (17 лет тому назад) |
|
|
|
miha пишет: Ну а если небо безграничное, то оно простирается и до земли на которой мы стоим. Тогда правильно говорить что облака, любые, заслоняют только часть неба. Значит какая то часть осознанности всегда есть. Да и облака это небо, просто более плотное. |
|
| Наверх |
|
|
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
| №23013Добавлено: Сб 14 Окт 06, 07:12 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: а если додумывать свои детали, то это фантазирование.
Думаю очень многие аналогии, да простят меня Учителя, на сегодняшний день не очень подходят. У современного человека слишком сильно изменилось у человека представление об окружающем мире. Да и вырос критический потенциал ума, от появившегося свободного времени. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №23017Добавлено: Сб 14 Окт 06, 17:24 (17 лет тому назад) |
|
|
|
miha пишет: Цитата: а если додумывать свои детали, то это фантазирование.
Думаю очень многие аналогии, да простят меня Учителя, на сегодняшний день не очень подходят. У современного человека слишком сильно изменилось у человека представление об окружающем мире. Да и вырос критический потенциал ума, от появившегося свободного времени. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 47819
|
| №23020Добавлено: Сб 14 Окт 06, 18:32 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Слышал утверждение, что неблагие мысли заслоняют небо как черные облака, а благие как белые?
Это утверждение есть некое воззрение? Советуют его придерживаться и руководствоваться им?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
| №23032Добавлено: Вс 15 Окт 06, 07:42 (17 лет тому назад) |
|
|
|
| Ещё интересно для кого эта аналогия. Если для начинающих то нормально. Если чуть дальше, то она тупая. Отсутствие мыслей совсем не значит что ты будда, даже и при наличии осознанности. Тогда если у будды появилась мысль он в неведении? Тут более правильно высказывался Тилопа. В том что нужно не цеплятся к мыслям, а не подавлять их. То есть более важно не впадать в переживание мысли чем их отбрасывать. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 47819
|
| №23036Добавлено: Вс 15 Окт 06, 12:48 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Эта аналогия демонстрирует воззрение ряда школ Татхагатагарбхи. Особенно Чань. Это та же тема, что и основная в диспуте Хэшань-Камалашила.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №23050Добавлено: Вс 15 Окт 06, 16:25 (17 лет тому назад) |
|
|
|
miha пишет: Ещё интересно для кого эта аналогия. Если для начинающих то нормально. Если чуть дальше, то она тупая.
miha пишет: Отсутствие мыслей совсем не значит что ты будда, даже и при наличии осознанности. Тогда если у будды появилась мысль он в неведении? Тут более правильно высказывался Тилопа. В том что нужно не цеплятся к мыслям, а не подавлять их. То есть более важно не впадать в переживание мысли чем их отбрасывать.
Обычно говорится, что ветер мудрости праджняпарамиты разгонит тучи неведения. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №23051Добавлено: Вс 15 Окт 06, 16:28 (17 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Особенно Чань. Это та же тема, что и основная в диспуте Хэшань-Камалашила.
КИ пишет: Эта аналогия демонстрирует воззрение ряда школ Татхагатагарбхи. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
