Там у вас было про базу - в связи с этим и вопрос: а можно ли нам без базы, самим?
Совсем уж без базы - зачем? Письменность и табл.умножения самим придумывать? Другое дело, что если что-то интересно, то хочется + к базе разобраться самому. Экалавье интересны словесные игры и в них он от базы отрывается по полной. Буддизм ему не особо интересен, потому он просто время от времени вспоминает что-то давно прочитанное, как герой Платонова.
А что другие нации менее дикие? Это вообще не показатель. Под культурным слоем может таиться еще большая дикость.
Согласна. Количество прочитанных буков ничего о дикости/отсутствии ее не говорит. По мне так лучший показатель не дикости - отношение к тем, кто слаб. К детям, инвалидам, старикам, животным.
Древнейшая культурная база средиземноморского бассейна, подхваченная агрессивной римской экспансивностью предопределила мощь атлантики на тысячелетия,
А своего собственного мироощущения нет?
Надо обязательно на что то опираться?
Странно
Это что ещё за сущность, что за зверь - "собственное мироощущение"? Да и что за вопрос? К чему, откуда и куда?
Отдельно:
Не опираться, это как не переродиться.
Там у вас было про базу - в связи с этим и вопрос: а можно ли нам без базы, самим?
Так я отдельно и добавил - нельзя, точнее - невозможно, абсурдно. Можете слово "база" заменить на любое другое в смысле "основы", "начала", "школы", "капитала" и т.д. Можете попробовать "сам", ну типа - поиграть, частично, подурачиться, например отказаться от буквенного письма, или перестать использовать латинские и греческие слова в русском языке. Много чего можно - перечислять устанешь, да и забудешь как.
Что то я про нельзя нигде не увидел.
Ладно, не суть
Я не говорил, что для гопников. Но никакого смысла не вижу обмазываться чужим культурным кодом, если не для впечатлений и т.д. К тому же тайцы вас прокатят в 99.99% случаев. Это дружелюбная нация, пока вы платите не разбираясь и с вас есть что поиметь. Так то они дикие и нацисты те еще. По крайней мере на нижнем уровне, с которым вы и будете взаимодействовать. "Воинами джунглей" со своим тотемным животным они быть не перестали Новости оттуда хотя бы почитайте.
А что другие нации менее дикие? Это вообще не показатель. Под культурным слоем может таиться еще большая дикость. Человек сам по себе еще наполовину животное. Если Вы думаете, что Вы уже не животное, то вероятнее всего заблуждаетесь. Имхо.
Ну, не знаю Тайцы - дикие туземцы, уровня горных общин. Достаточно на культ муаи-тай взглянуть, их тюрьму, фанерную правовую систему, магию и инфраструктуру. Человеческая жизнь там наверное ближе к королевским чиновникам начинается. Причем эти миры: придворных, духовенства и народный слабо взаимодействуют, помимо формальной стороны. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Там у вас было про базу - в связи с этим и вопрос: а можно ли нам без базы, самим?
Совсем уж без базы - зачем? Письменность и табл.умножения самим придумывать? Другое дело, что если что-то интересно, то хочется + к базе разобраться самому. Экалавье интересны словесные игры и в них он от базы отрывается по полной. Буддизм ему не особо интересен, потому он просто время от времени вспоминает что-то давно прочитанное, как герой Платонова.
Речь о том, что для принципиальных мировоззренческих штук база не нужна.
Контекст - это понятно. Но ведь что такое хорошо и что такое плохо - это ведь и ёжику понятно безо всякого контекста?
Я не говорил, что для гопников. Но никакого смысла не вижу обмазываться чужим культурным кодом, если не для впечатлений и т.д. К тому же тайцы вас прокатят в 99.99% случаев. Это дружелюбная нация, пока вы платите не разбираясь и с вас есть что поиметь. Так то они дикие и нацисты те еще. По крайней мере на нижнем уровне, с которым вы и будете взаимодействовать. "Воинами джунглей" со своим тотемным животным они быть не перестали Новости оттуда хотя бы почитайте.
А что другие нации менее дикие? Это вообще не показатель. Под культурным слоем может таиться еще большая дикость. Человек сам по себе еще наполовину животное. Если Вы думаете, что Вы уже не животное, то вероятнее всего заблуждаетесь. Имхо.
Ну, не знаю Тайцы - дикие туземцы, уровня горных общин. Достаточно на культ муаи-тай взглянуть, их тюрьму, фанерную правовую систему, магию и инфраструктуру. Человеческая жизнь там наверное ближе к королевским чиновникам начинается. Причем эти миры: придворных, духовенства и народный слабо взаимодействуют, помимо формальной стороны.
Сколько людей, столько мнений. У кого какая карма, у того такая лока, причем в одной стране.
Я вот не согласен. Простой народ даже очень приятный и душевный. Особенно подальше от туристических мест.
Соглашусь с Ренатой. И еще раз подчеркну, что из всех реинкарнационных стран Южной Азии для туриста Таиланд -- наиболее приятное место. Так что Славе стоит туда поехать. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Последний раз редактировалось: Android (Чт 06 Апр 23, 19:51), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: ТМ
Да в том-то и дело что не суть. Речь шла о благосостоянии, где я отметил среднее арифметическое. Это ближе к вопросу о том, что не может быть какого-то ведущего фактора. И прежде всего буддизм должен (негативно, что есть позитивно) повлиять на картинное желание выдвинуть что-то на передний край, составить рейтинг, или проиндексировать статистику (к примеру - религии, как в случае упёртой, слепой навязчивости яджонса). Чтобы потом не "ладнать" - нужно сразу сечь о чём речь, а не рвать по своему шаблону.
Последний раз редактировалось: Экалавья (Чт 06 Апр 23, 19:56), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: LS Сергей, яджонс
Экалавье интересны словесные игры и в них он от базы отрывается по полной. Буддизм ему не особо интересен, потому он просто время от времени вспоминает что-то давно прочитанное, как герой Платонова.
Ну, в вашем изводе буддизм не то, что не интересен, а попросту отпугивает, предельно разочаровывает, но слава богам, буддизм не таков, моё дело - выяснить каков.
Да в том-то и дело что не суть. Речь шла о благосостоянии, где я отметил среднее арифметическое. Это ближе к вопросу о том, что не может быть какого-то ведущего фактора. И прежде всего буддизм должен (негативно, что есть позитивно) повлиять на картинное желание выдвинуть что-то на передний край, составить рейтинг, или проиндексировать статистику (к примеру - религии, как в случае упёртой, слепой навязчивости яджонса). Чтобы потом не "ладнать" - нужно сразу сечь о чём речь, а не рвать по своему шаблону.
Как и прочие неотхеравадины, вы из рук вон плохо знаете собственную библию, это известная и давняя беда. И, вообще не знаете, о чем же молятся тхерские бханте, читая махапаритту и тп. тексты, с многочисленными просьбами о защите, здоровье и благосостоянии.
Речь о том, что для принципиальных мировоззренческих штук база не нужна.
Контекст - это понятно. Но ведь что такое хорошо и что такое плохо - это ведь и ёжику понятно безо всякого контекста?
Вообще-то нет, не понятно. Очень многие ёжики полагают, что для достижения "хорошей" цели все средства хороши, а такое мировоззрение уже нехорошее. Кроме того, у многих групп ёжиков своё, очень разное понимание "что такое хорошо". Так что никаких "принципиальных мировоззренческих штук" в отрыве от контекста нету.
Ну, в вашем изводе буддизм не то, что не интересен, а попросту отпугивает, предельно разочаровывает, но слава богам, буддизм не таков, моё дело - выяснить каков.
Тайцы - дикие туземцы, уровня горных общин. Достаточно на культ муаи-тай взглянуть, их тюрьму, фанерную правовую систему, магию и инфраструктуру. Человеческая жизнь там наверное ближе к королевским чиновникам начинается. Причем эти миры: придворных, духовенства и народный слабо взаимодействуют, помимо формальной стороны.
Я так понимаю, дальше турецких пляжей вам выезжать не приходилось, не так ли? С инфраструктурой в Тае всё ок, дороги норм, канализация норм, мусор вывозят более-менее регулярно, на улицах куда чище, чем в той же Индии, ну или в Египте. Из тайской тюрьмы даже европейские люди всё же выходят живыми и даже более-менее здоровыми, так что не так уж она ужасна, наверное. Чтобы что-то говорить о правовой системе, неплохо бы там пожить хотя бы годик-другой. Можно сказать, что на улицах вполне безопасно, даже в темное время суток - это скорее о наличии правовой системы говорит, чем об ее отсутствии.
Я не это, нисколько не претендую.
Зашел сюда посмотреть, есть интересные моменты.
Однако же, всегда считал, что собственное мнение везде важней любых правил
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Новости оттуда хотя бы почитайте.
