Но на самом деле, и "зеленая" и "трава" - это понятия, и без ума этого ничего нет.
Я бы сказал не без ума - а без сознания.
Сознание шире ума - ум это по сути сознание в ум-двери.
Но согласитесь, что помимо ум-двери есть еще много всякого сознания.
Только пять эмпирических чувств. Которые дают только мгновенное. Если что-то длится - это уже умственное.
Тогда что такое у Будды сознание глаза итд?
Чувства?
Или метафора?
Но на самом деле, и "зеленая" и "трава" - это понятия, и без ума этого ничего нет.
Я бы сказал не без ума - а без сознания.
Сознание шире ума - ум это по сути сознание в ум-двери.
Но согласитесь, что помимо ум-двери есть еще много всякого сознания.
Только пять эмпирических чувств. Которые дают только мгновенное. Если что-то длится - это уже умственное.
Тогда что такое у Будды сознание глаза итд?
Чувства?
Или метафора?
Глаз входит в пять чувств. _________________ Буддизм чистой воды
Что произошло, Рената? Раньше у вас не было подобных высеров.
Всё совсем плохо? Помощь квалифицированная не нужна?
Извините
Исключительно отвечаю на высеры ТМ, почитайте его пост повнимательнее. Надо же как-то осаживать внучка. А в чём именно вы оказываете квалифицированную помощь? Научились, наконец, справляться с сантехникой?
Но на самом деле, и "зеленая" и "трава" - это понятия, и без ума этого ничего нет.
Я бы сказал не без ума - а без сознания.
Сознание шире ума - ум это по сути сознание в ум-двери.
Но согласитесь, что помимо ум-двери есть еще много всякого сознания.
Только пять эмпирических чувств. Которые дают только мгновенное. Если что-то длится - это уже умственное.
Тогда что такое у Будды сознание глаза итд?
Чувства?
Или метафора?
Но на самом деле, и "зеленая" и "трава" - это понятия, и без ума этого ничего нет.
Я бы сказал не без ума - а без сознания.
Сознание шире ума - ум это по сути сознание в ум-двери.
Но согласитесь, что помимо ум-двери есть еще много всякого сознания.
Только пять эмпирических чувств. Которые дают только мгновенное. Если что-то длится - это уже умственное.
Тогда что такое у Будды сознание глаза итд?
Чувства?
Или метафора?
Глаз входит в пять чувств.
У Будды нет сознания глаза?
Есть. Если у вас есть какая-то логика в этом вопросе - напишите размышление целиком, я его не улавливаю.
Но на самом деле, и "зеленая" и "трава" - это понятия, и без ума этого ничего нет.
Я бы сказал не без ума - а без сознания.
Сознание шире ума - ум это по сути сознание в ум-двери.
Но согласитесь, что помимо ум-двери есть еще много всякого сознания.
Только пять эмпирических чувств. Которые дают только мгновенное. Если что-то длится - это уже умственное.
Тогда что такое у Будды сознание глаза итд?
Чувства?
Или метафора?
Глаз входит в пять чувств.
У Будды нет сознания глаза?
Есть. Если у вас есть какая-то логика в этом вопросе - напишите размышление целиком, я его не улавливаю.
Но на самом деле, и "зеленая" и "трава" - это понятия, и без ума этого ничего нет.
Я бы сказал не без ума - а без сознания.
Сознание шире ума - ум это по сути сознание в ум-двери.
Но согласитесь, что помимо ум-двери есть еще много всякого сознания.
Только пять эмпирических чувств. Которые дают только мгновенное. Если что-то длится - это уже умственное.
Тогда что такое у Будды сознание глаза итд?
Чувства?
Или метафора?
Глаз входит в пять чувств.
У Будды нет сознания глаза?
Есть. Если у вас есть какая-то логика в этом вопросе - напишите размышление целиком, я его не улавливаю.
Это всё нама - умственное. Кроме собственно рупы - всё нама.
КИ, ну зачем вы нас троллите? Вы же не можете не видеть разницу между фотографией снега и первым увиденным снегом, между фильмом о море и первой встречей с морем, между знанием о половом акте и половым актом. Вы ведь не будете всерьез утверждать, что прогулки по Амстердаму (к примеру) - это просто более глубокая концепция книжного знания о городе.
Умственное куда у вас входит? Естественно, в ум и входит. Не в те двери входить не может.
Феномен не перестает быть феноменом оттого, что не входит в данный момент в ум. Кирпич не перестает им быть оттого, что ум не отследил его падение на голову.
№643464Добавлено: Вс 19 Май 24, 17:10 (8 мес. назад)
КИ
Цитата:
По буддийским представлениям, если жук именно "видит траву" - то это с мышлением, понятиями и никак иначе
Вопрос:
Понятия есть без наблюдателя?
Если жук не наблюдает понятия - они всё равно существуют?
Или понятия - это из инструментария наблюдателя за жуком?
По буддийским представлениям, если жук именно "видит траву" - то это с мышлением, понятиями и никак иначе
Вопрос:
Понятия есть без наблюдателя?
Если жук не наблюдает понятия - они всё равно существуют?
Или понятия - это из инструментария наблюдателя за жуком?
Нет такого понятия в буддийской системе - "наблюдатель". _________________ Буддизм чистой воды
Вы это уже делаете. В том числе этому полностью противоречат матрики с нирваной и ее 40+ названий. Очередная байка от тхеравадо-инфоцыган.
Прапанче, клиштаманасу, намарупе из 12ПС, упаданаскандхам и т.д. она «внеположна», поскольку находится на другом сотериологическом полюсе.
*внеположна - не имеется ввиду физическое расположение, как дом и луна. А как умной идеи нет у дурака.
Мы тут анализируем только идеи/концепции/описания ниббаны. Это делать никто не запрещает. Саму дхамму ниббаны проанализировать нельзя, но можно познать/пережить. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
