Современная логика по большей части уже математика - алгебра высказываний. Но раньше тут уже была дискуссия на эту тему. Не вижу смысла еще раз это обсуждать.
Началось все с утверждения ТМ о том, что физику с математикой можно зазубрить. Вы с ним согласны?
Заблуждения как у Вантуса. Нет никакой "современной логики". "Математическая" - это вообще не про эту логику, а совершенно другой предмет, случайно с таким же названием. Просто зачем-то назвали представление математики в двоичной системе "логикой". Предметы практически не пересекаются на практике.
Я тут уже аргументировал https://dharma.org.ru/board/post637322.html#637322
И даже с Вами частично согласился. У Вас содержание и логика связаны, но можно их и разделять. Содержание дает частная наука, а логику, вывод, исчисление - логика.
Пытаетесь передернуть. "Исчисления" в логике - это 1% от всего предмета. Банальное, простое, понятное. _________________ Буддизм чистой воды
"Изменчивое я" - один из видов "я", о которых пишут в буддийских текстах. Вы не поняли, чему учил Будда, и решили насочинять что-то своё?
О! Так есть еще и другие виды "я" - неизменные (ну если ""изменчивое я" - один из видов "я""? А где об этих других видах можно почитать в буддийских текстах?
На вопросы вы не отвечаете. Почему же мне что-то вам отвечать? Гуглите, ищите.
Ну зачем же мне гуглить и искать? В ПК никаких других видов "я", кроме меняющихся, не найти.
Я понял так, что говорить собеседнику, что он "1) приседаете на стакан 2) принимаете таблетки от деменции 3а) намеренно не лечитесь" это грубая, высокомерная речь, которую Будда осуждает.
На самом деле подобные высказывания не лишены смысла, т.к. они кое-что говорят о говорящем. Скажем, воришка уверен, что все вокруг воруют. Врунишка - что врут. Ну и т.д.
На деле каждый процесс имеет ИНН, разные учетные номера, и вполне может получать пособия, или нести уголовную ответственность, даже если изменит внешность. По ДНК вычислят. Можно назвать себя процессом, функцией, химической реакцией.... синонимов много. Но от правосудия не скрыться. Реальность немного отличается от вашей картины.
От правосудия-то можно (наверное, никогда не пробовала)). Нельзя скрыться от каммы - мы ее хозяева и наследники.
"Изменчивое я" - один из видов "я", о которых пишут в буддийских текстах. Вы не поняли, чему учил Будда, и решили насочинять что-то своё?
О! Так есть еще и другие виды "я" - неизменные (ну если ""изменчивое я" - один из видов "я""? А где об этих других видах можно почитать в буддийских текстах?
На вопросы вы не отвечаете. Почему же мне что-то вам отвечать? Гуглите, ищите.
Ну зачем же мне гуглить и искать? В ПК никаких других видов "я", кроме меняющихся, не найти.
Высший идиотизм из всех идиотизмов. _________________ Буддизм чистой воды
"Изменчивое я" - один из видов "я", о которых пишут в буддийских текстах. Вы не поняли, чему учил Будда, и решили насочинять что-то своё?
О! Так есть еще и другие виды "я" - неизменные (ну если ""изменчивое я" - один из видов "я""? А где об этих других видах можно почитать в буддийских текстах?
На вопросы вы не отвечаете. Почему же мне что-то вам отвечать? Гуглите, ищите.
Ну зачем же мне гуглить и искать? В ПК никаких других видов "я", кроме меняющихся, не найти.
Высший идиотизм из всех идиотизмов.
Иногда, когда сказать нечего, лучше помолчать, чем ругаться. Что ж поделаешь - ну нету в ПК ничего про некие разнообразные виды "я" - изменчивые и не очень.)) А на то, что постоянно меняется - как укажешь?
Я бы еще понял, если бы вы говорили обратное - что не знаете о "непостоянном я", это имело бы хоть какие-то основания. Вы за столько лет не поняли основную линию аргументации Будды - о чем с вами говорить? _________________ Буддизм чистой воды
Я бы еще понял, если бы вы говорили обратное - что не знаете о "непостоянном я", это имело бы хоть какие-то основания. Вы за столько лет не поняли основную линию аргументации Будды - о чем с вами говорить?
Непостоянство - одна из трех характеристик мира. Никак нельзя быть буддистом и не знать о "непостоянном я". Ну или быть буддистом и мечтать о постоянном "я".
У вас явные нарушения мышления и вы либо 1) приседаете на стакан (о чем косвенно свидетельствует обсуждение вами ранее завышенной суточной нормы алкоголя 2) принимаете таблетки от деменции 3а) намеренно не лечитесь, считая, что все в порядке. В последнем случае призывать вас к чему-то бессмысленно 3б) целенаправленно все перевираете. Последний вариант - это следствие 3а.
Дхаммапада:
"Ни с кем не говори грубо, ведь они ответят тебе тем же. Высокомерная речь болезненна. Воздаяние настигнет тебя."
Цитата:
На буддийском форуме обсуждается ум, поскольку это философия об уме. С умом невозможно произвести какие либо эксперименты, помимо умственных же, и исследование проводится исключительно посредством самого же ума и корректного мышления. Соответственно, кто этот предмет узнал - тот и может указывать на ошибки в рассуждениях.
Дхаммапада:
"Точно прекрасный цветок, [что] полон цвета, но не пахнет – так и хорошо сказанное бесполезно для того, кто не поступает [в соответствии с этим]."
То есть, если я не назову дурака дураком, то не будет последствий, а если назову, то они будут?
Я так предполагаю, что лживые, оскорбительные и грубые речи - это про несоответствие речей ситуации, а вовсе не про то, что кого-то закономерно называют идиотом после его 1000000001-го испускания речевых конструкций, а он обижается.
В ПК же глупцами называют людей? Это уже грубая речь или еще нет? Или запретили то, что делают сами?
Вы совершенно напрасно рыцаря в белых доспехах отыгрываете перед недостойной Ж, которая врет и резонерствует на форуме уже десятилетие. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Я так предполагаю, что лживые, оскорбительные и грубые речи - это про несоответствие речей ситуации, а вовсе не про то, что кого-то закономерно называют идиотом после его 1000000001-го испускания речевых конструкций, а он обижается.
Тем более, что, вроде как, ситуация здесь - далека от буддийской, модели не сходятся. Учитывая текущую энтропию, любимое замечание Ренаты настоятельно требует обратной адресации - а не ошиблась ли она разделом)
Тем более, что, вроде как, ситуация здесь - далека от буддийской, модели не сходятся. Учитывая текущую энтропию, любимое замечание Ренаты настоятельно требует обратной адресации - а не ошиблась ли она разделом)
Да ведь я только Палийский Канон неплохо знаю, что мне в других разделах делать? Вот что тут делают люди, которым Палийский Канон (основополагающий текст для Южного буддизма) приблизительно по барабану? Им, наверное, тесно в других разделах. Широк, как говорится, человек...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
