Вы умом повреждены или намеренно ложную дихотомию приводите. Осознание своего места - это крайне сложно. Особенно если вы всю жизнь жили на вершине горы Меру.
И каково оно, всю жизнь прожить на вершине горы Меру?))
Вы умом повреждены или намеренно ложную дихотомию приводите.
Рената пишет именно софизмы раз за разом. Не пишет просто бред или глупости безотносительно демагогии. Вывод - Рената врунья (демагог), а не просто дурочка. _________________ Буддизм чистой воды
Еще скажите, что Будда считал всех равными себе, ага.
Чот опять каша у вас. Люди не равны, об этом и в суттах говорится - у кого-то больше пыли в глазах, у кого-то меньше. У арахантов и вовсе пыли в глазах нету. Но нигде в суттах нет деления на людей и нелюдей. Вы еще кошек поделите на кошек (которые пушистые и домашние) и недокошек (которые облезлые и в подвале живут). Ну а когда вы заводите политические разговоры, то тут вообще только руками развести можно. И посоветовать пореже смотреть телевизор.
Например, вы знаете, что "сверхчеловек" не входит в общее "конченные подонки", но говорите, что это так, с целью получить преимущество в споре - это и есть враньё.
Рената пишет именно софизмы раз за разом. Не пишет просто бред или глупости безотносительно демагогии. Вывод - Рената врунья (демагог), а не просто дурочка.
А вот у меня прямо противоположные выводы по поводу вас складываются.))
Например, вы знаете, что "сверхчеловек" не входит в общее "конченные подонки", но говорите, что это так, с целью получить преимущество в споре - это и есть враньё.
Ваши критерии сверхчеловека.
Критерии в суттах по слову "cakkavatti" (чакравартин). _________________ Буддизм чистой воды
Еще скажите, что Будда считал всех равными себе, ага.
Чот опять каша у вас. Люди не равны, об этом и в суттах говорится - у кого-то больше пыли в глазах, у кого-то меньше. У арахантов и вовсе пыли в глазах нету. Но нигде в суттах нет деления на людей и нелюдей. Вы еще кошек поделите на кошек (которые пушистые и домашние) и недокошек (которые облезлые и в подвале живут). Ну а когда вы заводите политические разговоры, то тут вообще только руками развести можно. И посоветовать пореже смотреть телевизор.
Есть, конечно. Будда сам про себя говорил, что он не человек. Сейчас бы аргументировать биологией в гуманитарных определениях, где демон-ракшас может оказаться пиратом-людоедом, а якша - купцом. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Где же Будда сам про себя говорил, что он не человек? Номер сутты, плз. Ещё, если вы согласны с КИ в том, что сверхчеловек и чакраватин синонимы, хотелось бы ознакомиться с текстами, где чакраватина называют сверхчеловеком (ну или сверхчеловека чакраватином).
Ещё раз, что и требовалось доказать, для вас "сверхчеловек" - это тот, кому всё можно. Почему так?
Каковы критерии сверхчеловека?
Ассоциативно хватаясь за евроцентричные шумы в голове (Ницше, культ расы и почвы, евгеника, немецкий национал-социализм, etc) вы (со Славой?) ввели в оборот слово "сверхчеловек". В самом начале, с подачи ТМ речь шла о "человеке", без "сверх", в метафорико-аксиологическом смысле. Поскольку в буддийском, скажем - "саттваарии" много градаций по различным критериям и признакам (например, по индриям), то спектр живого существа по наличию той или иной способности, её интенсивности достаточно разнообразен.
Манушья - мир людей полон горизонтальных и вертикальных различий, между идеальными типами (в западных терминах таковой возможен только в качестве методологического ориентира; на всякий случай предупрежу, что "идеальный" в данном случае - не синоним "совершенный") существует множество реальных, конкретных переходных оттенков. Критерий человека, например - правильный ум, речь и поведение. Чтоб вам ближе было - не случайно есть переносное "человеческий" - "вести себя по-человечески", обращённое к тому из "людей", кто недостаточно соответствует этому званию, у него недостаёт каких-то факторов, навыков, их у него попросту нет. Речь о моральной составляющей, а не о строении черепа.
Где же Будда сам про себя говорил, что он не человек? Номер сутты, плз.
AN 4.36. Кланяйтесь.
Then Doṇa, following the Blessed One’s footprints, saw him sitting at the root of the tree: confident, inspiring confidence, his senses calmed, his mind calmed, having attained the utmost control & tranquility, tamed, guarded, his senses restrained, a nāga.1 On seeing him, he went to him and said, “Master, are you a deva?”2
“No, brahman, I am not a deva.”
Вы умом повреждены или намеренно ложную дихотомию приводите.
Рената пишет именно софизмы раз за разом. Не пишет просто бред или глупости безотносительно демагогии. Вывод - Рената врунья (демагог), а не просто дурочка.
Рената, вы к фемдвижению не принадлежите, случаем?
Где же Будда сам про себя говорил, что он не человек? Номер сутты, плз. Ещё, если вы согласны с КИ в том, что сверхчеловек и чакраватин синонимы, хотелось бы ознакомиться с текстами, где чакраватина называют сверхчеловеком (ну или сверхчеловека чакраватином).
Махапуруша же. Даже искать не надо. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Спасибо за интересную сутту, но кланяться мне не придется. Смотрите оригинал: "Na kho ahaṃ, brāhmaṇa, manusso bhavissāmī"ti. Последнее слово на пали означает будущее время. Перевод на русский - "Нет, я не буду человеком, брахман". Правильный перевод с пали на английский дост.ББ "I will not be a human being, brahmin."
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
