Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
миг37
Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1631
|
№593632Добавлено: Пн 08 Ноя 21, 10:05 (3 года тому назад) |
|
|
|
можно делать "магические" амулеты которые могут содержать существ которые влияют на ситуации или на разум и прочее в человеке.
Можно не делать и таким образом избежать подобной обратной связи, а, возможно, не дать повода кармическому ветру занести отважного экспериментатора в мир претов на несколько последующих кальп. |
|
Наверх |
|
|
Maximus
Зарегистрирован: 14.04.2021 Суждений: 184
|
№593640Добавлено: Пн 08 Ноя 21, 12:39 (3 года тому назад) Re: что такое жизнь и что можно рассматривать как живое и не живое |
|
|
|
после недавнего эксперимента с применением детектора лжи было установлено что растения эмоционально реагируют особенно на того кто заботится о них и на того кто наносит вред.
можно ли считать что камни тоже живые? что вам известно насчет этого?
интересно разграничение на жизнь и не жизнь. растения умирают медленно и чисто теоретически они либо перестают быть живыми постепенно(это можно экспериментально определить с помощью детектора лжи например как в том эксперименте) либо возможно "засыпают".
еще когда растение растет оно же было до этого веществами из почвы. но в этом случае скорее "живое семечко" переходит в состояние "живое растение".
да, тут также задет вопрос о возникновении жизни. к сожалению похоже ученым мало чего известно насчет этого. точнее ничего.
https://bse.slovaronline.com/14305-ZHIZN
ЖИЗНЬ, высшая по сравнению с физической и химической форма существования материи, закономерно возникающая при определённых условиях в процессе её развития. Живые объекты отличаются от неживых обменом веществ - непременным условием Ж., способностью к размножению, росту, активной регуляции своего состава и функций, к различным формам движения, раздражимостью, приспособляемостью к среде и т. д. Однако строго научное разграничение на живые и неживые объекты встречает определённые трудности. Так, до сих пор нет единого мнения о том, можно ли считать живыми вирусы, к-рые вне клеток организма хозяина не обладают ни одним из атрибутов живого: в вирусной частице в это время отсутствуют метаболич. процессы, она не способна размножаться и т. д. Специфика живых объектов и жизненных процессов может быть охарактеризована в аспекте как их материальной структуры, так и важнейших функций, лежащих в основе всех проявлений Ж. Наиболее точное определение Ж., охватывающее одновременно оба эти подхода к проблеме, дал ок. 100 лет назад Ф. Энгельс: "Жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел" (М аркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 82). |
|
Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№593647Добавлено: Пн 08 Ноя 21, 21:46 (3 года тому назад) |
|
|
|
Чтобы делать вывод о сознании нужно наблюдать целесообразные действия. Машины могут совершать целесообразные действия. Например, роботы пылесосы. Вообще автоматизация действий машин уже не вопрос. Они сами себя заряжают, благодаря ии способны к самообучению.
Ответы на этот пост: КИ, ТМ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293
|
№593649Добавлено: Пн 08 Ноя 21, 22:00 (3 года тому назад) |
|
|
|
Машины могут совершать целесообразные действия.
Это же подмена. Понимается сознательная цель, и сообразность этой сознательной цели. У машин нет сознания. Это же всё понятно тут каждому, и все равно надо пытаться придираться к словам? Зачем и кому это нужно? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№593650Добавлено: Пн 08 Ноя 21, 22:06 (3 года тому назад) |
|
|
|
Машины могут совершать целесообразные действия.
Это же подмена. Понимается сознательная цель, и сообразность этой сознательной цели. У машин нет сознания. Это же всё понятно тут каждому, и все равно надо пытаться придираться к словам? Зачем и кому это нужно? Ну, а как вы отличаете сознательные цели от не сознательных? Вот животные действуют сознательно или нет? Сейчас машины действуют намного целесообразней животных. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293
|
№593651Добавлено: Пн 08 Ноя 21, 22:29 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не вижу смысла обсуждать подобные "проблемы". _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382
|
№593668Добавлено: Вт 09 Ноя 21, 01:03 (3 года тому назад) |
|
|
|
Чтобы делать вывод о сознании нужно наблюдать целесообразные действия. Машины могут совершать целесообразные действия. Например, роботы пылесосы. Вообще автоматизация действий машин уже не вопрос. Они сами себя заряжают, благодаря ии способны к самообучению.
Не могут, потому что это механизмы, собранные людьми.
Цитата: В английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет антропоморфной окраски, которую оно приобрело в традиционном русском переводе _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Серж, firstnamelastname |
|
Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№593673Добавлено: Вт 09 Ноя 21, 01:15 (3 года тому назад) |
|
|
|
Чтобы делать вывод о сознании нужно наблюдать целесообразные действия. Машины могут совершать целесообразные действия. Например, роботы пылесосы. Вообще автоматизация действий машин уже не вопрос. Они сами себя заряжают, благодаря ии способны к самообучению.
Не могут, потому что это механизмы, собранные людьми.
Цитата: В английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет антропоморфной окраски, которую оно приобрело в традиционном русском переводе Вот вот. Антропоморфная окраска. Чисто эмоции. |
|
Наверх |
|
|
firstnamelastname
Зарегистрирован: 24.09.2021 Суждений: 16
|
№593675Добавлено: Вт 09 Ноя 21, 01:23 (3 года тому назад) |
|
|
|
Чтобы делать вывод о сознании нужно наблюдать целесообразные действия. Машины могут совершать целесообразные действия. Например, роботы пылесосы. Вообще автоматизация действий машин уже не вопрос. Они сами себя заряжают, благодаря ии способны к самообучению.
Не могут, потому что это механизмы, собранные людьми.
Цитата: В английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет антропоморфной окраски, которую оно приобрело в традиционном русском переводе
люди это тоже механизмы которы всесторонне и очень активно изучаются сейчас. от психологии до физиологии до прочих "наворотов" типо "поток сознания" и прочие термины из буддизма. названия чакр каналов энергии итд. итд все может быть устроено как то.
на этой планете все люди очень похожи друг на друга по строению и функционированию а это значит что они могут быть как то устроены чтото общее у них. в отличие от хаоса который наблюдается на солнце(всякие вспышки взрывы ветры итд) люди упорядоченны. а это может значить что человек и жизнь это не более чем искуственное поделие.
в природе математика и симметрия наблюдается везде. это относится к точности к точным наукам а не к случайному хаосу. от форм ряби на воде до формы раковин моллюсков итд.
что можно считать живым и что такое на самом деле жизнь? "загадка"? когда все это можно изучать это перестает быть загадкой чем то новым и случайным.
становится предсказуемым и поддается контролю. а то что поддается контролю можно считать своим продолжением а не чем то отдельным и самостоятельным
сейчас когда есть компьютеры которые производятся по дизайну миллионами очевидно что человек тоже "штампуется по прототипу". раньше это было не так заметно.
наличие всяких сверхестественных способностей типо предсказания ясновидения или даже без этих способностей например астрология может в точности предсказать поведение человека которое в свою очередь считается сложным потому что человек это относительно сложное поделие с чувствами страхами итд. если сравнивать с компьютером у которого нет чувств и страхов.
сейсчас такое время что нейросеть человека изучается и моделируется. когда позже уже будет более или менее изучен мозг изучать останется только страхи и чувства которые не имеют отношения к физиологии и отражаются в физиологии в виде синтеза и выбросов гормонов итд
https://neuronus.com/news-tech/193-virtualnyj-cherv-s-iskusstvennym-intellektom.html
https://forum.ners.ru/viewtopic.php?t=54524 |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30625
|
№593702Добавлено: Вт 09 Ноя 21, 09:22 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не вижу смысла обсуждать подобные "проблемы". Верно. Есть простой буддистский этический принцип: относись к всему как к живому. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
fad
Зарегистрирован: 14.04.2017 Суждений: 11
|
№602917Добавлено: Чт 05 Май 22, 10:09 (3 года тому назад) |
|
|
|
Как вариант: только живое способно уменьшать энтропию. Т.е. рост и усложнение являются признаками живого. |
|
Наверх |
|
|
Luck
Зарегистрирован: 05.05.2022 Суждений: 1
|
№602935Добавлено: Чт 05 Май 22, 18:06 (3 года тому назад) |
|
|
|
Живое испытывает ощущение |
|
Наверх |
|
|
fad
Зарегистрирован: 14.04.2017 Суждений: 11
|
№602959Добавлено: Пт 06 Май 22, 09:58 (3 года тому назад) |
|
|
|
Luck
На чём Вы основываетесь? Ведь чужие ощущения недоступны нам для непосредственного восприятия, в отличии от роста и усложнения. Как же мы можем на них полагаться в определении живого/неживого?
Да и вообще, ощущения - это психический процесс, связанный с передачей сигналов от рецепторов (датчиков). Тогда и робота можно считать живым, он же ощущает. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30625
|
№602968Добавлено: Пт 06 Май 22, 12:11 (3 года тому назад) |
|
|
|
Социум на протяжении своей истории формируется, растёт, усложняется (и даже болеет, гибнет и разлагается). Можем ли мы на этом основании отнести социум к живым существам? |
|
Наверх |
|
|
fad
Зарегистрирован: 14.04.2017 Суждений: 11
|
№603128Добавлено: Ср 11 Май 22, 09:40 (3 года тому назад) |
|
|
|
Горсть листьев
Если отталкиваться от определения понятия "социум", то это множество людей. Если мы относим человека к живому, то социум, как множество людей, тоже живое. Н-р; человека можно считать набором, множеством клеток, т.е. тоже своего рода социум. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|