Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Йогическое познание

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30529

587260СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:


"Не определяет", а "каким видом знания дано". Каким видом знания дана протяженность во времени, в пространстве?
КИ, но это же действительно очень сложный вопрос. Я могу только предполагать, что это нечто базовое в сознании. Но это глубже нашего интеллектуального осознания того что время и пространство существуют.

Вопрос очень простой, если обсуждать тему в рамках индийской, и буддийской в частности, логики и эпистемологии. А ваши с Ренатой фантазии  могут быть сколь угодно "сложными", но при этом совершенно мимо темы.
Просто у Славы, похоже, напряжённые отношения с интеллектом - они с ним не дружат, хотя и не могут расстаться. Smile
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Пн 06 Сен 21, 00:12), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17648
Откуда: Москва

587261СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
СлаваА пишет:

Ваши новые личные заявления обсуждать смысла нет.
Почему?

Низкоинтеллектуальная беседа не вызывает интереса. Вы сливаетесь сразу же при первом неудобном вопросе.
Таким образом Слава опровергает всемогущество Логики. Smile
Я не сливаюсь. Мне правда интересно мнение КИ. Только он его навряд ли сформулирует. Так как то что сформулировано легко критиковать.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17648
Откуда: Москва

587263СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:13 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой



Это невозможно. Тут надо бить палками и заставлять зубрить 10 лет для начала.
Вы уже из махаяны в дзен перешли?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30529

587265СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:14 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Горсть листьев пишет:
СлаваА пишет:

Ваши новые личные заявления обсуждать смысла нет.
Почему?

Низкоинтеллектуальная беседа не вызывает интереса. Вы сливаетесь сразу же при первом неудобном вопросе.
Таким образом Слава опровергает всемогущество Логики. Smile
Я не сливаюсь. Мне правда интересно мнение КИ. Только он его навряд ли сформулирует. Так как то что сформулировано легко критиковать.
Выше я написал про эксперимент с младенцами и предметами разного веса. Этот эксперимент показывает наличие того самого интеллекта, о котором вам говорит КИ и который вы пытаетесь отрицать.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: СлаваА, Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48910

587266СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:14 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:


Это невозможно. Тут надо бить палками и заставлять зубрить 10 лет для начала.
Вы уже из махаяны в дзен перешли?

Нет. Это просто чтобы заставить мыслить без явных ошибок. И то вряд-ли выйдет. Не в этой жизни уже вы научитесь.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17648
Откуда: Москва

587268СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
СлаваА пишет:
Горсть листьев пишет:
СлаваА пишет:

Ваши новые личные заявления обсуждать смысла нет.
Почему?

Низкоинтеллектуальная беседа не вызывает интереса. Вы сливаетесь сразу же при первом неудобном вопросе.
Таким образом Слава опровергает всемогущество Логики. Smile
Я не сливаюсь. Мне правда интересно мнение КИ. Только он его навряд ли сформулирует. Так как то что сформулировано легко критиковать.
Выше я написал про эксперимент с младенцами и предметами разного веса. Этот эксперимент показывает наличие того самого интеллекта, о котором вам говорит КИ и который вы пытаетесь отрицать.
Прямо младенец как из мамки вышел, так сразу интеллектом блещет?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Парис



Зарегистрирован: 05.09.2019
Суждений: 329

587269СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:19 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Без умозаключений будут только вспышки текущего момента без мира и вещей в нём.

Это получается индивидуальный поток сознания ? А другие существа ? Их тоже не будет ?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48910

587270СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:20 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Нет, лучше электрический ошейник был бы. Сказал софизм - сразу разряд тока!
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17648
Откуда: Москва

587271СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:21 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:


Это невозможно. Тут надо бить палками и заставлять зубрить 10 лет для начала.
Вы уже из махаяны в дзен перешли?

Нет. Это просто чтобы заставить мыслить без явных ошибок. И то вряд-ли выйдет. Не в этой жизни уже вы научитесь.
Такое самомнение. Простое апофеоз. КИ, Вы бы сначала свои ошибки увидели. Я конечно тоже не без ошибок.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48910

587272СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:21 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Парис пишет:
Без умозаключений будут только вспышки текущего момента без мира и вещей в нём.

Это получается индивидуальный поток сознания ? А другие существа ? Их тоже не будет ?

Не будет ничего протяженного во времени и\или пространстве.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Парис
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Парис



Зарегистрирован: 05.09.2019
Суждений: 329

587273СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Парис пишет:
Без умозаключений будут только вспышки текущего момента без мира и вещей в нём.

Это получается индивидуальный поток сознания ? А другие существа ? Их тоже не будет ?

Не будет ничего протяженного во времени и\или пространстве.

А как тогда понять что это не солипсизм ?


Ответы на этот пост: КИ, Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48910

587274СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:26 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Парис пишет:
Парис пишет:
Без умозаключений будут только вспышки текущего момента без мира и вещей в нём.

Это получается индивидуальный поток сознания ? А другие существа ? Их тоже не будет ?

Не будет ничего протяженного во времени и\или пространстве.

А как тогда понять что это не солипсизм ?

А при чем тут солипсизм?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Парис
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Парис



Зарегистрирован: 05.09.2019
Суждений: 329

587275СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:28 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Парис пишет:
Парис пишет:
Без умозаключений будут только вспышки текущего момента без мира и вещей в нём.

Это получается индивидуальный поток сознания ? А другие существа ? Их тоже не будет ?

Не будет ничего протяженного во времени и\или пространстве.

А как тогда понять что это не солипсизм ?

А при чем тут солипсизм?

Индивидуальный ум видит мир как нереальный ведь.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30529

587276СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:29 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Горсть листьев пишет:
СлаваА пишет:
Горсть листьев пишет:
СлаваА пишет:

Ваши новые личные заявления обсуждать смысла нет.
Почему?

Низкоинтеллектуальная беседа не вызывает интереса. Вы сливаетесь сразу же при первом неудобном вопросе.
Таким образом Слава опровергает всемогущество Логики. Smile
Я не сливаюсь. Мне правда интересно мнение КИ. Только он его навряд ли сформулирует. Так как то что сформулировано легко критиковать.
Выше я написал про эксперимент с младенцами и предметами разного веса. Этот эксперимент показывает наличие того самого интеллекта, о котором вам говорит КИ и который вы пытаетесь отрицать.
Прямо младенец как из мамки вышел, так сразу интеллектом блещет?
Ваше высказывание имеет свою логику, и я понимаю, что эта логика основана на своеобразном понимании слова "интеллект", простонародном таком понимании типа "интеллект - это когда ума палата и много всяких умных словов знают". Соответственно, я понимаю, почему вы так усиленно боретесь с этим "интеллектом" - настолько усиленно, что даже не даёте себе шанса понять, что интеллект, о котором вам говорят - это вовсе не то, что вы себе думаете. Но, может быть, вам для этого, действительно, просто не хватает интеллекта? Не в обиду, Слава. Мне интересно с вами общатья... но данный вывод как-то уж очень сам собой напрашивается... на интуитивном уровне.  Wink
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Пн 06 Сен 21, 00:30), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48910

587277СообщениеДобавлено: Пн 06 Сен 21, 00:29 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Парис пишет:
Парис пишет:
Парис пишет:
Без умозаключений будут только вспышки текущего момента без мира и вещей в нём.

Это получается индивидуальный поток сознания ? А другие существа ? Их тоже не будет ?

Не будет ничего протяженного во времени и\или пространстве.

А как тогда понять что это не солипсизм ?

А при чем тут солипсизм?

Индивидуальный ум видит мир как нереальный ведь.

Во-первых, ничего такого в этом случае не видит. Во-вторых, при чем тут солипсизм?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Парис, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62  След.
Страница 14 из 62

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.048 (0.981) u0.020 s0.002, 18 0.026 [270/0]