С.Ю. Александров. Современная физика и шуньята: новые аналогии

Они и не должны ничего давать, наука идет своим собственным путём.

Это открытый вопрос, здесь говорили.

Жирно вам будет со ссылками.

Вдохновляясь экспериментом А. Эддингтона 1919 г., который он поставил для того, чтобы выяснить, какая теория гравитации лучше описывает эксперимент, И.Ньютона или А.Эйнштейна, международный благотворительный фонд Темплтона (МБФТ) выдал грант $20M на проверку полдюжины теорий сознания. Для фундаментальной науки это редкая ситуация, поэтому сами нейроученые называют проект «диковинным» (outlandish project), тем не менее его поддерживают крупные ученые, включая Кристофера Коха.

16.10.2019 ‘Outlandish’ competition seeks the brain’s source of consciousness
https://www.sciencemag.org/news/2019/10/outlandish-competition-seeks-brain-s-source-consciousness

Ускорение исследований сознания на основе открытой науки и соревновательного сотрудничества – один из приоритетов МБФТ, конкретнее, цель состоит в том, чтобы отбросить некорректные теории.
https://www.templetonworldcharity.org/arc

Соответственно, в этом же состоит и цель данного проекта. Его первый этап ($5M) начался в середине октября на международной нейро-конференции в Чикаго (см ссылку выше на статью о проекте). Выбраны 2 первые сравниваемые/"соревнующиеся" теории (подробности по той же ссылке), 6 лабораторий из США, Германии, Англии, Китая обследуют 500 подопытных для их сравнения. Хотя автор одной из них сомневается, что результат может быть однозначно отрицательным, но «жизнь это нам затруднит». Тем не менее, «если окажется, что результаты опровергают одну из теорий, участники согласились признать свою неправоту, по крайней мере в некоторой степени».

Напомню, что на 1й встрече отечественных ученых с ЕСДЛ речь шла о том, что нужна новая теория сознания (Т.Черниговская, дважды доктор наук), К.Анохин (членкорр РАН) был готов проводить «смертельные эксперименты», хотя и не допускал «поражение» науки; в результате С.Медведев (академик РАН, директор института мозга) открывает научные лаборатории в тибетских монастырях, готовится изучать тукдам.

В целом же стало еще понятнее, что ситуация с проблемой сознания в науке – драматична.

К буддизму эта тема, кмк, имеет отношение вот в каком смысле. Буддисты декларируют себя выдающимися экспертами сознания/ума. Помнится один форумлянин, в частности, заявлявший на форуме «я – бодхисаттва», там же писал, что во время медитации осознает активность отдельных нейронов.

Ну вот бы и сэкономили ученым время, пришли бы в МБФТ, шепнули бы его директору, где в мозге искать сознание и забрали бы $20M.)

Может дать вам ссылку на мейнстримную теорию учёных материалистов, она о том, что сознание это просто продукт мозговой деятельности (химии и электричества). Тогда зачем вы здесь находитесь, эта теория опровергает абсолютно все существующие религии, в т.ч. и буддизм.

Тогда зачем вы здесь находитесь, эта теория опровергает абсолютно все существующие религии, в т.ч. и буддизм.