О разнице «тхера» и «тхеро»

кхеминда · Screenshot-2019-07-13-06-19-00-70.png

кхеминда пишет:

Очередной пример как безграмотность Топпера уничтожает здравый смысл, вот к такому вот и приводит самодурство

В лучшие времена, в лучшей обстановке, при дружественных отношениях и при наличии правильных мотиваций у фигурантов, эта проблема решилось бы буквально на раз-два-три, но сейчас нам приходится шуметь и соревноваться в сарказме, что б хоть как-то быть услышанными.

Raudex

Урок для Топпера, как склоняется основа мужского рода Тхера в разных падежах, что бы не вводил больше людей в заблуждение по этому вопросу.

кхеминда · Зарегистрирован: 06.03.2019 Суждений: 451

кхеминда пишет:

Урок для Топпера, как склоняется основа мужского рода Тхера в разных падежах, что бы не вводил больше людей в заблуждение по этому вопросу.

там всё несколько сложнее с "тхерой", я тут писал. Он вводит людей в заблуждение тем, что якобы тхеро - не правильно, но правильные по сути оба варианта, в зависимости какой стандарт выбрать, палийский или русский. Это я так, что б напомнить тем, кто не в курсе. Если он настаивает именно на палийском, то должен перестать использовать своё монашеское имя в номинативе.

Кстати его имя тоже содержит сандхи.

Raudex

Raudex пишет:

кхеминда пишет:

Урок для Топпера, как склоняется основа мужского рода Тхера в разных падежах, что бы не вводил больше людей в заблуждение по этому вопросу.

там всё несколько сложнее с "тхерой", я тут писал. Он вводит людей в заблуждение тем, что якобы тхеро - не правильно, но правильные по сути оба варианта, в зависимости какой стандарт выбрать, палийский или русский. Это я так, что б напомнить тем, кто не в курсе. Если он настаивает именно на палийском, то должен перестать использовать своё монашеское имя в номинативе.

Кстати его имя тоже содержит сандхи.

Звательный падеж присутствует в конце таблицы на моем скриншоте.

Samantabhadra

Урок для Топпера, как склоняется основа мужского рода Тхера в разных падежах, что бы не вводил больше людей в заблуждение по этому вопросу.

кхеминда · Зарегистрирован: 06.03.2019 Суждений: 451

кхеминда пишет:

Урок для Топпера, как склоняется основа мужского рода Тхера в разных падежах, что бы не вводил больше людей в заблуждение по этому вопросу.

Так как, ваш урок несколько запоздал - почти на два года, можно ли его назвать - некроурок?)

Samantabhadra

Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.

Raudex

Raudex пишет:

Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.

Т.е. "тхера" в именительном падеже, единственного числа, используется?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.

Т.е. "тхера" в именительном падеже, единственного числа, используется?

Нет, именительный - "тхеро", но в пали основа - это вокатив, это и словарная форма, и форма для сложного словообразования, многие правила привязаны именно к вокативу, и т.д. в общем это обиходная форма. Но в русском не так, потому не всем понятны нюансы.

Raudex

Raudex пишет:

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.

Т.е. "тхера" в именительном падеже, единственного числа, используется?

Нет, именительный - "тхеро", но в пали основа - это вокатив, это и словарная форма, и форма для сложного словообразования, многие правила привязаны именно к вокативу, и т.д. в общем это обиходная форма. Но в русском не так, потому не всем понятны нюансы.

Правильно ли я понимаю, что стандарт - это "тхера"?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.

Т.е. "тхера" в именительном падеже, единственного числа, используется?

Нет, именительный - "тхеро", но в пали основа - это вокатив, это и словарная форма, и форма для сложного словообразования, многие правила привязаны именно к вокативу, и т.д. в общем это обиходная форма. Но в русском не так, потому не всем понятны нюансы.

Правильно ли я понимаю, что стандарт - это "тхера"?

Не знаю, стоит ли отвечать, с виду вроде вы нормальный вопрос задали, но вы - Джыш, и я опасаюсь подвоха, возможно вы водите меня за нос.

Raudex

Raudex пишет:

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.

Т.е. "тхера" в именительном падеже, единственного числа, используется?

Нет, именительный - "тхеро", но в пали основа - это вокатив, это и словарная форма, и форма для сложного словообразования, многие правила привязаны именно к вокативу, и т.д. в общем это обиходная форма. Но в русском не так, потому не всем понятны нюансы.

Правильно ли я понимаю, что стандарт - это "тхера"?

Не знаю, стоит ли отвечать, с виду вроде вы нормальный вопрос задали, но вы - Джыш, и я опасаюсь подвоха, возможно вы водите меня за нос.

Похоже на то, что вы просто придираетесь к Топперу на ровном месте, вот что.