Левый и правый каналы - луна, солнце, м и ж?

Си-ва-кон

К слову, сама идея существования пассивного сознания — абсурд. Сознание — это и есть активность, процесс.

Анабхогин · Гость

Анабхогин пишет:

Сознание и есть действие (карма). А пассивное сознание, как и жаренный лёд, — это ничто, пустота, название тому, чего нет.

не. если вы просто сознаете - синее, теплое, форму, вы не совершаете действия. это просто регистрация. опять таки этот вопрос религиозный, я ж не могу на опыте доказать.

вопрос по каналам, у мужчин и женщин они меняются местами, так? поэтому лев или прав понятия относительные.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12696

ТМ пишет:

Анабхогин пишет:

К слову, сама идея существования пассивного сознания — абсурд. Сознание — это и есть активность, процесс.

Нет абсолютных (в западном смысле) терминов. Познание всегда относительно. Сознание араханта пассивно, т.к. в нем нет килес, например. И уже не абсурдно.

Тут приводили сутру из ПК, где говорилось, что у архата нет сознания (виджнаны), т. к. больше нет его формирующей побудительной силы (самскар). Кстати, согласно этой сутре, собор 500-а архатов выглядит либо заблуждением, либо мошенничеством.

Анабхогин · Гость

Анабхогин пишет:

ТМ пишет:

Анабхогин пишет:

К слову, сама идея существования пассивного сознания — абсурд. Сознание — это и есть активность, процесс.

Нет абсолютных (в западном смысле) терминов. Познание всегда относительно. Сознание араханта пассивно, т.к. в нем нет килес, например. И уже не абсурдно.

Тут приводили сутру из ПК, где говорилось, что у архата нет сознания (виджнаны), т. к. больше нет его формирующей побудительной силы (самскар). Кстати, согласно этой сутре, собор 500-а архатов выглядит либо заблуждением, либо мошенничеством.

Есть такое выражение, что у дурака нет ума.

Росс · Гость

Ида и пингала - это просто двойственные восприятия и как бы метафоры или как там ещё - недвойственной сушумны, потока самадхи и т.д.

Си-ва-кон

ТМ пишет:

Анабхогин пишет:

ТМ пишет:

Анабхогин пишет:

К слову, сама идея существования пассивного сознания — абсурд. Сознание — это и есть активность, процесс.

Нет абсолютных (в западном смысле) терминов. Познание всегда относительно. Сознание араханта пассивно, т.к. в нем нет килес, например. И уже не абсурдно.

Тут приводили сутру из ПК, где говорилось, что у архата нет сознания (виджнаны), т. к. больше нет его формирующей побудительной силы (самскар). Кстати, согласно этой сутре, собор 500-а архатов выглядит либо заблуждением, либо мошенничеством.

Есть такое выражение, что у дурака нет ума.

В каком-то смысле, архат и есть великий дурак, ибо не ведает больше самсары. Smile

СлаваА

не. если вы просто сознаете - синее, теплое, форму, вы не совершаете действия. это просто регистрация. опять таки этот вопрос религиозный, я ж не могу на опыте доказать.

СлаваА

Ида и пингала - это просто двойственные восприятия и как бы метафоры или как там ещё - недвойственной сушумны, потока самадхи и т.д.

Анабхогин · Гость

Росс пишет:

Ида и пингала - это просто двойственные восприятия и как бы метафоры или как там ещё - недвойственной сушумны, потока самадхи и т.д.

Любой кто методично занимался, например, пранаямой знает, что каналы это реально воспринимаемые. Ничем не менее реальны чем кровеносные сосуды в теле. Просто это каналы в тонком теле. И нарушение течения потоков праны в тонком теле может приводить к таким же плохим последствиям, как и нарушение кровоснабжения тела.

Android

Android пишет:

Анабхогин пишет:

Сознание и есть действие (карма). А пассивное сознание, как и жаренный лёд, — это ничто, пустота, название тому, чего нет.

не. если вы просто сознаете - синее, теплое, форму, вы не совершаете действия. это просто регистрация. опять таки этот вопрос религиозный, я ж не могу на опыте доказать.

вопрос по каналам, у мужчин и женщин они меняются местами, так? поэтому лев или прав понятия относительные.

1. Повторяю: сознание — это и есть процесс, действие (карма). Реально бездействует только пространство. Акаша так и переводится — то, что неподвижно.

2. Где-то меняются, а где-то — нет. Тут зависит от традиции. Вообще, картина трёх каналов — метафора и подспорье для средневековых людей. Не более того. Современные научные нейрологические исследования гораздо лучше объясняют те процессы, которые описываются в концепции каналов.

3. Вы, кстати, не с той стороны пытаетесь войти в учение. Нужно не с символики начинать, с теории йогической практики.

СлаваА

СлаваА пишет:

Росс пишет:

Ида и пингала - это просто двойственные восприятия и как бы метафоры или как там ещё - недвойственной сушумны, потока самадхи и т.д.

Любой кто методично занимался, например, пранаямой знает, что каналы это реально воспринимаемые. Ничем не менее реальны чем кровеносные сосуды в теле. Просто это каналы в тонком теле. И нарушение течения потоков праны в тонком теле может приводить к таким же плохим последствиям, как и нарушение кровоснабжения тела.

Я уже много лет ей занимаюсь. Аналогом туммо. Трёх каналов, в том виде, в каком их описывает традиция, я не воспринимаю.

Каналы, конечно, есть. Но это не те каналы, а нервная система.

Анабхогин · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Анабхогин пишет:

СлаваА пишет:

Росс пишет:

Ида и пингала - это просто двойственные восприятия и как бы метафоры или как там ещё - недвойственной сушумны, потока самадхи и т.д.

Любой кто методично занимался, например, пранаямой знает, что каналы это реально воспринимаемые. Ничем не менее реальны чем кровеносные сосуды в теле. Просто это каналы в тонком теле. И нарушение течения потоков праны в тонком теле может приводить к таким же плохим последствиям, как и нарушение кровоснабжения тела.

Я уже много лет ей занимаюсь. Аналогом туммо. Трёх каналов, в том виде, в каком их описывает традиция, я не воспринимаю.

Каналы, конечно, есть. Но это не те каналы, а нервная система.

Нади шодхана, попеременное дыхание ноздрями там есть? Если осознанно выполнять эту пранаяму, то ощущение двух каналов иды и пингалы возникает достаточно легко.

Анабхогин · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Анабхогин пишет:

Android пишет:

Анабхогин пишет:

Сознание и есть действие (карма). А пассивное сознание, как и жаренный лёд, — это ничто, пустота, название тому, чего нет.

не. если вы просто сознаете - синее, теплое, форму, вы не совершаете действия. это просто регистрация. опять таки этот вопрос религиозный, я ж не могу на опыте доказать.

вопрос по каналам, у мужчин и женщин они меняются местами, так? поэтому лев или прав понятия относительные.

1. Повторяю: сознание — это и есть процесс, действие (карма). Реально бездействует только пространство. Акаша так и переводится — то, что неподвижно.

2. Где-то меняются, а где-то — нет. Тут зависит от традиции. Вообще, картина трёх каналов — метафора и подспорье для средневековых людей. Не более того. Современные научные нейрологические исследования гораздо лучше объясняют те процессы, которые описываются в концепции каналов.

3. Вы, кстати, не с той стороны пытаетесь войти в учение. Нужно не с символики начинать, с теории йогической практики.

символами интересуюсь для души.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12696

ТМ пишет:

Анабхогин пишет:

ТМ пишет:

Анабхогин пишет:

К слову, сама идея существования пассивного сознания — абсурд. Сознание — это и есть активность, процесс.

Нет абсолютных (в западном смысле) терминов. Познание всегда относительно. Сознание араханта пассивно, т.к. в нем нет килес, например. И уже не абсурдно.

Тут приводили сутру из ПК, где говорилось, что у архата нет сознания (виджнаны), т. к. больше нет его формирующей побудительной силы (самскар). Кстати, согласно этой сутре, собор 500-а архатов выглядит либо заблуждением, либо мошенничеством.

Есть такое выражение, что у дурака нет ума.

В каком-то смысле, архат и есть великий дурак, ибо не ведает больше самсары. Smile

Анабхогин · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Анабхогин пишет:

ТМ пишет:

Анабхогин пишет:

ТМ пишет:

Анабхогин пишет:

К слову, сама идея существования пассивного сознания — абсурд. Сознание — это и есть активность, процесс.

Нет абсолютных (в западном смысле) терминов. Познание всегда относительно. Сознание араханта пассивно, т.к. в нем нет килес, например. И уже не абсурдно.

Тут приводили сутру из ПК, где говорилось, что у архата нет сознания (виджнаны), т. к. больше нет его формирующей побудительной силы (самскар). Кстати, согласно этой сутре, собор 500-а архатов выглядит либо заблуждением, либо мошенничеством.

Есть такое выражение, что у дурака нет ума.

В каком-то смысле, архат и есть великий дурак, ибо не ведает больше самсары. Smile

Посмотрите лучше на себя: объявили о своем видьядхарстве, заплелись в паре сутт ПК, написали взаимопротиворечащие посты, оба причем неверные, и еще клепаете на шраваков. Типа у вас ошибки то не может быть - это у них в каноне.