Напишите, сперва как следует подумав, что, по вашему мнению, есть (существует) несомненно. То, в чем не может сомневаться никто, что не опровергается ни одной теорией или концепцией.
Ничего, конечно, такого нет.
Назовите что угодно - я тут же в нем засомневаюсь, и придумаю опровергающую теорию.
Сознание.
Для того чтобы засомневаться и придумать опровергающую теорию, нужно сознание. То есть возражение возможно благодаря тому, против существования чего направлено возражение.
А зачем такая многоходовка , можно было просто написать что возражения существует и кто бы не возрожал потверждал бы существование возражения .
№415289Добавлено: Ср 16 Май 18, 00:14 (8 лет тому назад)
Зависит от того, кто что понимает под сознанием и под существованием. У прасангики, например, не будет существования с сознанием. Т.к. существует = атман, а сознание = клиштаманас. Которого "нет", т.к. не атман. Оно если в длинной цепочке рассуждений с установлением дефиниций, то можно уловить целесообразность, а когда сразу, то странно, конечно. Это, наверное, будет с позиций метафизики, а не эпистемологии, верно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Напишите, сперва как следует подумав, что, по вашему мнению, есть (существует) несомненно. То, в чем не может сомневаться никто, что не опровергается ни одной теорией или концепцией.
Ничего, конечно, такого нет.
Назовите что угодно - я тут же в нем засомневаюсь, и придумаю опровергающую теорию.
Сознание.
Для того чтобы засомневаться и придумать опровергающую теорию, нужно сознание. То есть возражение возможно благодаря тому, против существования чего направлено возражение.
А зачем такая многоходовка , можно было просто написать что возражения существует и кто бы не возрожал потверждал бы существование возражения .
В тот момент ума, когда вы не возражаете, возражения не существует.
Но не найти момента ума, где нет ума (сознания). _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Напишите, сперва как следует подумав, что, по вашему мнению, есть (существует) несомненно. То, в чем не может сомневаться никто, что не опровергается ни одной теорией или концепцией.
Ничего, конечно, такого нет.
Назовите что угодно - я тут же в нем засомневаюсь, и придумаю опровергающую теорию.
Сознание.
Для того чтобы засомневаться и придумать опровергающую теорию, нужно сознание. То есть возражение возможно благодаря тому, против существования чего направлено возражение.
А зачем такая многоходовка , можно было просто написать что возражения существует и кто бы не возрожал потверждал бы существование возражения .
В тот момент ума, когда вы не возражаете, возражения не существует.
Но не найти момента ума, где нет ума (сознания).
Нуу да , пожалуй соглашусь.
Хитро вы придумали
Грубо говоря задали вопрос в двоичном коде, что существует ?
И вы ответили существует двоичный код
Грубо говоря если существо вопрос поняло, то тем самым оно потвердило существование двоичного кода
И ни как не возразить
Но ваше утверждение верно только относительно существ "общаюшихся" в двоичной системе
Тобиш для других существ существование двоичного кода находиться под сомнением
И относительно их ваш ответ не верен .
Но ваше утверждение верно только относительно существ "общаюшихся" в двоичной системе
Тобиш для других существ существование двоичного кода находиться под сомнением
И относительно их ваш ответ не верен .
не верен или всего лишь им не понятен?
какие вы знаете существа, которые общаются не в двоичном коде и не на основе двоичного кода? _________________ нео-буддист
Но ваше утверждение верно только относительно существ "общаюшихся" в двоичной системе
Тобиш для других существ существование двоичного кода находиться под сомнением
И относительно их ваш ответ не верен .
не верен или всего лишь им не понятен?
какие вы знаете существа, которые общаются не в двоичном коде и не на основе двоичного кода?
Жажда ламать всех поднявших голову )
Я тоже против революции , власть не льзя менять
Не верен или не понятен главное что есть возможность для сомнений
Ну допустим муровьи ну или пчелы я как пчеловод уверяю что они не используют двоичный код
У них своя система
Вопрос в другом могут ли они сомневаться ?
Сомнение это когда есть выбор из чего то
А я щитаю что выбора и у нас нет и наше "сомнение " это всеголиш процесс обработки информации
Результат которой обсалютно предсказуем .
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
