Трактат "Глава о золотом льве"

Won Soeng

Различающее сознание на том и основано, что нужно для исключения неведения. Контакт нужен всегда, если хочешь)
Но у меня есть вопрос к вам. Калачакра - это ли вопрос о времени или этого вопроса нет?

Росс · Гость

Если есть вопрос, то три колеса времени в Калачакре имеют смысл, а если нет - зачем они?

шукра · Гость Откуда: Nayman

"шукра
Чем отличалась теория флогистона от теории атомов, магнетизма или электричества до начала практических опытов?

Почему прекращены опыты с тибетскими монахами? Они настаивают на их продолжении."

Зачем мне отвечать на банальщину? Нафига, социуму в большинстве своём то, что не приводит к созданию "механизма по вытиранию зада"?

А зачем опыты с монахами? Кому нужно в вашем социуме, хотя бы.... - отречение?

шукра · Гость Откуда: Nayman

""шукра
Чем отличалась теория флогистона от теории атомов, магнетизма или электричества до начала практических опытов? "

А чем отличалось древнее непосредственное лицезрение богов ( пусть даже не столь древнее и не всем удавалось узреть, но все же), от невозможности усмотреть даже следов оных для вас? Это слабоумие древних или слепота современных? Поменялась парадигма и всё. Опять же "прогресс" это или "глубокий упадок", зависит от точки зрения. Я никогда не спорю об практических результатах современной науки, без оного результата - это просто подвид бреда странными словами. Но самого человека эта наука во всей его совокупности, ни сделала ни на грамм лучше. Вот и весь практический смысл. Фигня. Да, жизнь очень узкого понимания человека, как тушки тяготеющей к комфорту, улучшило, безусловно.

Ёжик

шукра
Что значит в вашем контексте "(человека) ни сделала ни на грамм лучше" - что "лучшее" имеется в виду у человека?

И что например может быть "лучше" для лис, зайцев, амёб, и тд?

Кира

...беспокойством неведения...

Кира

... То, что постигается буддами - конечная или изначальная природа сущего. Остановка, покой, все дома, кайф.

Кира

И что например может быть "лучше" для лис, зайцев, амёб, и тд?

Ёжик

Цитата:

И что например может быть "лучше" для лис, зайцев, амёб, и тд?

лучше амёбы - две амёбы ! Smile

Кира

Кира пишет:

Цитата:

И что например может быть "лучше" для лис, зайцев, амёб, и тд?

лучше амёбы - две амёбы ! Smile

Насколько я знаком с буддийскими представлениями - считается, что для зайца лучше быстрее исчерпать свою зайцевость - то, что сделало его зайцем.

Аналогично, можно предположить, что для человека "лучше" чтобы он быстрее исчерпал свои мирские цели если таковые у него имеются.

Росс · Гость

Микроскоп и топор - это слишком человеческое.) Буддовость имеет смысл недвойственного , неразличающего единства.

Won Soeng

Won Soeng

Цитата:

...беспокойством неведения...

вот меня очень заинтересовал ваш этот оборот.

Как я понимаю, всю 12ПС можно представить как 2 первых звена "авидья"- "самскары" - и снова "авидья".

Вот подскажите, как Вы считаете, "беспокойство неведением" возможно ли само-по-себе, когда нет никакого "ведения"

Кира

Кира пишет:

Won Soeng

Цитата:

...беспокойством неведения...

вот меня очень заинтересовал ваш этот оборот.

Как я понимаю, всю 12ПС можно представить как 2 первых звена "авидья"- "самскары" - и снова "авидья".

Вот подскажите, как Вы считаете, "беспокойство неведением" возможно ли само-по-себе, когда нет никакого "ведения"

Всякое беспокойство различимо, но не всякое образует контакт

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Фа Цзан.
ТРАКТАТ «ГЛАВА О ЗОЛОТОМ ЛЬВЕ» (два пункта)

I. РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАВИСИМОГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ.

СКАЗАНО: ЗОЛОТО НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННОЙ ПРИРОДЫ,
ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ИСКУСНОГО МАСТЕРА (*карма) ОБРАЗ ЛЬВА ВОЗНИКАЕТ.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОИСХОДИТ ЛИШЬ БЛАГОДАРЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ,
ПОЭТОМУ ГОВОРЯТ О ЗАВИСИМОМ ВОЗНИКНОВЕНИИ.

Комментарий:
Истинный принцип имеет два свойства – неизменность и подверженность воздействию. Об этом говориться как о постоянстве в переменчивости.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Кира пишет:

Won Soeng

Цитата:

...беспокойством неведения...

вот меня очень заинтересовал ваш этот оборот.

Как я понимаю, всю 12ПС можно представить как 2 первых звена "авидья"- "самскары" - и снова "авидья".

Вот подскажите, как Вы считаете, "беспокойство неведением" возможно ли само-по-себе, когда нет никакого "ведения"

Всякое беспокойство различимо, но не всякое образует контакт

а при чём тут "контакт" ? Контакт - это же очень частный случай (когда выявляется связь воспринимаемого с частью тела, присвоенного сознанием).
Про авидью и самскары можно же рассуждать без контакта.