Вокруг встреч ЕСДЛ с учеными.

Мне вот интересно, если бы я остаивал такую дхарму, что чудес на свете не быват, то какими чудесами я должен был бы привлекать последователей?

Ни Ваше, ни мое сознания не являются творцами и/или полными хозяевами ни Вашего, ни моего тел, ни окружающего мира. Да, конечно, все, что мы познаем, мы познаем «с помощью» сознания, ну и что? Ни Ваше, ни мое, ни “наше” сознания не конституируют физической реальности. Иначе космические аппараты не долетали бы ни до Луны, ни до Марса, ни до Венеры.

Вот, например, Земля. Как конкретно в отношении Земли понимать эти утверждения?

Именно в связи с такими простыми вопросами я и не воспринимаю Вашу ссылку на феноменологию. Для меня она бессодержательна, если не пояснена на конкретных примерах.

Нейрофизиологи находятся на относительном уровне реальности

По поводу вращения планет и галактик – ваши высказывания показывают, что вы не цените достижений физики, которые во многом лежат в основе техногенной цивилизации, обеспечивающей комфорт и безопасность в том числе и вашего организма. По-моему, это просто привычное (для вас) хамство иждивенца.

По поводу вращения планет и галактик – ваши высказывания показывают, что вы не цените достижений физики, которые во многом лежат в основе техногенной цивилизации, обеспечивающей комфорт и безопасность в том числе и вашего организма. По-моему, это просто привычное (для вас) хамство иждивенца.

Смутно припоминается что-то похожее из Райкина: "Слушал я вас тут всех слушал, слушал, слушал... Ну и дураки же вы все!"
(Это шутка, но без смайлика.)

Я научился понимать буддийские высказывания типа «все объекты изучения есть только в сознании», «в природе объектов нет ничего по существу отличного от нашего обозначения их мыслью» только в одном-единственном смысле:  в смысле антропного принципа. Да, действительно, мир вокруг нас таков, что мы можем его воспринимать, познавать, осознавать, но это только благодаря тому, что в самом его начале «выпал» подходящий набор фундаментальных констант и в результате есть и мир, и мы, познающие его своим сознанием. Я был очень рад, когда узнал, что антропный принцип помогает понять эти предельные буддийские высказывания о реальности не только мне одному, но о том же пишет и B.A.Wallace в книге “Choosing Reality”.

Я научился понимать буддийские высказывания типа «все объекты изучения есть только в сознании», «в природе объектов нет ничего по существу отличного от нашего обозначения их мыслью» только в одном-единственном смысле: в смысле антропного принципа.

Почему именно "антропный принцип" Вам помогает "понять" буддизм, а не наоборот?

Для изучения Земли эта система неприемлима, для изучения мозга также.

"Относительная реальность" в буддийском смысле уже подразумевает редукцию до дхарм. Обыденная установка это парикальпита-свабхава, то есть иллюзорно полагаемое существование. То есть, в буддийской парадигме европейские ученые находятся на уровне "простых людей", а не ученых (хорошо образованных) в буддийском смысле.

Ценить достижения физики - тоже бессмысленно, они не могут осчастливить человечество. Потому физика - отдельно, а счастье - отдельно. Цивилизация может обеспечить комфортом, а буддизм дает счастье, а это две большие разницы, как говорят в Одессе.

но утверждение о пустоте дхарм и взаимозависимом возникновении – это очень сильные утверждения о природе объектов, которые имеют физические аналоги (см. ниже).

Так, например, на встрече с физиками высокие стороны пришли к согласию о том, что подход Мадхъямики к объектам (в них нет ничего по сути отличного от нашего обозначения их мыслью) близок проблеме измерения в квантовой механике и роли в ней сознания наблюдателя.

Кроме этого, как я уже писал, опыт продвинутых йогинов, тела которых в течение некоторого времени не подвергаются тлению после смерти - как я понимаю, реализация философии на практике, - это экспериментальный факт для нейрофизиологов.

но вот доставить нам такие маленькие радости, как регулярное нажимание на кнопки компьютера и общение по Интернету - да. И ценю ее и за это в том числе.

По поводу вращения планет и галактик – ваши высказывания показывают, что вы не цените достижений физики, которые во многом лежат в основе техногенной цивилизации, обеспечивающей комфорт и безопасность в том числе и вашего организма. По-моему, это просто привычное (для вас) хамство иждивенца.

Yuri:
Кроме этого, как я уже писал, опыт продвинутых йогинов, тела которых в течение некоторого времени не подвергаются тлению после смерти - как я понимаю, реализация философии на практике

КИ:
Все эти "физические аналоги", или как я недавно назвал "квантовая мадхьямака" являются в лучшем случае забавной параллелью, о которой можно упомянуть в досужем разговоре.

Пусть и через внешний мир, но та незыблеммая картина обыденного сознания, над которой ты себя постоянно пытаешься возвысить, рушится сама собой.