О неконцептуальности праджняпарамиты

Кира

Будда имел смелость шагнуть за пределы всех этих концепций, указав, откуда они берутся .

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48826

Кира недавно прочитал, почему скандх именно пять (я цитировал это место), и теперь, как опытный тролль, он пишет, что якобы это "не объясняется".

Дмитрий С

Дмитрий С

Цитата:

Будда имел смелость шагнуть за пределы всех этих концепций, указав, откуда они берутся .

объяснив это через 5 скандх, которые постулированно даны в буддизме. Почему они именно такие, почему их 5, а не 25 - это не объясняется.

Дмитрий С

Кира недавно прочитал, почему скандх именно пять (я цитировал это место), и теперь, как опытный тролль, он пишет, что якобы это "не объясняется".

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

Кира недавно прочитал, почему скандх именно пять (я цитировал это место), и теперь, как опытный тролль, он пишет, что якобы это "не объясняется".

Кира

Кира недавно прочитал, почему скандх именно пять (я цитировал это место)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48826

КИ

Цитата:

Кира недавно прочитал, почему скандх именно пять (я цитировал это место)

а не могли бы Вы дать ссылку на то место, где это написано. Если по-английски, то я не читал.

Горсть листьев

Толя
это хорошо, что вы коснулись темы языка. ведь это то, вокруг чего собственно весь калейдоскоп и крутится. я хочу поделиться с вами одним соображением. но прежде - смотрите, мы пользуемся нашей вторичной сигнальной системой, при этом, руководствуясь известной нам схемой, мы можем ясно увидеть, что на самом деле вся она состоит из разнообразных фонем, составляющихся в прихотливые узоры смыслов. однако сами по себе эти фонемы не представляют для нас никакой ценности. вот скажите: зачем же нам нужна та схема? с какой целью дано руководство по разборке реальности?

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Каждый здесь выступающий делает это от первого лица, от себя. И вместе с тем такие трудности с определением этого несчастного "я". О чём/о ком речь ...
Вот кто сейчас говорит ? Я говорю. Думает, смотрит, дышит, сидит ? Я. Вот именно обо мне и идёт речь.
Это же вопрос с самой поверхности, с самого видного места. Зачем огород городить со всеми этими непонятными атаманами ?
Будда же не запутать хотел - он объяснил всё так просто, как это только возможно.

Это значит, что если я чего-то не понимаю, то перемудрил, напридумал не пойми чего и теперь это "не пойми чего" сам и не понимаю 8)
А то простое, что Будда указал каждому в его повседневном, "скучном" опыте, опять пропускаю.
Поэтому все эти сложные конструкции из головы надо выкинуть и просто осмотреться.
И получится, что "я" - это я, как я о себе всё время думаю и говорю - это Я.

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

aurum пишет:

КИ пишет:

Кира недавно прочитал, почему скандх именно пять (я цитировал это место), и теперь, как опытный тролль, он пишет, что якобы это "не объясняется".

После кириного письма на древнееврейском и жителях невидимого мира, которые отправили Шарона в кому я вообще думаю, что по отношении к нему понятие "тролль" - не подходит Very Happy

А как тогда - феей что-ли?

Кира

Определение через виды упадана - как я говорил, а мне не все верили.

Кира

и жителях невидимого мира, которые отправили Шарона в кому

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48826

КИ

Цитата:

Определение через виды упадана - как я говорил, а мне не все верили.

это объяснение из серии "морфий обладает усыпляющей силой потому что он содержит усыпляющие флюиды, которые и усыпляют".

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

aurum

Цитата:

и жителях невидимого мира, которые отправили Шарона в кому

я такого не писал.
я писал, что они могли с большой долей вероятия предугадать. Так что Вы не искажайте.

Кира

Цитата:

Цитата:
Т.е. почему идея "я" проявляется пятью способами - не объясняется.

Если коню прочитать подробную инструкцию по микроволновке, то она ему ничего не объяснит.