| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Дмитрий Петряков

Зарегистрирован: 19.06.2013 Суждений: 116 Откуда: Таллин Эстония
|
№154236 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 13:58 (13 лет тому назад) |
|
|
|
линейно мыслите, товарисч.
А надо?..
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31254
|
№154237 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 14:05 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"у нас" - это на относительном уровне. а на абсолютном - это не оно у нас, а мы - у него. врубаешься? То бишь Атман, он же Пуруша. Врубаюсь ? 8)
бери круче - татхагатагарбха. Он же - ТатхагатаГарбха. Или ТатхагатаГарбха круче Атмана-Пуруши ? Не врубаюсь ...
вот хорошо спросил. мысль такая - Атман-пуруша - это ментальное выражение мускулинного начала, эдакий виртуальный пенис, на котором высокообразованный брахман весь мир крутит. Однако ж талантливые китайские джазмены поняли, что однопенисовая теория не отвечает всем запросам растущей потребительской аудитории, требующей не самоутверждения, а самоуспокоения. И стало вдруг всем ясно, что вагина куда актуальнее пениса. и вот анальную агрессию, выраженную в религиозной формуле "весь мир говно - толкнём его" было эффективно сублимировално в учение, утверждающее вместо вселенской жопы вселенскую pisdu, всепорождающую, всеобъемлющую и всепреемлющую. И уже не надо ничего толкать - только расслабиться и получать удовольствие. _________________ нео-буддист
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Ср 26 Июн 13, 14:07), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Вася П |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31254
|
№154238 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 14:06 (13 лет тому назад) |
|
|
|
линейно мыслите, товарисч.
А надо?..
да мне плевать. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Вася П
Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587
|
№154241 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 14:22 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"у нас" - это на относительном уровне. а на абсолютном - это не оно у нас, а мы - у него. врубаешься? То бишь Атман, он же Пуруша. Врубаюсь ? 8)
бери круче - татхагатагарбха. Он же - ТатхагатаГарбха. Или ТатхагатаГарбха круче Атмана-Пуруши ? Не врубаюсь ...
вот хорошо спросил. мысль такая - Атман-пуруша - это ментальное выражение мускулинного начала, эдакий виртуальный пенис, на котором высокообразованный брахман весь мир крутит. Однако ж талантливые китайские джазмены поняли, что однопенисовая теория не отвечает всем запросам растущей потребительской аудитории, требующей не самоутверждения, а самоуспокоения. И стало вдруг всем ясно, что вагина куда актуальнее пениса. и вот анальную агрессию, выраженную в религиозной формуле "весь мир говно - толкнём его" было эффективно сублимировално в учение, утверждающее вместо вселенской жопы вселенскую pisdu, всепорождающую, всеобъемлющую и всепреемлющую. И уже не надо ничего толкать - только расслабиться и получать удовольствие. Одним словом - нет, не круче. Просто вид сбоку.
Половые аллюзии (на мой скромный взгляд) от двайты женского и мужского. Двайта же в свою очередь и порождает жажду перманентного и неудовлетворимого овладевания. Инь овладевающая Ян, Ян овладеваящий Инь. Хотя всё это - Дао, несказанное, невыразимое. Оно же Атман, оно же Брахман, Татхагата, Таковая Вот-Таковость 8)
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий Петряков

Зарегистрирован: 19.06.2013 Суждений: 116 Откуда: Таллин Эстония
|
№154242 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 14:33 (13 лет тому назад) |
|
|
|
ДАо не атман, не брахман и не таковость. Нетаковость.
Ответы на этот пост: Вася П |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31254
|
№154243 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 14:36 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий Петряков
Путь - это не путь. А Будда - это, как говорил Бодхидхарма, не Будда. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий Петряков

Зарегистрирован: 19.06.2013 Суждений: 116 Откуда: Таллин Эстония
|
№154245 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 14:44 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Фикус
Когда я говорю: Будда - это Небудда, то я говорю о том, что есть. А дао нет. |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№154246 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 14:58 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Арбуз не есть понятие "арбуз". Он понятен на вкус. Тоже и с Дао. Тоже и с Дхармой. Всё это можно понять на словах, но Освобождение реально как вкус. Его недостижимость есть только предвкусие как и его достижимость. Короче - трэба гэтый кавун резать и жрать, жрать, жрать... (а потом, возможно... ну не важно).
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31254
|
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий Петряков

Зарегистрирован: 19.06.2013 Суждений: 116 Откуда: Таллин Эстония
|
№154248 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 15:07 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Неужели можно понять дао?
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№154249 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 15:09 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Фикус, потом уже будет другое "потом", хорошее "потом". Очень облегчительное. )
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31254
|
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31254
|
№154252 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 15:12 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Неужели можно понять дао?
а надо?... _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Дмитрий Петряков |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий Петряков

Зарегистрирован: 19.06.2013 Суждений: 116 Откуда: Таллин Эстония
|
№154253 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 15:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Надо! |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№154254 Добавлено: Ср 26 Июн 13, 15:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Как говорил один мастер:"понять, увидеть, схватить и т.д. Дао невозможно, но овладеть им необходимо." Иначе -умозаключённость, даже если и очень-очень тонкая и практически незаметная. Ну неужели ж к Дхарме приходят самые глупые люди? Наоборот - это люди ищущие подлинное знание. И они не остановятся, пока не просекут его.Хотя бы для интересу. |
|
| Наверх |
|
 |
|