Каким основным качестом обладает Архат с точки зреняи ПК?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49335

КИ пишет:

Dondhup пишет:

КИ пишет:

Dondhup пишет:

Как Архат воспринимает собственную самосущнсоть?

Как воспринимает слово, придуманное русскими переводчиками?

Хорошо , Архат воспринимаем в своем уме некую сущность, не зависимую от причин и условий? Так понятней?

Разве что - нирвану?

Т.е нирвана с точки зрения ПК это независимый от причин и условий объект? Который Архат во принимает своим умом?

Dondhup

Предмет как например стул?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49335

Предмет как например стул?

Кира

Что делает индивида Архатом.

Dondhup

Архатом с точки зрения Абхисамаяаланкары делает индивида непосредственное восприятие пустоты собственной самосущности.
Т.е Архат благодаря умственной познавательной способности видит что у него нет независимого от причин и условий "я", при таком видение клеши не имеют силу.
Нирвана же - это состояние ума, а не некий предмет.

Won Soeng

Нирвана это прекращение контакта с чувствами и восприятием. К этому моменту уже нет ни ума, ни его состояний.

Архат (татхагата) не просто достиг нирваны, а распознал все возникающие виды контакта как прекращающиеся и в свете этого распознавания окончательно освободился от неведения.

В этом смысле архат - это распознавание прекращения, не кто-то распознающий, и не распознавание чего бы то ни было возникшим. Поэтому архат (татхагата) - не совокупности цепляния (не чувствующее существо).

Dondhup

Нирвана это прекращение контакта с чувствами и восприятием. К этому моменту уже нет ни ума, ни его состояний.

Won Soeng

БТР пишет:

Нирвана это прекращение контакта с чувствами и восприятием. К этому моменту уже нет ни ума, ни его состояний.

Т.е Будды проявляют активность, например Самбхогакайю и Нирманакайю, а ума у них нет?
Это в кван ым так учат?

Dondhup

Dondhup пишет:

БТР пишет:

Нирвана это прекращение контакта с чувствами и восприятием. К этому моменту уже нет ни ума, ни его состояний.

Т.е Будды проявляют активность, например Самбхогакайю и Нирманакайю, а ума у них нет?
Это в кван ым так учат?

В Кван Ум так не учат.
Самбхогакайя и Нирманокайя - не ум. Что Вы сейчас называете умом? Откуда Вы взяли этот термин?

Alex123

Толя пишет:

Отсутствие клеш.

Что является причиной отсутствия клеш?

Won Soeng

БТР пишет:

Dondhup пишет:

БТР пишет:

Нирвана это прекращение контакта с чувствами и восприятием. К этому моменту уже нет ни ума, ни его состояний.

Т.е Будды проявляют активность, например Самбхогакайю и Нирманакайю, а ума у них нет?
Это в кван ым так учат?

В Кван Ум так не учат.
Самбхогакайя и Нирманокайя - не ум. Что Вы сейчас называете умом? Откуда Вы взяли этот термин?

Термин ум, сознание в буддизме имеет одно значение. И у живых существ есть ум и у Будд есть ум. Только состояние ума разное у живых существ и у Будд.
Что вы имеете в виду говоря что в нирване ума нет?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13416

Толя пишет:

Сначала тилаккхана, потом от этого потока нама-рупы отворачиваются и объектом уже становится ниббана, получается первый уровень святости.

Про отворачивание - это где такое интересное нашлось?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13416

Толя пишет:

Dondhup пишет:

Толя пишет:

Отсутствие клеш.

Что является причиной отсутствия клеш?

Если кратко, то мудрость. Сначала тилаккхана, потом от этого потока нама-рупы отворачиваются и объектом уже становится ниббана, получается первый уровень святости. Потом снова випассана и уже следующая ступень.

Как Архат воспринимает собственную самосущнсоть?

Dondhup

Dondhup пишет:

Толя пишет:

Dondhup пишет:

Толя пишет:

Отсутствие клеш.

Что является причиной отсутствия клеш?

Если кратко, то мудрость. Сначала тилаккхана, потом от этого потока нама-рупы отворачиваются и объектом уже становится ниббана, получается первый уровень святости. Потом снова випассана и уже следующая ступень.

Как Архат воспринимает собственную самосущнсоть?

Там еще до уровня сотапанны были пройдены все знания, относящиеся к дхаммам. Т.е. с идеей "я" было покончено еще раньше.

ЗЫ "собственную самосущность" воспринимают только очень и очень запутанные люди. Я таких не встречал. У большинства идеи о себе гораздо проще.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13416

Я считаю, что помимо "собственной самосущности", которую в прасангике крутят и которая больше актуальна в контексте Индийской философии, есть воз и маленькая тележка более простых воззрений, не менее успешно "работающих", раскручивая 12ПС к страданию.