|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№90194Добавлено: Пт 04 Мар 11, 08:07 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Но если задуматься, то карма или бог могут существовать лишь в человеческом воображении, потому как логичны. Законы природы же не логичны, т.к. логика - это только внутренний продукт человеческого ума. Ещё раз - законы природы логичны. То что что-то логично не основание считать, что его предмет только лишь воображение.
Цитата: На каком основании эта подоплека в виде загробной жизни, кармы или бога должна иметь место в жизни человека, только на том основании, что он обладает сознательными и подсознательными страхами и на их основе, рождает удобные объяснения явлениям, которые необъяснимы и нелогичны? Если есть "удобные объяснения", то явления объяснимы.
Явления не бывают нелогичны - они просто есть. Нелогичны или логичны выводы.
"загробной жизни, кармы или бога" - весьма разные "подоплёки", чтоб так их пихать в одну кучу.
Кроме страха, есть и желание познать природу сознания, интерес. Смерть очень важная часть человеческой жизни - с какой стати он не должен об этом думать?
Откуда берутся деньги? Да какая разница, всё это подоплёка из-за страха о необъяснимом явлении.
Последний раз редактировалось: test (Пт 04 Мар 11, 08:58), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№90195Добавлено: Пт 04 Мар 11, 08:22 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Wolfshadow пишет: test пишет: Законы природы логичны.
Я немного коряво выразился. Имел в виду, что законы природы сами по себе, а логика, это функция человеческого сознания, именно человеческий ум "присваивает им логичность". Законы природы, это и есть выводы.
Выводы могут быть логичны, а могут быть не логичны.
Логичность им не присваивается, она просто есть или её нет.
Например непоследовательный вывод нелогичен. Непоследовательность не присваивается выводу. Это качество есть у вывода. Вывод или последовательный или нет. Не зависимо от того знаем мы это ("присваиваем") или не знаем - вывод логичный или нет.
Цитата: Например, из астрономии мы знаем, что галактики, звезды, планеты формируются из газа и пыли, благодаря действию гравитации и вращению, в связи с чем имеют дискообразную или сферическую форму. Но до получения этих знаний, Это не знание, а гипотеза.
Цитата: люди видели круглое Солнце на небе, но это не было для них логично, Логично = без ошибок, не логично = с ошибками.
Если видели солнце и не считали это ошибкой, то это было для них логично.
Тем более явления не оцениваются на логичность, оцениваются выводы.
Например, двигаясь последовательно солнце утром восходит, днём светит, а вечером заходит - считать, что солце светит ночью после захода минуя восход не логично. Солнце не может резко прыгнуть на небо или остановиться.
Цитата: просто они привыкли к тому, что видят его таким каждый день. И Солнце было таким, до появления первых людей, вместе с их логикой. Круглым? |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|