|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86191Добавлено: Вс 19 Дек 10, 21:42 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: КИ пишет: Человек, заблудившийся в лесу - факт "заблудшести" это "вид ума" или отсутствие знания о дороге? И то, и другое. Не понимаю, как вы это различаете.
Вас не устроил мой первый ответ, поэтому остается только гадать, о чем вы сейчас пишете.
нет, ну просто есть стандартная классификация феноменов, 1)сознание,2) материя, 3)ни то, не другое
вы превзошли это, как бы воспарили, так? |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86192Добавлено: Вс 19 Дек 10, 21:43 (13 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Dron пишет: test пишет: Dron пишет: Является ли неведение видом ума, это тупой вопрос, по -вашему? Под столом! Вылазьте из под стола.
Вы наверное думаете, что неведение (моха), это некая эмоция, типа как гнев? Такое некое чувство тупости? я не могу вылезти, вы такие корки мочите...
нет, неведение это не эмоция. Ну отлично. Но неудобно же из под стола печатать? да, неудобно, ну и что? Давайте по теме. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48743
|
№86193Добавлено: Вс 19 Дек 10, 21:44 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Возможно, Дрон метафизирует понятие "неведение", абстрагирует и отрывает от того, как оно, это неведение, проявляется. То есть, для него есть отдельно проявление неведения (ошибочные действия), и отдельно некая свабхава неведения, которую и называет "вид ума". _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86194Добавлено: Вс 19 Дек 10, 21:44 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Возможно, Дрон метафизирует понятие "неведение", абстрагирует и отрывает от того, как оно, это неведение, проявляется. То есть, для него есть отдельно проявление неведения (ошибочные действия), и отдельно некая свабхава неведения, которую и называет "вид ума". нет |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48743
|
№86195Добавлено: Вс 19 Дек 10, 21:45 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Тогда в чем же несогласие с ответом про тождественность? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№86196Добавлено: Вс 19 Дек 10, 21:46 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: test пишет: Dron пишет: test пишет: Dron пишет: Является ли неведение видом ума, это тупой вопрос, по -вашему? Под столом! Вылазьте из под стола.
Вы наверное думаете, что неведение (моха), это некая эмоция, типа как гнев? Такое некое чувство тупости? я не могу вылезти, вы такие корки мочите...
нет, неведение это не эмоция. Ну отлично. Но неудобно же из под стола печатать? да, неудобно, ну и что? Давайте по теме. Так, а какое у нас название темы? |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86197Добавлено: Вс 19 Дек 10, 21:48 (13 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Dron пишет: test пишет: Dron пишет: test пишет: Dron пишет: Является ли неведение видом ума, это тупой вопрос, по -вашему? Под столом! Вылазьте из под стола.
Вы наверное думаете, что неведение (моха), это некая эмоция, типа как гнев? Такое некое чувство тупости? я не могу вылезти, вы такие корки мочите...
нет, неведение это не эмоция. Ну отлично. Но неудобно же из под стола печатать? да, неудобно, ну и что? Давайте по теме. Так, а какое у нас название темы? ох, неудобно-то как, ужас... простите, если можете... |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86198Добавлено: Вс 19 Дек 10, 21:59 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Возможно, Дрон метафизирует понятие "неведение", абстрагирует и отрывает от того, как оно, это неведение, проявляется. То есть, для него есть отдельно проявление неведения (ошибочные действия), и отдельно некая свабхава неведения, которую и называет "вид ума". Возможно, КИ метафизирует понятие "неведение", абстрагирует и отрывает от категорий "ум" и "не ум" и кидает в небеса, иначе трудно объяснить его отказ помещать наш объект исследования в предложенные категории. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48743
|
№86200Добавлено: Вс 19 Дек 10, 22:08 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Под столом возможно плохо видно, что написано на экране.
КИ пишет: Человек, заблудившийся в лесу - факт "заблудшести" это "вид ума" или отсутствие знания о дороге? И то, и другое. Не понимаю, как вы это различаете. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86201Добавлено: Вс 19 Дек 10, 22:12 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Под столом возможно плохо видно, что написано на экране.
КИ пишет: Человек, заблудившийся в лесу - факт "заблудшести" это "вид ума" или отсутствие знания о дороге? И то, и другое. Не понимаю, как вы это различаете. если у вас неведение 4х это вид ума, то что является объектом этого ума? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48743
|
№86203Добавлено: Вс 19 Дек 10, 22:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Если у вас гнев это вид ума, то что является его объектом в случае когда человек не знает на что он гневается? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86204Добавлено: Вс 19 Дек 10, 22:23 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Если у вас гнев это вид ума, то что является его объектом в случае когда человек не знает на что он гневается? у меня гнев это вид ложного знания объекта гнева как подлежащего уничтожению, т.к. вредоносный по природе. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48743
|
№86205Добавлено: Вс 19 Дек 10, 22:25 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дрон: у вас неведение это акт ложного познания (вид ума), или факт отсутствия знания 4-х в сантане?
Ки: И то, и другое. Не понимаю, как вы это различаете.
Дрон: если у вас неведение 4х это вид ума, то что является объектом этого ума?
Ну, чуть подумать если? Ну же? Тут два раза упоминается. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№86206Добавлено: Вс 19 Дек 10, 22:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: у меня гнев это вид ложного знания объекта гнева как подлежащего уничтожению, т.к. вредоносный по природе. И всего-то??
А ведь клеша неведения присутствует одновременно при наличии других клеш. Т.е. при гневе есть и моха.
Последний раз редактировалось: test (Вс 19 Дек 10, 22:38), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48743
|
№86207Добавлено: Вс 19 Дек 10, 22:27 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: КИ пишет: Если у вас гнев это вид ума, то что является его объектом в случае когда человек не знает на что он гневается? у меня гнев это вид ложного знания объекта гнева как подлежащего уничтожению, т.к. вредоносный по природе.
Не понял смысла этой лингвистической конструкции. Вы слова не согласуете друг с другим. Вопрос был - что является объектом гнева, а не что такое гнев. Вы ответили, если это ответ на этот вопрос - объект гнева является объектом гнева. Взашей сразу из буддийского университета выперли бы за такой ответ. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|