идея кармы многое "объясняет" или еще раз о логике

ЭНКИ

Стремление живого существа к прекращению существования в виде обособленной формы противоречит сути живого существа.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4434

Вы это для кого написали, для тех невежд, кто считает, что в буддизме через страдания достигается освобождение от страданий?.. Smile Я Вам привел примеры невежественных взглядов аналогичных Вашим, а Вы с ними взялись воевать? Лучше взгляните на свои взгляды относительно людей, которые по Вашему мнению в страдании видят благо, поэтому занимаются самобичеванием.

Pavel · Зарегистрирован: 11.01.2007 Суждений: 182

Пока есть пусть умозрительная надежда и есть путь, который может её реализовать, и этот путь, опять же умозрительно, кажется лучшим из имеющегося, то почему не попробовать. Я к тому, что если есть понимание, что кола - это плохо, а кефир - умозрительно потенциально хорошо, то лучше приучать себя к кефиру, даже если это не всегда приятно. До определенной степени, конечно.
Разве это не рационально?

Pavel · Зарегистрирован: 11.01.2007 Суждений: 182

Торчинов же намекнул на Розенберга, вот там и читайте, там поинтереснее и ошибок поменьше.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4434

Он сначала намекнул на Розенберга (это то что подчёркнуто), а потом на себя (выделенное красным), на своё имхо, не соответствующее имхо Розенберга, если его почитать как следует.
Конечно могу, у всякого страдания есть причины, очевидные и актуально искореняемые в режиме здесь и сейчас. Готама тут ни при чём, мы с ним не знакомы как минимум.

чайник2 · Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 3971

Pavel

Думаю, Вы не найдете таких буддистов, которые станут описывать свой личный опыт нирваны, т.к. это будет означать высказывание о своих достижениях, что для монахов является одним из падений, а для мирян очень нехорошим поступком.
Если Вы в чем то видите противоречие, Вы можете высказать это в форме стандартного силлогизма с правильным аргументом, обладающим тремя свойствами, или в форме прасанги-выведения. Тогда будет объект для аргументации, утверждений и опровержений. А так, в этих интеллектуальных построениях, я, например, не вижу объекта дискуссии.

Пример дискуссии:
Вы: нирвана не существует
Я: Следует, прекращения трех видов страданий и их причин не существует, т.к. нирвана не существует
Вы: (у Вас два варианта ответа в соответствии с тремя свойствами правильного довода, т.к. третий вариант ответа "аргумент не обоснован" Вы сказать не можете, т.к. считаете нирвану не существующей - "Согласен" или "Не охватывается") Не охватывается (т.е. не обязательно прекращения трех видов страданий и их причин не существует, т.к. нирвана не существует)
Я: Охватывается, т.к. прекращение трех видов страданий и их причин является признаком нирваны
Вы: В вышестоящем заключении согласен (т.е. с тем, что прекращения трех видов страданий и их причин не существует)
Я: Три вида страдания и их причины являются непрекращаемыми, т.к. прекращения их не существует
Вы: Согласен
Я: Три вида страдания и их причины не являются непостоянными, т.к. являются непрекращаемыми
Вы: Не охватывается (т.е. не обязательно три вида страдания и их причины не являются непостоянными, т.к. являются непрекращаемыми)
Я: Охватывается, т.к. возникновение, пребывание и прекращение является признаком непостоянного
Вы: В вышестоящем заключении согласен (т.е. с тем, что три вида страдания и их причины не являются непостоянными, т.к. являются непрекращаемыми)
Я: Три вида страдания и их причины являются постоянными, т.к. не являются непостоянными
Вы: Согласен
Я: Три вида страдания и их причины являются невозникающими, т.к. являются постоянными - абсурд

Сергей Хос

Я: Три вида страдания и их причины являются невозникающими, т.к. являются постоянными - абсурд

Гость · Откуда: Saint Petersburg

Мне кажется цель истины помочь страданиям других людей

Гость · Откуда: Saint Petersburg

сансара будет бесконечной,Сергей,если постоянно думать о НерванеПотомучто,Сергей,мы предстовляем нирвану вкачестве своего эго....

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48904

Ваня, пишите мысли яснее и не флудите впустую. Накапливайте побольше мыслей и пишите их все сразу в одном сообщении. Иначе и этот ник будет забанен.

Гость · Откуда: Saint Petersburg

Прекращение не своих страданий-эго,а других людей-полу быстрый путь в Нервану....объясняю очень круто:люди имеют Сущность-все живые не живые существа имеют Сущность -Дхаму.Поклонясь Дхаме- Истинной в Людях, мы познаем Будду.Это Путь Бодхисатвы. Namaste

Pavel · Зарегистрирован: 11.01.2007 Суждений: 182

Конечно могу, у всякого страдания есть причины, очевидные и актуально искореняемые в режиме здесь и сейчас. Готама тут ни при чём, мы с ним не знакомы как минимум.

Pavel · Зарегистрирован: 11.01.2007 Суждений: 182

Если Вы в чем то видите противоречие, Вы можете высказать это в форме стандартного силлогизма с правильным аргументом, обладающим тремя свойствами, или в форме прасанги-выведения. Тогда будет объект для аргументации, утверждений и опровержений. А так, в этих интеллектуальных построениях, я, например, не вижу объекта дискуссии.

Пример дискуссии:
Вы: нирвана не существует
Я: Следует, прекращения трех видов страданий и их причин не существует, т.к. нирвана не существует
Вы: (у Вас два варианта ответа в соответствии с тремя свойствами правильного довода, т.к. третий вариант ответа "аргумент не обоснован" Вы сказать не можете, т.к. считаете нирвану не существующей - "Согласен" или "Не охватывается") Не охватывается (т.е. не обязательно прекращения трех видов страданий и их причин не существует, т.к. нирвана не существует)
Я: Охватывается, т.к. прекращение трех видов страданий и их причин является признаком нирваны
...

Pavel · Зарегистрирован: 11.01.2007 Суждений: 182

Мне кажется цель истины помочь страданиям других людей

Pavel · Зарегистрирован: 11.01.2007 Суждений: 182

Если Вы в чем то видите противоречие, Вы можете высказать это в форме стандартного силлогизма с правильным аргументом,..