Называемое "апоха"

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Скоро пенты семиотические пойдут.
Стих ли, проза - concept, выразимый в lingustic/sign/

При желании можно и тессеракт замутить.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK В Вашем "имаге"
"треугольники бывают разные,в том числе которые и не треугольники вовсе"
"треугольник" VS "не треугольники вовсе" - где происходит отвержение?
В мано-аятане или в индрия-джняне?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703

Есть только ум.

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

4eJIOBEK В Вашем "имаге"
"треугольники бывают разные,в том числе которые и не треугольники вовсе"
"треугольник" VS "не треугольники вовсе" - где происходит отвержение?
В мано-аятане или в индрия-джняне?

Есть только ум.Не индрии,не треугольник,только ум.

Си-ва-кон

4eJIOBEK пишет:

Есть только ум.

Не у всех.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Си-ва-кон пишет:

4eJIOBEK В Вашем "имаге"
"треугольники бывают разные,в том числе которые и не треугольники вовсе"
"треугольник" VS "не треугольники вовсе" - где происходит отвержение?
В мано-аятане или в индрия-джняне?

Есть только ум.Не индрии,не треугольник,только ум.

Тогда и безглазые могли бы прочитать Ваше сообщение.
А если не могут, то, наверное, потому что кроме ума надо что-то еще -
индрию, воспринимающую объект.

Не понять, Вы согласно какой-то системе свой тезис представляете, или у Вас что-то свое?
Вы ведь сами говорите:

4eJIOBEK пишет:

ни один момент нельзя поймать, мы ловим постоянно прошедшие состояния в памяти.

А в памяти откуда это "прошедшее состояние"? Был ведь момент, когда оно в памяти не хранилось?
"Прошедшее состояние" можете назвать предшествующим моментом, "индрия-джняной".
Если Вы не восприняли запах индрией в момент Х,
то в моменты X+n воспоминаний о его названии и связях просто не случится
См еще здесь
http://dharma.org.ru/board/post640499.html#640499

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

Серж пишет:

Си-ва-кон пишет:

Серж пишет:

Дигнага бы сказал, что треугольник есть отсутствие круга, квадрата и пр. Потому что мы мыслим только исключениями. Это свойство, природа нашего мышления. Никакого треугольника, самого по себе, не существует.
Треугольнитовисть это вообще дичь.

Отлично.
Теперь объясните нам, каким образом непосредственно воспринятый контент,
который всегда п оложительное событие, "прибытие"
выражается негациями, которые у того же ДД - "гипотетически предположенное"

Так, непосредственно воспринятый контент невозможен. Это обусловлено органами познания.

У вас в первом предложении "воспринятый", а во втором "познания".
Не находите, что восприятие и познание - несколько разные вещи?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

Серж пишет:

Си-ва-кон пишет:

Серж пишет:

Дигнага бы сказал, что треугольник есть отсутствие круга, квадрата и пр. Потому что мы мыслим только исключениями. Это свойство, природа нашего мышления. Никакого треугольника, самого по себе, не существует.
Треугольнитовисть это вообще дичь.

Отлично.
Теперь объясните нам, каким образом непосредственно воспринятый контент,
который всегда п оложительное событие, "прибытие"
выражается негациями, которые у того же ДД - "гипотетически предположенное"

Так, непосредственно воспринятый контент невозможен. Это обусловлено органами познания.

Ну да, два этапа, второй обусловлен первым
(если мы в первый момент не восприняли запаха, то процесс его припоминания/связей не случится в последующую цепочку моментов).

Но воспринимается плюс а на outputе минус
Наличествующий всегда лишь гипотетически
Где происходит отрицание - в наличном или в гипотетическом?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

[ ытие, "прибытие"
В общем. Вы же читали в ДДД, что момент не воспринимаем, а только цепочка моментов. Когда это цепочка превращается во что-то синтетическое, тогда и происходит восприятие.
Остальные элементы исключены из познания, поскольку не являются оными.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

Серж пишет:

[ ытие, "прибытие"
В общем. Вы же читали в ДДД, что момент не воспринимаем, а только цепочка моментов. Когда это цепочка превращается во что-то синтетическое, тогда и происходит восприятие.
Остальные элементы исключены из познания, поскольку не являются оными.

Дхарма и Будда нечто синтетическое.Не амфетамин ,но ..............

Krie

А в памяти откуда это "прошедшее состояние"? Был ведь момент, когда оно в памяти не хранилось?
"Прошедшее состояние" можете назвать предшествующим моментом, "индрия-джняной".
Если Вы не восприняли запах индрией в момент Х, то в моменты X+n воспоминаний о его названии и связях просто не случится

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

два этапа, второй обусловлен первым
(если мы в первый момент не восприняли запаха, то процесс его припоминания/связей не случится в последующую цепочку моментов).
Где происходит отрицание - в наличном или в гипотетическом?

В общем. Вы же читали в ДДД, что момент не воспринимаем, а только цепочка моментов. Когда это цепочка превращается во что-то синтетическое, тогда и происходит восприятие.
Остальные элементы исключены из познания, поскольку не являются оными.

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

А в памяти откуда это "прошедшее состояние"? Был ведь момент, когда оно в памяти не хранилось?
"Прошедшее состояние" можете назвать предшествующим моментом, "индрия-джняной".
Если Вы не восприняли запах индрией в момент Х, то в моменты X+n воспоминаний о его названии и связях просто не случится

Мало ли что треугольник не равнобедренный, предыдущий момент может быть дополненным +n , несмотря на результат положительный. Водоросль преобразовала атмосферу - из метановой , но не приумножила кислород в котором у нее нужда а что перекочевало в следующий акт самосознания , о котором воспоминаний оставляет желать случай (~~пердак~~). В отсутствии социального контроля?

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Не понять, Вы согласно какой-то системе свой тезис представляете, или у Вас что-то свое?
Вы ведь сами говорите:

4eJIOBEK пишет:

ни один момент нельзя поймать, мы ловим постоянно прошедшие состояния в памяти.

А в памяти откуда это "прошедшее состояние"? Был ведь момент, когда оно в памяти не хранилось?
"Прошедшее состояние" можете назвать предшествующим моментом, "индрия-джняной".
Если Вы не восприняли запах индрией в момент Х,
то в моменты X+n воспоминаний о его названии и связях просто не случится

В уме сравнение этой вашей "мано аятаны" или "индирия джняны" такая же штука как сравнение треугольника и квадрата.
Нельзя через сравнение первого,понять природу второго,это просто абстракции никогда нигде кроме "вашего" "ума" не "существующие".
Вот вам было 4 года,вы воспринимали тогда треугольники или индрии как обьекты? Вы же не безмозглый были,но тогда вам и без этого было замечательно.
И лишь позже с помощью взрослых вы напитались идеями вещей,а потом и идеями просто. Сейчас вы продолжаете эту умственную чесотку,но чем больше чешешь тем более чешется.И пошло-поехало индрии,джняны,Конгресс, немцы какие-то…

Krie

Си-ва-кон
Был ли не был - не восприняли, но в признаках прибавка - к воспоминанию о невосприятии чувствами ,иначе как -также дан повод , на тот момент, в окружении причин известности обоняния "нам" и по ним выводу согласно противогаз плотно подогнан.