определение бытия

Кира

Если мы определяем «бытие» и «реальность» через «ум», то к нему самому эти два слова применять наверно нельзя

Си-ва-кон

Цитата:

вещь сама по себе как пограничное понятие

Пограничное понятие - это ноумен.

А про вещи-сами-по-себе Кант доказывал, что они есть. Не понятия о них есть, а они сами есть.

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Кира, если он мечтает, то фантазирует несуществующие объекты, неподтвержденные рупой.
Например: "Есть ум, потому что я фантазирую". В суждении что-то "подтверждено рупой"?

Нет, тут ничего рупой не подтверждено.
Ум не существует в том же смысле, что и деревья, яблоки.
Ум не есть субстанция.