№634617Добавлено: Пт 08 Сен 23, 08:38 (1 год тому назад)Обязательство и ответственность
Как вы считаете, уважаемые форумчане, равнозначно ли принятие обязательства исполнить что-либо принятию ответственности, то есть согласию понести наказание за неисполнение (по какой-то, любой причине) взятого обязательства?
То есть, если вы обязались что-то сделать и не сделали, то сам факт вашего обязательства означает готовность понести наказание - согласны ли вы с таким утверждением.
Или же обязательство равноценно обещанию, а пообещать не значит сделать; и, соответственно, обещание может быть по какой-то причине не исполнено, но это не значит, что не исполнивший обещание непременно подлежит наказанию. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10742 Откуда: Москва
№634620Добавлено: Пт 08 Сен 23, 11:39 (1 год тому назад)
Конечно же обязательство - это одно, а ответственность - это другое.
Вот вроде как у нас в иудаизме в древности, когда заключали договор, то там вначале шли взаимные обещания (обязательства) сторон.
А потом, чтобы придать серьёзности, могли добавляться клятвы (то есть ответственность) за неисполнение.
Типичной клятвой было, насколько я понимаю, что человек соглашался, что в случае неисполнения, его разрубят надвое.
И для придания такой клятве должного эффекта со временем стали эти клятвенные действия проводить на животных прям при заключении договора - т.е. разрубали пополам какую-нибудь курицу, клали половинки её на расстоянии друг от друга, и потом люди, дававшие клятву, проходили между этими половинками жертвенной курицы. И делалось это чтобы человек видел, как оно с ним будет, если что.
Ну вот вся такая процедура обозначалась словами «скрепили договор страшной клятвой», «поклялись исполнять договор», «клятвенно обещаю»…
————
Соответственно и в наше время - если человек вступал в школе в пионеры, то он говорил «я…торжественно клянусь…бороться за дело коммунистической партии…»
Это формально значит, что если такой человек изменил коммунистическим идеалам, вступив, например, в партию с мелко-буржуазной программой, то его нужно брать, и разрубать напополам во исполнение его клятвы по-умолчанию (если клятву не конкретизировали, то берем по древне-еврейской традиции). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пт 08 Сен 23, 11:58), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10742 Откуда: Москва
№634621Добавлено: Пт 08 Сен 23, 11:54 (1 год тому назад)
Насколько я могу понять, если сейчас подписание договора сопровождается торжественным банкетом, то нужно внимательно смотреть, есть ли на столе мясные блюда.
Допустим есть котлеты.
Это значит, что стороны как-бы после заключения договора принесли в жертву барана, провернули его через мясорубку, смешали с хлебом, а потом зажарили.
Соответственно это нам показывает, какую клятву давали люди: если не исполнишь договор, то тебя должны убить и провернуть через мясорубку и смешать с хлебом. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пт 08 Сен 23, 11:59), всего редактировалось 1 раз
№634623Добавлено: Пт 08 Сен 23, 12:14 (1 год тому назад)
То есть, обещание-обязательство - это не клятва.
А как тогда насчёт того, что обязательство подразумевает (или не подразумевает?) ответственность?
Что такое ответственность за свои слова и действия? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10742 Откуда: Москва
№634624Добавлено: Пт 08 Сен 23, 13:34 (1 год тому назад)
ответственность = клятва = заранее даваемое особое обещание/обязательство об отказе от своей воли над (если будем рассматривать древний вариант) своим телом/имуществом.
Путь Иванов обещает не ловить рыбу в реке принадлежащей соседнему племени. Это обязательство.
А если его поймают там с рыбой, то пусть его изобъют палками и отберут рыбу. Это ответственность.
Подписывая договор, Иванов разделом "Ответственность" как-бы отказывается от своей воли над своими телом/рыбой и признаёт право других выполнить такие неприятные для него действия как избиение и конфискация рыбы.
В этом смысле "Ответственность" это тоже, конечно, некое особое обязательство/обещание.
---
Можно примерно то же объяснить с помощью как-бы бухгалтерского счёта под названием "Иванов".
В Кредите счёта содержатся Обязательства. (именно как всем привычно в бух.учёте).
В Дебете счёта содержатся Активы (имущество, тело) Иванова.
Ответственность можно понимать как блокировку (перевод в особое положение (отказ от своей воли над)) части Активов. И если Обязательство окажется неисполнено, то часть блокированных Активов как раз и будет истрачена на гашение Обязательств. А если Обязательство нормально исполнено, то блокировка снимается и Актив возвращается в прежнее состояние.
Вобщем,
Обязательство = это оно и есть (самое обычное, в Кредите счёта Иванов).
Ответственность = заблокированный Актив (на случай не гашения Обязательств) (в Дебете счёта Иванов).
Конечно же сочетания между Обязательством и Ответственностью могут быть самыми причудливыми (равенство, неравенство, отсутствие Ответственности,...). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№634626Добавлено: Пт 08 Сен 23, 16:00 (1 год тому назад)
Кира
Спасибо.
Не могли бы вы расписать столь же красочно, что такое и каково в вашем понимании отношение обязательства и ответственности в случае принятия на себя обязательства соблюдать моральные заповеди буддиста? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Кира
Спасибо.
Не могли бы вы расписать столь же красочно, что такое и каково в вашем понимании отношение обязательства и ответственности в случае принятия на себя обязательства соблюдать моральные заповеди буддиста?
"Ответственность" тут только в другом значении слова - как в "ответственном отношении", то есть, "добросовестность", но не как в "ответственность за преступление". Путать разные значения слова - опасно. _________________ Буддизм чистой воды
Кира
Спасибо.
Не могли бы вы расписать столь же красочно, что такое и каково в вашем понимании отношение обязательства и ответственности в случае принятия на себя обязательства соблюдать моральные заповеди буддиста?
тут сильно думать надо. Это вопрос не такой простой.
Это вот как, например, молодая девушка - инстаграмм-блогер может гордо заявлять: "я вааще никому ничего не должна и не учите меня жить и не говорите мне что мне делать".
Такое заявление при всей его изначально кажущейся неправильности и комичности может опровергаться очень разными аргументами.
Например тем, что она, как производное от своих родителей, просто фактом своего рождения получает некоторые права и, стало быть, принимает некоторые обязательства.
Если родители на момент её рождения были обществу чем-то должны, то этот долг переходит и на ребёнка, который изначально рассматривается как собственность родителей (как их актив, и, значит, может блокироваться, как было указано в предыдущем постинге).
Так что вопрос об обязательствах/ответственности на самом деле очень философский и религиозный. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10742 Откуда: Москва
№634629Добавлено: Пт 08 Сен 23, 17:30 (1 год тому назад)
С моей метафизической точки зрения: Если человек знаком с Дхармой, то его обязательства и ответственность усиливаются. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Как вы считаете, уважаемые форумчане, равнозначно ли принятие обязательства исполнить что-либо принятию ответственности, то есть согласию понести наказание за неисполнение (по какой-то, любой причине) взятого обязательства?
То есть, если вы обязались что-то сделать и не сделали, то сам факт вашего обязательства означает готовность понести наказание - согласны ли вы с таким утверждением.
Или же обязательство равноценно обещанию, а пообещать не значит сделать; и, соответственно, обещание может быть по какой-то причине не исполнено, но это не значит, что не исполнивший обещание непременно подлежит наказанию.
Согласно вайбхашикам, во время обещания, тонкая материя образуется. Если обещание не исполнено, то она просто исчезает.
Как вы считаете, уважаемые форумчане, равнозначно ли принятие обязательства исполнить что-либо принятию ответственности, то есть согласию понести наказание за неисполнение (по какой-то, любой причине) взятого обязательства?
То есть, если вы обязались что-то сделать и не сделали, то сам факт вашего обязательства означает готовность понести наказание - согласны ли вы с таким утверждением.
Или же обязательство равноценно обещанию, а пообещать не значит сделать; и, соответственно, обещание может быть по какой-то причине не исполнено, но это не значит, что не исполнивший обещание непременно подлежит наказанию.
Однозначно что обязательство не равноценно возможности исполнения - которая логически отдалена от снисхождения до "кто виноват" поддакивающим "разбившимся в лепешку".
При исполнимости , обидно ,теряется нить вариации метода могущего быть положительного исхода, вне участия если ,но тут же готовность к приобретению вступая в связь подвержденную наказанием - опытом впоследствии. Его, а его чем компенсировать? Вероятно от обратного , в докладывании сокрыта обещающая много равноценность: как оно там.. _________________ достаточнее предположенных
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы