Голосование по по поводу мирского счастья и нирваны

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49613

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Интриги, разоблачения, альтернативная история от вернувшегося попаданца Ёжика! Успевайте купить!

Перевод в юмор, когда нечего возразить по существу.

А у вас, якобы, есть "существенное", а не одни фантазии? У вас тезис "если нечто могло произойти, значит оно произошло"?

Существенное в данном случае - указание на возможные обоснованные прагматические мотивы ухода в монашескую общину (элементарное выживание).

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Интриги, разоблачения, альтернативная история от вернувшегося попаданца Ёжика! Успевайте купить!

Перевод в юмор, когда нечего возразить по существу.

А у вас, якобы, есть "существенное", а не одни фантазии? У вас тезис "если нечто могло произойти, значит оно произошло"?

Существенное в данном случае - указание на возможные обоснованные прагматические мотивы ухода в монашескую общину (элементарное выживание).

"Вероятно" - для вас синоним "обосновано"?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49613

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Интриги, разоблачения, альтернативная история от вернувшегося попаданца Ёжика! Успевайте купить!

Перевод в юмор, когда нечего возразить по существу.

А у вас, якобы, есть "существенное", а не одни фантазии? У вас тезис "если нечто могло произойти, значит оно произошло"?

Существенное в данном случае - указание на возможные обоснованные прагматические мотивы ухода в монашескую общину (элементарное выживание).

"Вероятно" - для вас синоним "обосновано"?

Вы не знаете правил пунктуации? Синонимы пишут через запятую. В моем посте ее нет.
Обоснованность - в логике способа выживания в условиях опасности погибнуть в дворцовых интригах - стать монахом, отшельником, йогом.
А вероятность - указание на то что мы не можем наверняка знать мотивы Будды и представителей аристократии вступивших в монашескую общину.
Но можем обоснованно предполагать такой мотив на основе инстинкта самосохранения присущего всем живым организмам.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Интриги, разоблачения, альтернативная история от вернувшегося попаданца Ёжика! Успевайте купить!

Перевод в юмор, когда нечего возразить по существу.

А у вас, якобы, есть "существенное", а не одни фантазии? У вас тезис "если нечто могло произойти, значит оно произошло"?

Существенное в данном случае - указание на возможные обоснованные прагматические мотивы ухода в монашескую общину (элементарное выживание).

"Вероятно" - для вас синоним "обосновано"?

Вы не знаете правил пунктуации? Синонимы пишут через запятую. В моем посте ее нет.
Обоснованность - в логике способа выживания в условиях опасности погибнуть в дворцовых интригах - стать монахом, отшельником, йогом.
А вероятность - указание на то что мы не можем наверняка знать мотивы Будды и представителей аристократии вступивших в монашескую общину.
Но можем обоснованно предполагать такой мотив на основе инстинкта самосохранения присущего всем живым организмам.

Можно обосновано предполагать, что у вас в кармане гвоздь. Ну вы поняли.

Горсть листьев

По какой причине молодые люди идут в бизнес? Бегут от опасности стать наёмным работником и погибнуть от интриг в офисном террариуме?
Вполне допустимое предположение. Но разве единственно верное?

Ёжик

По какой причине молодые люди идут в бизнес? Бегут от опасности стать наёмным работником и погибнуть от интриг в офисном террариуме?
Вполне допустимое предположение. Но разве единственно верное?

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Интриги, разоблачения, альтернативная история от вернувшегося попаданца Ёжика! Успевайте купить!

Перевод в юмор, когда нечего возразить по существу.

А у вас, якобы, есть "существенное", а не одни фантазии? У вас тезис "если нечто могло произойти, значит оно произошло"?

Существенное в данном случае - указание на возможные обоснованные прагматические мотивы ухода в монашескую общину (элементарное выживание).

"Вероятно" - для вас синоним "обосновано"?

Вы не знаете правил пунктуации? Синонимы пишут через запятую. В моем посте ее нет.
Обоснованность - в логике способа выживания в условиях опасности погибнуть в дворцовых интригах - стать монахом, отшельником, йогом.
А вероятность - указание на то что мы не можем наверняка знать мотивы Будды и представителей аристократии вступивших в монашескую общину.
Но можем обоснованно предполагать такой мотив на основе инстинкта самосохранения присущего всем живым организмам.

Можно обосновано предполагать, что у вас в кармане гвоздь. Ну вы поняли.

Ваша точка зрения (мистическая) понятна, можете дальше не продолжать. Конечно же Будда, и другие знатные люди бежали из дворцов не спасая свою жизнь, а благодаря бесчисленным заслугам в прошлых жизнях, и тд, и тп....

Ёжик

Это ваша точка зрения мистическая - опирается на глупое предположение, что во дворце опаснее, чем в лесу

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Это ваша точка зрения мистическая - опирается на глупое предположение, что во дворце опаснее, чем в лесу

А в чем опасность в лесу? Обоснуйте. Если у вас статус монаха, вы не один, а в общине. Это для защиты от диких зверей. Если зверей нет, то можно и одному.
Грабить у вас нечего, вы за подаянием ходите в соседнюю деревню. Для войн у вас статус невоеннобязанного. В случае заболевания - деревня рядом. Завоеватели вас не тронут - монахов и отшельников не принято убивать.

А во дворце в статусе принца - отравление или убийство на охоте другими принцами. Интригующими ревнивыми женами и наложницами. Вражескими лазутчиками. Заговорщиками. Завоевателями. Убийство на войне. Падение с коня, травмирование при военных упражнениях. Впадение в немилость от царя, сюзерена.

Почитайте европейскую историю средних веков и античности. Если не хотите смотреть "Игру престолов". Не думаю что в Индии было как то иначе.

Ёжик

Ёжик пишет:

Йцу пишет:

Это ваша точка зрения мистическая - опирается на глупое предположение, что во дворце опаснее, чем в лесу

А в чем опасность в лесу? Обоснуйте. Если у вас статус монаха, вы не один, а в общине. Это для защиты от диких зверей. Если зверей нет, то можно и одному.
Грабить у вас нечего, вы за подаянием ходите в соседнюю деревню. Для войн у вас статус невоеннобязанного. В случае заболевания - деревня рядом. Завоеватели вас не тронут - монахов и отшельников не принято убивать.

А во дворце в статусе принца - отравление или убийство на охоте другими принцами. Интригующими ревнивыми женами и наложницами. Вражескими лазутчиками. Заговорщиками. Завоевателями. Убийство на войне. Падение с коня, травмирование при военных упражнениях. Впадение в немилость от царя, сюзерена.

Почитайте европейскую историю средних веков и античности. Если не хотите смотреть "Игру престолов". Не думаю что в Индии было как то иначе.

В лесу дикие звери, а во дворце друзья и любимые Smile

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Ёжик пишет:

Йцу пишет:

Это ваша точка зрения мистическая - опирается на глупое предположение, что во дворце опаснее, чем в лесу

А в чем опасность в лесу? Обоснуйте. Если у вас статус монаха, вы не один, а в общине. Это для защиты от диких зверей. Если зверей нет, то можно и одному.
Грабить у вас нечего, вы за подаянием ходите в соседнюю деревню. Для войн у вас статус невоеннобязанного. В случае заболевания - деревня рядом. Завоеватели вас не тронут - монахов и отшельников не принято убивать.

А во дворце в статусе принца - отравление или убийство на охоте другими принцами. Интригующими ревнивыми женами и наложницами. Вражескими лазутчиками. Заговорщиками. Завоевателями. Убийство на войне. Падение с коня, травмирование при военных упражнениях. Впадение в немилость от царя, сюзерена.

Почитайте европейскую историю средних веков и античности. Если не хотите смотреть "Игру престолов". Не думаю что в Индии было как то иначе.

В лесу дикие звери, а во дворце друзья и любимые Smile

Это ваше обоснование?
Его мне нужно опровергнуть, или вы и сами понимаете слабость этого?

Ёжик

Ёжик пишет:

Йцу пишет:

Ёжик пишет:

Йцу пишет:

Это ваша точка зрения мистическая - опирается на глупое предположение, что во дворце опаснее, чем в лесу

А в чем опасность в лесу? Обоснуйте. Если у вас статус монаха, вы не один, а в общине. Это для защиты от диких зверей. Если зверей нет, то можно и одному.
Грабить у вас нечего, вы за подаянием ходите в соседнюю деревню. Для войн у вас статус невоеннобязанного. В случае заболевания - деревня рядом. Завоеватели вас не тронут - монахов и отшельников не принято убивать.

А во дворце в статусе принца - отравление или убийство на охоте другими принцами. Интригующими ревнивыми женами и наложницами. Вражескими лазутчиками. Заговорщиками. Завоевателями. Убийство на войне. Падение с коня, травмирование при военных упражнениях. Впадение в немилость от царя, сюзерена.

Почитайте европейскую историю средних веков и античности. Если не хотите смотреть "Игру престолов". Не думаю что в Индии было как то иначе.

В лесу дикие звери, а во дворце друзья и любимые Smile

Это ваше обоснование?
Его мне нужно опровергнуть, или вы и сами понимаете слабость этого?

Да, обоснование и вы его не опровергните, ведь вы доподлинно не знаете, как было у Сиддхартхи Гаутамы во дворце, можете только предполагать - всё равно что в небо пальцем тыкать.

Кира

Поскольку царство было вассальным будет необходимо вести тонкую политику с сюзереном и конкурировать с другими вассалами.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

По какой причине молодые люди идут в бизнес? Бегут от опасности стать наёмным работником и погибнуть от интриг в офисном террариуме?
Вполне допустимое предположение. Но разве единственно верное?

Я и не утверждал, что отшельничество-монашество это единственный мотив. Но наиболее вероятный. В качестве обоснования большей вероятности я сослался на вывод сделанный на форуме "пападанцев". Там люди, многие из которых историки, пришли к выводу что монашество для выживания имеет больше преимуществ чем другие стратегии выживания.

Ёжик

Ёжик

Цитата:

Поскольку царство было вассальным будет необходимо вести тонкую политику с сюзереном и конкурировать с другими вассалами.

неужели вассальным ? Это слишком как-то развито. Там скорее был поздний родо-племенной строй. А отец у Будды был не "царь", не "вассал" а просто военный глава одного из множества родов/племён. По современному было-бы "глава самообороны деревни". Руководитель организованной военной группировки.

Так что Будда - из семьи состоятельного военнослужащего.