Тхерагатха и Тхеригатха

Вантус

Вантус пишет:

Рената настолько фантастически невежественна, что не знает, что в санскрите и пали для стихосложения использовалась не столько рифма, сколько чередование долгих и кратких гласных и количество слогов. Хотя, что ожидать от человека, для которого брахман - "деревенский батюшка" (а не знаток Вед, прежде всего, их размеров, гласных и согласных и т.п.), а Брахма и Брахман - нечто неведомое и неразличимое?

Вроде бы речь шла о стихах в нашем традиционном понимании, где главное - рифма и о гатхах, где рифма не главное - и только об этом. Не уверена, что много есть специалистов, способных абсолютно правильно прочитать гатхи на пали, безошибочно чередуя долгие и краткие гласные. Да если бы они и были, много ли найдется желающих послушать, как правильно звучат гатхи на пали? Всё-таки в наше время основное - смысл, а не мелодика речи. Брахманы разные были (сутты почитайте), часто небогатые брахманы кучу времени посвящали хозяйственным делам, просто чтобы прокормить себя и свои семьи. Насколько хорошо они при этом знали веды - кто знает. Брахма в буддизме - это божество, дэва. Брахма такое же существо, как и мы с вами, но накопившее несравнимо большее количество заслуг.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Не выкручивайтесь. В санскритских стихах нет рифмы (вместо этого там краткие/долгие/число слогов), как и в древнегерманских (где аллитерация вместо рифмы). Смысл прикручивать понятия русского стихосложения к иному языку с иными правилами?

Любой брахман знал Веды, и многие сейчас знают. Во времена Будды - не знаешь Веды = теряешь варну. Бред про "Брахму в буддизме" не могу даже комментировать - любой, кто хоть немного знает индийскую мифологию, знает, что Брахма - имя дэва, а вот Брахман - название высшего космического принципа, мировой души, так скажем. Я думаю, у Ренаты декоративный буддизм, в котором Будда и всякая индийская экзотика для вывески, а на деле это - кондовое такое ПГМ, с "наши иконы - самые красивые".

Вантус

...Никакого "Брахмана - высшего космического принципа" в буддизме нету, в Южном буддизме (раздел, в который вы пытаетесь протащить этот милый вашему сердцу "космический принцип") нету его и в помине. Если вам охота возразить, приведите сутту ПК, в которой говорится об этом самом принципе-Брахмане.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Рената Скот, что вы думаете про термин "брахмавихара"?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

...Никакого "Брахмана - высшего космического принципа" в буддизме нету, в Южном буддизме (раздел, в который вы пытаетесь протащить этот милый вашему сердцу "космический принцип") нету его и в помине. Если вам охота возразить, приведите сутту ПК, в которой говорится об этом самом принципе-Брахмане.

Эта концепция постарше ПК и Будды будет, если что. Ее придумали еще в Челябинской области. Сутты абсолютно неавторитетны в этой области.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот, что вы думаете про термин "брахмавихара"?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Рената Скот, что вы думаете про термин "брахмавихара"?

Ничего, что бы принципиально отличалось от написанного в Вики, не думаю.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот, что вы думаете про термин "брахмавихара"?

Ничего, что бы принципиально отличалось от написанного в Вики, не думаю.

Я не спрашивал, чего вы не думаете. А спросил, что вы думаете. Почему вы решили ответить на противоположный вопрос?

Вантус

Вантус пишет:

Рената Скот пишет:

...Никакого "Брахмана - высшего космического принципа" в буддизме нету, в Южном буддизме (раздел, в который вы пытаетесь протащить этот милый вашему сердцу "космический принцип") нету его и в помине. Если вам охота возразить, приведите сутту ПК, в которой говорится об этом самом принципе-Брахмане.

Эта концепция постарше ПК и Будды будет, если что. Ее придумали еще в Челябинской области. Сутты абсолютно неавторитетны в этой области.

Не сомневаюсь, что она очень и очень старая. Вот только Будда концепцию наличия "Брахмана - высшего космического принципа" не разделял.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот, что вы думаете про термин "брахмавихара"?

Ничего, что бы принципиально отличалось от написанного в Вики, не думаю.

Я не спрашивал, чего вы не думаете. А спросил, что вы думаете. Почему вы решили ответить на противоположный вопрос?

По данному вопросу мы с Вики думаем одинаково.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот, что вы думаете про термин "брахмавихара"?

Ничего, что бы принципиально отличалось от написанного в Вики, не думаю.

Я не спрашивал, чего вы не думаете. А спросил, что вы думаете. Почему вы решили ответить на противоположный вопрос?

По данному вопросу мы с Вики думаем одинаково.

В википедии набор мнений разных людей. Вы думаете одновременно как они все?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

От непризнания кем-либо какой-либо концепции сама концепция не перестает существовать. Вы можете не верить в Деда Мороза, но его концепция от этого не перестанет существовать (в качестве концепции, конечно).

Вантус

Вантус пишет:

От непризнания кем-либо какой-либо концепции сама концепция не перестает существовать. Вы можете не верить в Деда Мороза, но его концепция от этого не перестанет существовать (в качестве концепции, конечно).

Ложные концепции живучи, это да. Но от этого они не перестают быть ложными.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот, что вы думаете про термин "брахмавихара"?

Ничего, что бы принципиально отличалось от написанного в Вики, не думаю.

Я не спрашивал, чего вы не думаете. А спросил, что вы думаете. Почему вы решили ответить на противоположный вопрос?

По данному вопросу мы с Вики думаем одинаково.

В википедии набор мнений разных людей. Вы думаете одновременно как они все?

По данному вопросу (термин "брахмавихара") мы (разные люди, написавшие статью в вики о брахмавихаре и я) думаем одинаково.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

Вантус пишет:

От непризнания кем-либо какой-либо концепции сама концепция не перестает существовать. Вы можете не верить в Деда Мороза, но его концепция от этого не перестанет существовать (в качестве концепции, конечно).

Ложные концепции живучи, это да. Но от этого они не перестают быть ложными.

Вы не можете утверждать ложность или истинность неизвестного вам.