В первую очередь мы здесь, чтобы понять и применить слово Будды. А замыливать слово Будды разглагольствованиями за словари - это запутывание друг друга, общение с неподходящими людьми.
Больше слушайте учителей, а не друг-друга. Потешить самомнение - удовольствие из незаменимых, но когда уже начинаете осознавать, не забывайте обращаться к более чистым источникам.
Бха, какой пафос) Аннигилирующий сам себя, прям по теме топика)
Что же тут пафосного? Обычное напоминание о сути слова «буддийский форум». То, что Вы уже выхолостили это значение так, что видите в Дхарме лишь пафос - увы Вам. Ну, Вы с этим живете, такой Ваш выбор.
Пафосного - то что вы рисуетесь в роли учителя, которого надо больше слушать, чем друг друга, иначе, зачем нам вас слушать? Вы не понимаете парадокс лжеца, предмет этой темы?
Парадокс лжеца не имеет отношения к теме учения Нагарджуны. Просто некоторые не нуждающиеся в учителях придумали себеиразвлечение низвергать Великого Учителя.
Предмет этой темы в том, что 20 лет КИ не может разобраться с сутью учения Нагарджуны и вообще с буддизмом и ищет себе собеседников ща примитивную буддологию. Вроде Вас.
Я Вам в учителя не набиваюсь, я Вам предлагаю регулярно читать и слушать признанных учителей. Вместо фантазирования с такими же как Вы чудаками, какой логикой все это выводить.
Вы как дети, которые не видели луну и рассуждают, какой она может быть по разным описаниям.
И всем, кому учение Нагарджуны очевидно Ваши словомучения очень смешны.
Вы думаете что я учительствую только потому что сами тужитесь быть самым знающим.
Но Вам нужны учителя. Каждому здесь. И мне нужны, поэтому я их регулярно слушаю, читаю и практикую наставления.
Чего и Вам советую, Нагарджунрборцы. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
А большего от Вас никто и не ожидал _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
"Интеллектуальная мудрость" это мудрость на основе логичных размышлений. У умственно отсталого человека "интеллектуальной мудрости" нет. Не все интллектуальное мудро, так как есть и ошибочные размышления, рассуждения. Поэтому тут и можно построить отношение частного и общего (интеллекта)
По буддийски:
1. Есть ошибочные рассуждения - это Будда наывал папанча (санскр. Прапанча, она же викальпана).
2. Есть правильные рассуждения - в их основе строгая логика (логика понимается как мастерство рассуждения).
3. Есть интуитивное понимание - это называется озарением, прозрением, безошибочным умственным схватыванием (имеющим базис практического знания; ассоциативная работа интеллекта).
4. Есть ещё то, что названо экстрасенсорным безошибочным знанием (что, по всей видимости, является особым явлением ассоциативной работы интеллекта) и чему нет чёткого определения, кроме "это знание, доступное только джняни".
Прозрение Будды в 4БИ было совершено каким из Ваших 4-х пунктов? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Логика высказываний в квантовой логике отличается от логики высказываний в классической логике. По поводу квантовой эмпирики - В квантовой логике "пытались примирить очевидную несогласованность классической логики с фактами по поводу измерения дополнительных переменных в квантовой механике, как например координата и импульс"
Вы не поняли, о чем речь. Измерения там исчисляют как-то иначе. Но сам этот факт и его особенности описывают традиционной логикой. Никто не пишет статьи в какой-то иной логике.
В квантовой логике при выводе следствий нельзя пользоваться законом дистрибутивности. Все остальное, конечно, там традиционно. Есть и другие логики у которых что-то другое из аксиом классической пытаются убрать и/или добавить что-нибудь новое. Но понятно, что и в этом случае сам язык то тот же, просто вводится другая система аксиом и от них уже доказывают следствия опираясь на аксиомы которые допускаются в этой конкретно логике. Поэтому я говорил про аксиомы. В разных логиках будут разные выводы. Но и то, и то будет логичным в рамках в своей системы аксиом. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Потом все-равно надо переходить к сосредоточению на объекте когда все другие мысли отбрасываются и потом происходит прямое знание (праджня).
"Все" или "все другие"? Если "все другие", то никакие концепты в общем не отбрасываются и это познание - познание умом, мышлением, интеллектом. Если "все", то никакого знания невозможно, а не только мудрости. Это все крутится вокруг перефраза самореференции. На ней, похоже, застряло оч много людей как на каком то откровении
Сначала все другие. Что происходит, когда возникает праджня 4БИ я не могу сказать достоверно, так как не переживал. Поэтому для меня тут только вопрос доверия тем или другим источникам. Каким больше доверяешь наверное такой и вывод делаешь. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Праджня-парамиту нередко переводят (особенно в текстах ТБ) как" трансцендентальная, мудрость".
Это конкретизация уже в самом контексте понятия "мудрость", оно не противоречит интеллекту. По кругам Эйлера можно нарисовать.
Если эта мудрость возникает благодаря интеллекту, то да. А если нет? Человек может из жизни в жизни думать, думать над 4БИ, они же написаны 1/3 страницы всего, формировать миллион суждений вокруг них и все без толку. И совсем немного тех кто прочитав и поняв интеллектуально освободился. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Праджня-парамиту нередко переводят (особенно в текстах ТБ) как" трансцендентальная, мудрость".
Дословно - интеллект переводящий за пределы (Сансары).
КИ, а Вы не подгоняете тут перевод под свое понимание? Интеллект это же современное понятие. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Логика высказываний в квантовой логике отличается от логики высказываний в классической логике. По поводу квантовой эмпирики - В квантовой логике "пытались примирить очевидную несогласованность классической логики с фактами по поводу измерения дополнительных переменных в квантовой механике, как например координата и импульс"
Вы не поняли, о чем речь. Измерения там исчисляют как-то иначе. Но сам этот факт и его особенности описывают традиционной логикой. Никто не пишет статьи в какой-то иной логике.
В квантовой логике при выводе следствий нельзя пользоваться законом дистрибутивности.
Так и не поняли, о чем речь? _________________ Буддизм чистой воды
С Нагарджуной как раз все просто. Либо история с обнаружением им древних, спрятанных текстов махаяны, в некой железной ступе, в южной Индии, - является достоверной. Либо же он её выдумал, а тексты махаяны, передача которых ему прописывается, - просто фальшивка.
Это то понятно что миф. "Спрятанные древние тексты" по всей Индии "находили" и не только буддисты.
И в России тоже - см. Велесова книга. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
В первую очередь мы здесь, чтобы понять и применить слово Будды. А замыливать слово Будды разглагольствованиями за словари - это запутывание друг друга, общение с неподходящими людьми.
Больше слушайте учителей, а не друг-друга. Потешить самомнение - удовольствие из незаменимых, но когда уже начинаете осознавать, не забывайте обращаться к более чистым источникам.
Бха, какой пафос) Аннигилирующий сам себя, прям по теме топика)
БТР предложил себя в качестве того, кого надо слушать (учителя)? Или я чо-то не понял? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Пн 27 Сен 21, 21:20), всего редактировалось 1 раз
Логика высказываний в квантовой логике отличается от логики высказываний в классической логике. По поводу квантовой эмпирики - В квантовой логике "пытались примирить очевидную несогласованность классической логики с фактами по поводу измерения дополнительных переменных в квантовой механике, как например координата и импульс"
Вы не поняли, о чем речь. Измерения там исчисляют как-то иначе. Но сам этот факт и его особенности описывают традиционной логикой. Никто не пишет статьи в какой-то иной логике.
В квантовой логике при выводе следствий нельзя пользоваться законом дистрибутивности.
Так и не поняли, о чем речь?
Мне показалось, что понял, но может Вы меня не поняли? В квантовой логике высказывания записываются такими же математическими символами, только в зависимости от аксиоматики выводы будут разные. Мы же не обсуждаем статьи в части русского языка. Там важны исходные аксиомы и доказательства теорем. Доказательства делаются с учетом аксиоматики логики. В квантовой другая аксиоматика. И речь именно о квантовой логике, а не о квантовой механике. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Праджня-парамиту нередко переводят (особенно в текстах ТБ) как" трансцендентальная, мудрость".
Дословно - интеллект переводящий за пределы (Сансары).
КИ, а Вы не подгоняете тут перевод под свое понимание? Интеллект это же современное понятие.
Что в нем современного?
Хорошо Вы можете обосновать лингвистически, что праджня-парамиту надо переводить именно как интеллект переводящий за пределы? Все опять упрется в понимание праджни. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
"Интеллектуальная мудрость" это мудрость на основе логичных размышлений. У умственно отсталого человека "интеллектуальной мудрости" нет. Не все интллектуальное мудро, так как есть и ошибочные размышления, рассуждения. Поэтому тут и можно построить отношение частного и общего (интеллекта)
По буддийски:
1. Есть ошибочные рассуждения - это Будда наывал папанча (санскр. Прапанча, она же викальпана).
2. Есть правильные рассуждения - в их основе строгая логика (логика понимается как мастерство рассуждения).
3. Есть интуитивное понимание - это называется озарением, прозрением, безошибочным умственным схватыванием (имеющим базис практического знания; ассоциативная работа интеллекта).
4. Есть ещё то, что названо экстрасенсорным безошибочным знанием (что, по всей видимости, является особым явлением ассоциативной работы интеллекта) и чему нет чёткого определения, кроме "это знание, доступное только джняни".
Прозрение Будды в 4БИ было совершено каким из Ваших 4-х пунктов?
Сначала третьим, а потом вторым. Так гласит легенда. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
