Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

У меня нет утверждений (Нагарджуна)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30685

584861СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 19:34 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Горсть листьев пишет:

Так и пролюбую часть телеги можно сказать. И даже про телегу в целом, так как телега - это и есть целое.

Тут есть такой, достаточно тонкий момент - телегу вы можете разобрать на составные части, а потом снова собрать. Но если вы её разрушите - разрежете или сотрёте в пыль - это уже не будет телега.
А ещё не сделанная телега, пребывающая только в виде схемы - это телега или нет?  Мы можем сказать: схема телеги - это ещё не телега. Однако это схема именно телеги, а не холодильника, например - следовательно, мы можем утверждать наличие концепта телеги вне физического существования телеги.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Йцу
Гость


Откуда: Moscow


584864СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 19:41 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

А ещё не сделанная телега, пребывающая только в виде схемы - это телега или нет?
Нет, это не телега, это схема телеги.

Горсть листьев пишет:

Мы можем сказать: схема телеги - это ещё не телега. Однако это схема именно телеги, а не холодильника, например - следовательно, мы можем утверждать наличие концепта телеги вне физического существования телеги.

Концепция телеги, конечно существует в моём уме и в вашем, наверное. И что из этого следует?


Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Йцу
Гость


Откуда: Moscow


584865СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 19:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Горсть листьев пишет:

А ещё не сделанная телега, пребывающая только в виде схемы - это телега или нет?
Нет, это не телега, это схема телеги.

Горсть листьев пишет:

Мы можем сказать: схема телеги - это ещё не телега. Однако это схема именно телеги, а не холодильника, например - следовательно, мы можем утверждать наличие концепта телеги вне физического существования телеги.

Концепция телеги, конечно существует в моём уме и в вашем, наверное. И что из этого следует?

Ну, т.е. конечно, точно можно сказать, что существует в тот момент, когда видится мысленным взором.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30685

584867СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 19:57 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Йцу пишет:
Горсть листьев пишет:

А ещё не сделанная телега, пребывающая только в виде схемы - это телега или нет?
Нет, это не телега, это схема телеги.

Горсть листьев пишет:

Мы можем сказать: схема телеги - это ещё не телега. Однако это схема именно телеги, а не холодильника, например - следовательно, мы можем утверждать наличие концепта телеги вне физического существования телеги.

Концепция телеги, конечно существует в моём уме и в вашем, наверное. И что из этого следует?

Ну, т.е. конечно, точно можно сказать, что существует в тот момент, когда видится мысленным взором.
Метафизическое видится только мысленным взором.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13514

584868СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 19:58 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:

Нет, это восприятие рупы и проявление праджняпти "физ. законы". А не пример функционирования чего-то там.

И поэтому слоны летают?  Laughing

Цитата:
Физи́ческий зако́н — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Гость


Откуда: Moscow


584869СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 20:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Йцу пишет:
Йцу пишет:
Горсть листьев пишет:

А ещё не сделанная телега, пребывающая только в виде схемы - это телега или нет?
Нет, это не телега, это схема телеги.

Горсть листьев пишет:

Мы можем сказать: схема телеги - это ещё не телега. Однако это схема именно телеги, а не холодильника, например - следовательно, мы можем утверждать наличие концепта телеги вне физического существования телеги.

Концепция телеги, конечно существует в моём уме и в вашем, наверное. И что из этого следует?

Ну, т.е. конечно, точно можно сказать, что существует в тот момент, когда видится мысленным взором.
Метафизическое видится только мысленным взором.

И что? Что с того?


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Йцу
Гость


Откуда: Moscow


584870СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 20:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:

Нет, это восприятие рупы и проявление праджняпти "физ. законы". А не пример функционирования чего-то там.

И поэтому слоны летают?  Laughing

Бредите?)

Цитата:
Физи́ческий зако́н — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе.

Какое это имеет отношение к буддизму?


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13514

584871СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 20:10 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Горсть листьев пишет:

Так и пролюбую часть телеги можно сказать. И даже про телегу в целом, так как телега - это и есть целое.

Тут есть такой, достаточно тонкий момент - телегу вы можете разобрать на составные части, а потом снова собрать. Но если вы её разрушите - разрежете или сотрёте в пыль - это уже не будет телега.

Так и выясняли про две реальности (намарупу): что не может быть уничтожено анализом или физически. У рупы - параману, мельчайшие частицы, у мысли - смысловое мгновение, кшана.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13514

584872СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 20:14 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Йцу пишет:

Нет, это восприятие рупы и проявление праджняпти "физ. законы". А не пример функционирования чего-то там.

И поэтому слоны летают?  Laughing

Бредите?)

Я - нет.

Йцу пишет:
Цитата:
Физи́ческий зако́н — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе.

Какое это имеет отношение к буддизму?

Потому что это закономерности вашей рупа скандхи и всех, живущих во вселенных с такими константами.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13514

584873СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 20:21 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Так и выясняли про две реальности (намарупу): что не может быть уничтожено анализом или физически. У рупы - параману, мельчайшие частицы, у мысли - смысловое мгновение, кшана.

Причем у последнего свабхаву не убрать из-за отсутствия средств. Тут получается ошибка самореференции, которая доказывает (есть смысл), что смысла нет.

А у второго не убрать, потому что потеряется связь с намой и ее понятия повиснут в воздухе.

И никак из этого не вылезти Laughing

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Гость


Откуда: Moscow


584874СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 20:29 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Йцу пишет:

Нет, это восприятие рупы и проявление праджняпти "физ. законы". А не пример функционирования чего-то там.

И поэтому слоны летают?  Laughing

Бредите?)

Я - нет.

Йцу пишет:
Цитата:
Физи́ческий зако́н — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе.

Какое это имеет отношение к буддизму?

Потому что это закономерности вашей рупа скандхи и всех, живущих во вселенных с такими константами.

Какие именно закономерности - что я вижу синее? Причём тут какие-то законы? Я просто вижу синее. Будете утверждать, что я вижу синее из-за колбочек и палочек на сетчатке глаза, реагирующих на определённую длину электромагнитной волны, что бы это не значило?) Я вас умоляю)


Ответы на этот пост: КИ, ТМ
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49426

584877СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 20:37 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Я просто вижу синее.

Что это означает, не могли бы объяснить?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Йцу
Гость


Откуда: Moscow


584878СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 20:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Я просто вижу синее.

Что это означает, не могли бы объяснить?

Нет. А надо?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49426

584881СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 20:55 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Йцу пишет:
Я просто вижу синее.

Что это означает, не могли бы объяснить?

Нет. А надо?

Хотелось бы понять, что вы имеете в виду, в контексте этой темы.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Йцу
Гость


Откуда: Moscow


584882СообщениеДобавлено: Вс 15 Авг 21, 20:57 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Йцу пишет:
Я просто вижу синее.

Что это означает, не могли бы объяснить?

Нет. А надо?

Хотелось бы понять, что вы имеете в виду, в контексте этой темы.

Не знаю, может, что у меня нет утверждений?)
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130  След.
Страница 13 из 130

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.048 (0.268) u0.019 s0.002, 18 0.028 [270/0]