Можно просто попробовать, в качестве эксперимента. Например, в течение 7 дней всегда просто отвечать на вопрос, а не рассуждать по поводу.
Если бы я чувствовал за КИ мотивацию научить, то я бы так и поступил. А пока я чувствую только такого же запутавшегося в сетях мары для которого важно только собственное мнение. И он это мнение будет отстаивать любой ценой.
То есть, если не "чувствуете мотивацию", то в ответ пишете только софизмы, флуд и хамство? А адекватный ответ только для тех, кого возвели в ранг своих гуру?
Воспользуюсь советом Горсти Листьев - отвечать только на вопросы в общении с Вами.
1. Если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться
"Только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить." Вы озвучили такой тезис - верно? Если станете уточнять и менять тезис - значит, озвучили ложный тезис, и переопределяете его заново - все уточнения создают новый тезис.
Не верно, я такого тезиса не озвучивал. Возможно в новом тезисе виновато Ваше больное воображение?
Переформулируйте тезис, чтобы он был в строгой форме, без расплывчатости, и отвечал вашему здоровому воображению. _________________ Буддизм чистой воды
Можно просто попробовать, в качестве эксперимента. Например, в течение 7 дней всегда просто отвечать на вопрос, а не рассуждать по поводу.
Если бы я чувствовал за КИ мотивацию научить, то я бы так и поступил. А пока я чувствую только такого же запутавшегося в сетях мары для которого важно только собственное мнение. И он это мнение будет отстаивать любой ценой.
То есть, если не "чувствуете мотивацию", то в ответ пишете только софизмы, флуд и хамство? А адекватный ответ только для тех, кого возвели в ранг своих гуру?
Воспользуюсь советом Горсти Листьев - отвечать только на вопросы в общении с Вами.
1. Если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться
"Только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить." Вы озвучили такой тезис - верно? Если станете уточнять и менять тезис - значит, озвучили ложный тезис, и переопределяете его заново - все уточнения создают новый тезис.
Не верно, я такого тезиса не озвучивал. Возможно в новом тезисе виновато Ваше больное воображение?
Переформулируйте тезис, чтобы он был в строгой форме, без расплывчатости, и отвечал вашему здоровому воображению.
Третий закон Ньютона подойдет? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Можно просто попробовать, в качестве эксперимента. Например, в течение 7 дней всегда просто отвечать на вопрос, а не рассуждать по поводу.
Если бы я чувствовал за КИ мотивацию научить, то я бы так и поступил. А пока я чувствую только такого же запутавшегося в сетях мары для которого важно только собственное мнение. И он это мнение будет отстаивать любой ценой.
То есть, если не "чувствуете мотивацию", то в ответ пишете только софизмы, флуд и хамство? А адекватный ответ только для тех, кого возвели в ранг своих гуру?
Воспользуюсь советом Горсти Листьев - отвечать только на вопросы в общении с Вами.
1. Если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться
"Только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить." Вы озвучили такой тезис - верно? Если станете уточнять и менять тезис - значит, озвучили ложный тезис, и переопределяете его заново - все уточнения создают новый тезис.
Не верно, я такого тезиса не озвучивал. Возможно в новом тезисе виновато Ваше больное воображение?
Переформулируйте тезис, чтобы он был в строгой форме, без расплывчатости, и отвечал вашему здоровому воображению.
Третий закон Ньютона подойдет?
Тезис о связи желания человека вас чему-то научить с конструктивностью общения с вами. _________________ Буддизм чистой воды
Тезис о связи желания человека вас чему-то научить с конструктивностью общения с вами.
Так у Ньютона если этот закон распространить на психологический план как раз об этом.
А про общение со мной (и я думаю это все поддержат), тот кто хочет кого-то научить будет общаться с человеком на его языке. Что демонстрировал Будда. И это конструктивно. Остальное не конструктивно. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Тезис о связи желания человека вас чему-то научить с конструктивностью общения с вами.
Так у Ньютона если этот закон распространить на психологический план как раз об этом.
А про общение со мной (и я думаю это все поддержат), тот кто хочет кого-то научить будет общаться с человеком на его языке. Что демонстрировал Будда. И это конструктивно. Остальное не конструктивно.
Вы, формулировку мной вашего тезиса, сделанного из ваших же слов, назвали продуктом моего больного воображения.
Сами же, вместо формулировки, просто меняете тему, пишете о другом.
Я правильно понял, что до вас дошло, что вы сказали глупость, но не имеете смелости это признать, и поэтому пытаетесь менять тему? Если нет, не так, не сказали глупость - то формулируйте тот тезис. _________________ Буддизм чистой воды
Тезис о связи желания человека вас чему-то научить с конструктивностью общения с вами.
Так у Ньютона если этот закон распространить на психологический план как раз об этом.
А про общение со мной (и я думаю это все поддержат), тот кто хочет кого-то научить будет общаться с человеком на его языке. Что демонстрировал Будда. И это конструктивно. Остальное не конструктивно.
Вы, формулировку мной вашего тезиса, сделанного из ваших же слов, назвали продуктом моего больного воображения.
Сами же, вместо формулировки, просто меняете тему, пишете о другом.
Я правильно понял, что до вас дошло, что вы сказали глупость, но не имеете смелости это признать, и поэтому пытаетесь менять тему? Если нет, не так, не сказали глупость - то формулируйте тот тезис.
КИ, мне просто было не понятно как из "Если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться" Вы вывели "Только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить."
Если Вы мне покажите как Вы это логически вывели, то я очевидно признаю свою глупость.
И сразу предложу Вам контр-пример. Со мной общается конструктивно много людей, которые ничему меня научить не хотят. И вообще это ответвление темы тупое. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Тезис о связи желания человека вас чему-то научить с конструктивностью общения с вами.
Так у Ньютона если этот закон распространить на психологический план как раз об этом.
А про общение со мной (и я думаю это все поддержат), тот кто хочет кого-то научить будет общаться с человеком на его языке. Что демонстрировал Будда. И это конструктивно. Остальное не конструктивно.
Вы, формулировку мной вашего тезиса, сделанного из ваших же слов, назвали продуктом моего больного воображения.
Сами же, вместо формулировки, просто меняете тему, пишете о другом.
Я правильно понял, что до вас дошло, что вы сказали глупость, но не имеете смелости это признать, и поэтому пытаетесь менять тему? Если нет, не так, не сказали глупость - то формулируйте тот тезис.
КИ, мне просто было не понятно как из "Если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться" Вы вывели "Только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить."
Если Вы мне покажите как Вы это логически вывели, то я очевидно признаю свою глупость.
Я лишь оформил высказанную вами мысль в более строгой и понятной форме. Из-за чего ее глупость и стала ясна даже вам. Повторю - если не нравится, сформулируйте самостоятельно. _________________ Буддизм чистой воды
Тезис о связи желания человека вас чему-то научить с конструктивностью общения с вами.
Так у Ньютона если этот закон распространить на психологический план как раз об этом.
А про общение со мной (и я думаю это все поддержат), тот кто хочет кого-то научить будет общаться с человеком на его языке. Что демонстрировал Будда. И это конструктивно. Остальное не конструктивно.
Вы, формулировку мной вашего тезиса, сделанного из ваших же слов, назвали продуктом моего больного воображения.
Сами же, вместо формулировки, просто меняете тему, пишете о другом.
Я правильно понял, что до вас дошло, что вы сказали глупость, но не имеете смелости это признать, и поэтому пытаетесь менять тему? Если нет, не так, не сказали глупость - то формулируйте тот тезис.
КИ, мне просто было не понятно как из "Если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться" Вы вывели "Только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить."
Если Вы мне покажите как Вы это логически вывели, то я очевидно признаю свою глупость.
Я лишь оформил высказанную вами мысль в более строгой и понятной форме. Из-за чего ее глупость и стала ясна даже вам. Повторю - если не нравится, сформулируйте самостоятельно.
Я бы сформулировал, что со СлаваА общаются потому что им интересно. Конструктивно общаются это когда на том же языке и в той же системе аксиом. Я бы сформулировал тезис таким образом СлаваА готов общаться с кем угодно и всегда будет пытаться найти общий язык. Но если человек замкнут в рамках другой своей системы и не способен признавать ошибками даже то что признается ошибками в рамках своей системы аксиом, то я не знаю что с этим человеком делать. Посвящу его Шиве. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Тезис о связи желания человека вас чему-то научить с конструктивностью общения с вами.
Так у Ньютона если этот закон распространить на психологический план как раз об этом.
А про общение со мной (и я думаю это все поддержат), тот кто хочет кого-то научить будет общаться с человеком на его языке. Что демонстрировал Будда. И это конструктивно. Остальное не конструктивно.
Вы, формулировку мной вашего тезиса, сделанного из ваших же слов, назвали продуктом моего больного воображения.
Сами же, вместо формулировки, просто меняете тему, пишете о другом.
Я правильно понял, что до вас дошло, что вы сказали глупость, но не имеете смелости это признать, и поэтому пытаетесь менять тему? Если нет, не так, не сказали глупость - то формулируйте тот тезис.
КИ, мне просто было не понятно как из "Если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться" Вы вывели "Только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить."
Если Вы мне покажите как Вы это логически вывели, то я очевидно признаю свою глупость.
Я лишь оформил высказанную вами мысль в более строгой и понятной форме. Из-за чего ее глупость и стала ясна даже вам. Повторю - если не нравится, сформулируйте самостоятельно.
Я бы сформулировал, что со СлаваА общаются потому что им интересно. Конструктивно общаются это когда на том же языке и в той же системе аксиом. Я бы сформулировал тезис таким образом СлаваА готов общаться с кем угодно и всегда будет пытаться найти общий язык. Но если человек замкнут в рамках другой своей системы и не способен признавать ошибками даже то что признается ошибками в рамках своей системы аксиом, то я не знаю что с этим человеком делать. Посвящу его Шиве.
Это у вас смена темы. Не формулируете в строгой форме тезиса свои старые слова "если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться", а пишете вовсе иное. Это или софизм вида "сменить тему и заболтать" или та самая глупость. _________________ Буддизм чистой воды
Это у вас смена темы. Не формулируете в строгой форме свои старые слова "если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться
" , а пишете вовсе иное. Это или софизм вида "сменить тему и заболтать" или та самая глупость.
Ки, на сегодня ВЫ меня точно достали своими софизмами. Главное что не понятно какую Вы цель преследуете? Я то хотя бы поддерживаю Нагарджуну, а Вы? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Если бы я чувствовал за КИ мотивацию научить, то я бы так и поступил. А пока я чувствую только такого же запутавшегося в сетях мары для которого важно только собственное мнение. И он это мнение будет отстаивать любой ценой.
которые вы сократили до фразу "если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться" в виде "только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить", верно? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Ср 13 Окт 21, 00:46), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Ки, на сегодня ВЫ меня точно достали своими софизмами. Главное что не понятно какую Вы цель преследуете? Я то хотя бы поддерживаю Нагарджуну, а Вы?
Вы обвинили меня в "больном воображении" за формулировку тезиса понятого из вашей фразы "если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться" в виде "только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить", верно?
Верно. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ки, на сегодня ВЫ меня точно достали своими софизмами. Главное что не понятно какую Вы цель преследуете? Я то хотя бы поддерживаю Нагарджуну, а Вы?
Вы обвинили меня в "больном воображении" за формулировку тезиса понятого из вашей фразы "если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться" в виде "только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить", верно?
Верно.
Так сказали "А", говорите и "Б" - сформулируйте строго свой тезис. Без ньютонов и прочих уходов от темы. Вы должны в тезисе связать "конструктивно общаться" с "хочет научить". Именно эти фразы. _________________ Буддизм чистой воды
Ки, на сегодня ВЫ меня точно достали своими софизмами. Главное что не понятно какую Вы цель преследуете? Я то хотя бы поддерживаю Нагарджуну, а Вы?
Вы обвинили меня в "больном воображении" за формулировку тезиса понятого из вашей фразы "если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться" в виде "только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить", верно?
Верно.
Так сказали "А", говорите и "Б" - сформулируйте строго свой тезис. Без ньютонов и прочих уходов от темы. Вы должны в тезисе связать "конструктивно общаться" с "хочет научить". Именно эти фразы.
А чем Вас исходное сообщение не устраивает? Зачем вообще какой-то силлогизм нужен. Хотя в моем высказывании он уже был. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ки, на сегодня ВЫ меня точно достали своими софизмами. Главное что не понятно какую Вы цель преследуете? Я то хотя бы поддерживаю Нагарджуну, а Вы?
Вы обвинили меня в "больном воображении" за формулировку тезиса понятого из вашей фразы "если не "чувствую мотивацию", то для меня это значит, что человек не хочет конструктивно общаться" в виде "только тот общается со СлавойА конструктивно, кто хочет его чему-то научить", верно?
Верно.
Так сказали "А", говорите и "Б" - сформулируйте строго свой тезис. Без ньютонов и прочих уходов от темы. Вы должны в тезисе связать "конструктивно общаться" с "хочет научить". Именно эти фразы.
А чем Вас исходное сообщение не устраивает? Зачем вообще какой-то новый силлогизм нужен? Хотя в моем высказывании он уже был.
_________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
