№590385Добавлено: Сб 02 Окт 21, 16:06 (3 года тому назад)
Шраутов говорите? Даже намбудири сегодня чаще всего заменяют животные жертвоприношения, прямо предписанные шрути, на мешочки с травами и маслом... А в афрокарибских религиях, хотя и испорченных идолатрией, жрецы как приносили кровавые жертвы, испокон веков, так и сегодня приносят.
Шраутов говорите? Даже намбудири сегодня чаще всего заменяют животные жертвоприношения, прямо предписанные шрути, на мешочки с травами и маслом... А в афрокарибских религиях, хотя и испорченных идолатрией, жрецы как приносили кровавые жертвы, испокон веков, так и сегодня приносят.
В теории, если изобретать какое-то "славянское язычество", которое, вероятно, представляло собой смесь культов северных иранцев и скандинавов, то надо брать за образцы шраутов, как наиболее близкую живую традицию. Ну или культы калашей и пуштунов-индуистов, о которых один фиг никто ничего путем не знает.
Про жертвы: есть несколько точек зрения на этот счет. Важно, чтоб животное было приведено и привязано. Должно ли оно быть убито или нет - это на выбор лиц, проводящих яджню. Я слышал (но не знаю авторитетного источника) теорию, что животное, если его хотят убить и съесть, должно быть выращено яджаманой, а не куплено, что в наши времена непросто. Может это домысел, а может и нет. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Славяне поклонялись идолам, согласно летописям. Это уже не пурва миманса.
Да тут как? Это князь Владимир устроил капище с идолами, но князь Владимир-то варяг, а не славянин, а скандинавы рутинно поклонялись идолам. Есть точка зрения, что Перун - это как раз их варяжское божество. А вот именно славянские божества, типа Хърсъ - это что-то иранское, даже само слово "бог" - иранское. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Местный чандала №2 слился (ибо не в силах спорить содержательно и не знает ни логики, ни того, что "настика" включает буддистов с их двумя праманами - пратьякша и анумана) и перешел исключительно на аргументацию своими атсральными недвойственными постижениями:
Цитата:
В единстве, когда объект и субъект неотделимы закон исключенного третьего не выполняется, другой опыт и логика.
Я думаю, что это естественный ход вещей - когда низкие шудры выдают себя за брахманов и учат малограмотных всякому бреду, выдавая его за буддизм, то несчастные ученики быстро идут к состоянию чандалы.
Геше Тинлей так объяснял в своих лекция по буддийской логике (см. книгу "Буддийская логика", серия лекций), что она нужна изучающему буддизм, чтобы для начала понимать, о чём говорят буддийские учителя и, как дополнительный бонус, отличать буддийское учение от небуддийских. Первое имеет более важный смысл, и в этом утверждении мы видим, что геше прямо говорит: знать логику нужно, чтобы [правильно] понимать, чему же учат учителя. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Перун - это Индра в Ведах, а наши предки, славяне, были зороастрийцами? ;-D
Нет, конечно)) Не дошли до них ни Веды, ни Заратуштра - это ж самый край мира ариев, далеко.
Перун, это, как думают, Парджанья, он есть и в Ведах (тогда это Индра), и в Авесте. Но там куча филологических проблем. Почему он Перун, а не Перкун, например? Ведь Перкунас у балтов, "к" как раз "дж" соответствует, я так понимаю.
А иные говорят, что это составной образ. Тор+Перкунас+еще что-то. Это все настолько мутная тема, что что-то сказать однозначно нереально. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
- российские родноверы, они же "ведисты", известные под правильным именем долбославы, реконструируя "славянское язычество", получают отвратительный фетишизм, подобный каким-то африканским религиям самых примитивных племен, пребывают в алкоголизме и идиотии, но исполнены самомнения. Ничто не мешало б им пригласить шраутов и установить правильный порядок яджни, но они предпочитают измышлять нелепые и глумотворные вещи, по типу "Славяно-Арийских Вед".
- российские буддисты исповедуют какую-то необычную New Age религию, иногда похожую на протестантские секты, иногда - на "Ключики Соломона" или на хлыстовство, но почти никогда ни на что индийское. Например, всюду в шастрах буддистов указано, что нет праман, кроме правильного вывода и непосредственного познания, и что правильный вывод - это как раз логический вывод, однако российские буддисты напирают на некие трансовые понимания. Ладно, пусть бы это была авеша из тантр, но это не ритуальный и нагруженный философским смыслом транс тантриков, а какие-то самопальные глюки.
- православные исповедуют некую примитивную религию, ничуть не похожую на православие сирийских авв или хотя бы на официальное православие Империи Ромеев. Этот странный культ очевидно смыкается с долбославием. Процветает культ разных идолов, абсолютное игнорирование церковных предписаний и богословия и пр. Например, пост понимается только как некое кулинарное событие, а не как способ смирения, покаяния.
Из этого заключаю - все это лишь маски некоего аборигенного мерзкого культа, а не настоящие религии. Зороастрийцы наверняка классифицировали б этот культ как дэваясна))).
замечаю, что в этой вашей классификации первый пункт явно аналогичен третьему, а второй представляет как бы органичную им альтернативу по принципу "консерватизм vs либерализм". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Перун - это Индра в Ведах, а наши предки, славяне, были зороастрийцами? ;-D
Нет, конечно)) Не дошли до них ни Веды, ни Заратуштра - это ж самый край мира ариев, далеко.
Перун, это, как думают, Парджанья, он есть и в Ведах (тогда это Индра), и в Авесте. Но там куча филологических проблем. Почему он Перун, а не Перкун, например? Ведь Перкунас у балтов, "к" как раз "дж" соответствует, я так понимаю.
А иные говорят, что это составной образ. Тор+Перкунас+еще что-то. Это все настолько мутная тема, что что-то сказать однозначно нереально.
Есть в словарях славянских языков слово "перун", означающее всполох огня или просто струю (язык) пламени. Помню, когда случайно с этим столкнулся, хорошо запомнил. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
В любом буддизме дхармакайи будд не одно и не разное.
То есть все же закон исключенного третьего не всегда работает? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
В любом буддизме дхармакайи будд не одно и не разное.
То есть все же закон исключенного третьего не всегда работает?
Относительно сознаний - разное, относительно качеств - одинаковое. Тут два смысла обсуждается, а не один. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
В любом буддизме дхармакайи будд не одно и не разное.
То есть все же закон исключенного третьего не всегда работает?
Относительно сознаний - разное, относительно качеств - одинаковое. Тут два смысла обсуждается, а не один.
Я полагаю, что они и относительно сознаний - одно. Но это моя личная сиддханта, что сознание - это базовое качество всего, от булыжника и до вселенной. Когда у существа мало понимания, то оно полагает себя отдельным сознанием, а когда много - то единым. Но на деле тут нет особого противоречия с позицией ТМ, если строго все определить. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
